根據美國聯邦運輸安全管理局（TSA）的規定，美國公民在機場過安檢時，是否接受臉部識別技術，俗稱“刷臉”，是一個“可選擇”的程式，而非強制要求。然而，許多民眾感到在實際操作中，他們似乎被迫配合這一程式，引發了廣泛關注和質疑。
美國民權聯盟（ACLU）資深政策顧問科迪·範茲克（Cody Venzke）表示，美國公民在過安檢時有權選擇是否接受“刷臉”技術，但如果決定選擇退出，最好事先告知安檢人員。不過，非公民則必須在證照檢查過程中配合這一要求，接受臉部識別技術的檢查。
麻省理工學院（MIT）出身的“演算法正義聯盟”創辦人喬伊·布拉姆溫尼（Joy Buolamwini）也表態支援選擇退出臉部識別技術。她指出，旅客完全有權要求選擇退出（opt out）這一技術，尤其是那些已經加入TSA預檢計劃（PreCheck）的民眾。這些民眾已經自願提供了個人照片和指紋，而機場的監控設施本就很多。因此，選擇退出“刷臉”技術不僅是保護個人隱私的行動，也是對公共空間隱私權的倡導。
布拉姆溫尼強調，民眾應該有權在機場等公共空間自由活動，而不必強制要求使用臉部識別技術。
針對這一問題，參議院商務、科學和交通委員會（Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation）計劃於本月30日舉行聽證會，討論如何確保TSA必須在使用臉部識別技術時，明確獲得旅客同意。委員會還將探討如何為TSA使用臉部識別技術的資料制定更為嚴格的規定。
與此同時，“演算法正義聯盟”於29日釋出的報告指出，部分民眾在機場安檢時選擇退出“刷臉”技術時，曾遭遇TSA人員的恐嚇或不禮貌對待。報告中指出，旅客在提出不願意接受“刷臉”時，經常遭遇TSA工作人員的粗暴對待，甚至被告知錯誤資訊。
此外，聯邦政府的獨立機構——“隱私與公民監督委員會”（PCLOB）也釋出了相關報告，指出TSA的“可選擇退出”刷臉政策實施不統一。報告顯示，至少有97起與選擇退出刷臉要求相關的投訴，其中包括TSA安檢站未及時通知旅客其選擇退出的權利，或安檢人員向旅客提供不實資訊，導致他們無法有效行使選擇退出的權利。
隨著“刷臉”技術在美國機場的廣泛應用，如何平衡公共安全與個人隱私，成為了越來越受關注的問題。雖然TSA提供了選擇退出的選項，但執行中的不一致性和對旅客隱私的潛在侵犯，使得這一技術的使用面臨公眾的廣泛質疑。未來，如何確保旅客的選擇權得到尊重，並制定合理的監管框架，將是各方亟待解決的重要議題。
