既然都被包養了,就不要談獨立人格了

一個北大畢業男性草根創業者,長得還算有幾分姿色,嫁給了一個某地方年輕女首富企業家,生了一個小孩,八個月後然後被離婚。間拿了女富豪妻子6400萬人民幣。
北大男憤憤不平,在朋友圈寫各種小作文,我就不貼圖了,大家自己去搜就行,大致意思是女富豪利用了他的身體,他的精子,他的婚姻,覺得受到了侮辱,希望公眾能站在他這一邊,一起聲討女富豪。
基本已經不寫情感文的我,忍不住要吐槽幾句:我極度厭惡這種男性,真的是丟了我們男人的臉;而且他還是個創業者,真的是丟了創業者男性的臉,雙重丟臉;而且還是北大畢業的,丟了北大的臉,三重丟臉。我說幾個原因。
第一北大說女首富瘋狂想和他結婚,結果只是想借他的身子取個精子,然後就把他拋棄了。
這個邏輯太搞笑了,簡直就是在侮辱現在相親市場的大眾智商。一個女人花6400萬就為了買個精子?現在什麼耶魯哈佛名校的,100萬人民幣,哦不,10萬人民幣就給你全世界最頂級的精子好嘛。
如果我碰到一個女人給我6400萬,還願意主動和我結婚,我只能有一種相信,就是這個女人真的很愛我,所以想和我在一起。因為沒有第二種理由支撐讓對方付出這麼大的代價。

所以,女方結了婚給了錢,然後幾個月後要離婚,只能是一種原因,就是當初瘋狂喜歡的這個男人,中間發生了一些事情看清了這個男的真面目,發現自己愛錯了人;而女富豪選擇了馬上止損,這就是女企業家的風格。
因為段永平說過:當你發現你犯了一個錯誤後,一定要馬上止損,因為現在哪怕要付出最大的代價,也會是未來最小的代價。
當然我們不得而知什麼導致了女企業家的突然止損的決策。但是從北大男離婚後公開發的這個小作文來看,女企業家想離婚的決策是合理且正確的。小作文的內容可以看出北大男的性格。
首先,北大男創業上追求盲目擴張而不做成本和現金流管理,導致資金斷裂,說明北大男性格里的盲目傲慢,但本質是為了掩蓋骨子裡的自卑;且不會經營,說明創業智商也不太夠。

其次,北大男創業現金流枯竭遇到危機,卻拿了女企業家1000萬公司借款加上5400萬融資款,卻不用個人名義擔保;側面說明了女企業家的慷慨和信任,因為這年頭這筆大錢居然都不籤股轉債,也不用北大男個人名義擔保。同時也反映了北大男的心機,因為這是公司債務而不是個人債務,哪怕公司破產也和他沒關係。心機男呀心機男。

第三,也是最重要的一點,6400萬是不是拿了,軟飯是不是吃了;既然你已經選擇吃了軟飯,就應該有吃軟飯的節操,北大男又想吃軟飯,又想有大男主的尊嚴和麵子。
大家都是成年人了,關係裡最可怕的人,就是那種既要想要還要,又當又立的角色。
這就是屬於典型的看不清自己和對方的價值;這種人要麼極度不成熟,要麼腦子有問題,北大男估計兩者都有,這也可以理解為啥估值20億的公司直接給幹破產了快,一切都是有跡可循的。
以上行徑雖然都很惡劣,但都不是我最看不起北大男的地方。我最看不起的點,在於他通篇祥林嫂哭訴的小作文裡,一個字都沒提要不要還6400萬,哪怕女方回應硬槓說只要還1000就可以了,剩下5400萬就當餵狗了。
臥槽,但凡是個有血性的男人,就直接說老子不要你的一份錢,直接還錢呀,哪怕現在還不起,至少表明還錢的態度呀。這才是最有力的回應硬槓呀。不然作為男人,這輩子就被釘在恥辱柱上了呀,以後還怎麼做人呀。男人精神的脊樑就被打斷了,就坐實了吃軟飯的慫貨標籤了呀。
結果呢,北大男直接慫了,一個字沒提還錢的事,哎,垃圾中的戰鬥機。
婚姻是兩個人的事情,誰對誰錯不重要,而且也分不清對錯,重要的是大家看到的基本常識,錢你確實拿了,錢你也確實沒打算還,這就是輸了。如果北大男解釋說,這個錢是給公司用的,自己沒用,屬於女方自願的行為。那我簡直三觀徹底碎了,他就不好意思是男人這個性別了。
最後,我只想說,婚姻裡和愛情裡的男女關係,都是更加深刻的經濟學,也遵循價值對等的基本邏輯,只是這裡的價值是多維度的,不僅僅是金錢價值,比如情緒價值也是稀缺價值。大家都成熟點,才能走的遠。
希望女首富能擦亮眼睛,吸取教訓,未來收穫更加成熟的感情。

相關文章