最近一條上海地鐵猥褻影片火了。
裡面一名女乘客發現褲子上有不明液體，她轉頭看了看旁邊中年男子，就哭喊：
“你把褲子脫了，還弄到我身上。”
這時候頂著黑眼圈的男子回過頭來否認。
姑娘說，是你拉開拉鍊做的。
整個影片裡，姑娘一直在哭泣，非常無助。
好在旁邊有人用行動支援她：“姐妹，我錄了影片，我陪你去。”
然後幾位乘客齊力把中年男子拉下地鐵，交給車站民警。
事情很快上了熱搜，官方也出了通告，表明這是一起猥褻事件。
最後這名41歲姚姓男子被行政拘留。
這麼看來，整起事情並不複雜。
而且，考慮到有受害者的發聲，有同行乘客的善良保護，也有地鐵工作人員的盡職盡守，通報也第一時間給出，那這件事算正能量吧。
不，評論區覺得假。
“太假了！”
一開始有人覺得倆人手搭手，所以肯定認識。
還說倆人就是約好來地鐵乾的，只是因為事情敗露，所以女方背刺男方。
他們也並非沒有依據。
拿出一份4月9日的處罰決定書，說女方趙某莎就因為虛構事實被拘捕了。
只是新版本里有點不一樣。
這次男的進去了，選擇把女的供出來，最後擾亂公共秩序的兩人都被行政拘留了。
不管怎麼樣，在他們看來這不是地鐵猥褻事件，女生不止不是受害者，而是始作俑者。
那最後，男的女的都活該。
真如此嗎？
我們不妨來看看。
-
搭手就算認識嗎？
首先，是男子幾次去“搭”女生的手，他也不依不饒去“搭”旁邊穿黃色外套的女生的手。
本質在於他想求饒，想讓大家息事寧人。
受害人和黃衣姑娘也不是不拒絕，都躲了兩三次。
所以搭手就算認識這點說法，顯然沒根據。
-
其次，處罰決定書是這次的事嗎？
處罰決定書是有文號和行政執法單位的。
把趙某莎的和其他對比，可以知道她的事不是發生在軌道交通上。
既然如此，那就基本不是本次地鐵猥褻事件的。
同時，這裡沒有姓姚的男子，那又可以證明所謂倆人一起被拘留是假的。
-
有沒有可能處罰決定書還沒作出，但事已發生？
注意了，同樣是4月9日這天，上海軌交公安通報說這是猥褻事件，男子被抓，被拘留幾日。
不可能在認定猥褻的基礎上，又說在擺拍虛構。
而且10日，靜安區文明辦工作人員說，還沒掌握見義勇為乘客的基本資訊。這些都說明官方對於猥褻的認定沒有異議。
好了，又一份通報出現。
說36歲的楊姓男子，為博取關注，滿足個人虛榮心，編造了“男女認識”“都是劇本”謠言，最後他也被抓了。
事已至此就不需要“再反轉”了。
當然有的網友因為成都男子被誣陷地鐵偷拍事件的出現，一朝被蛇咬十年怕井繩。
但你不能一杆子打倒一片，從此碰到類似事件就都覺得是造假，是誣告，甚至還要開展對受害者的網暴。
那你和始作俑者有什麼區別呢？
看到這裡，你也肯定覺得事情該結束了吧。
不，依然沒有。
很多人乾脆把網暴境界提升一步。
一開始說女生長得一般，像鳳姐，這也下得去手啊。
說著說著，又轉頭誇男的很帥，估計跟女的要個電話就成功了。
我不理解。
難道說她是一個外貌普通的女性，被猥褻就不算受害者了？難道他長得好看，就可以肆無忌憚違法犯罪了？
你覺得這些過分了，你很難相信2025年還有這樣的言論，但你要是到影片號上，更會驚掉下巴。
他們表示，女生穿得太暴露了，應該得體一點；
他們覺得這又不會懷孕，怕什麼。
還有的透過回覆堅稱男人本色，所以這種猥褻行為不是什麼大事，互相理解吧。
總之都是女生的問題。
而且如果報警，你會毀了他一生的。
好傢伙，都把息事寧人美化成了請你通情達理一點。
這還不止。
更有甚者坦言，女生也在享受啊，你吃幹抹淨了想不認帳啊?
惡意遍佈許多平臺，遍佈各種評論區。
所以起初吐槽評論區娛樂化性騷擾都吐槽輕了。
現在已經是把刺刀捅向受害者了，還連捅好幾刀。
問題是受害者有罪論站不住腳。
你說女生穿得暴露穿得不得體，所以在引誘男性犯罪。
可很多研究都表明，性騷擾行為的發生與女性著裝暴露程度無關。
比如浙江傳媒學院新聞與傳播學院釋出了一篇文章，作者找了相關案例，研究發現：女性受害者著長袖+長褲的比例佔70.52%。
另一邊，穿短褲的受害者的佔比，在整個人群裡差不多是最低的。
實際上隨便翻翻相關案件就能知道個大概。
去年11月北京也曝光了地鐵色狼的案例。
他連續作案後被抓現行，而當時他的目標物件是這樣的：
女生戴了口罩，穿著羽絨服這種厚實的外套，幾乎只露眼睛。
那這種“穿的少誘發犯罪”的理論顯然崩盤了。
而且你一味指責受害者穿的少，事實上，上海地鐵猥褻事件裡的女生穿得不少啊。
上半身穿了長袖外套，下半身穿了瑜伽褲，都是厚實的長衣長褲，色彩也不鮮豔。
這時候有人質疑穿瑜伽褲得不得體的問題。
可瑜伽褲不是奇裝異服，事件中女生的瑜伽褲還是比較厚實的那種，這樣情況下都不能穿的話，那還能穿什麼。
另外，得體的標準該誰評定，又是什麼標準的問題，從來就沒討論清楚過，那讓人怎麼執行呢。
這裡再科普一個常識。
性騷擾裡的女受害者，不是穿的少容易被騷擾。
恰恰相反。舉止乖巧，看似柔弱害羞的女性，即給施暴者一種好掌控的印象的女性更容易被性騷擾。
2016年時，華盛頓郵報就曾對性侵犯們的供詞進行過調查。
發現他們在選擇目標時往往更注意看起來沒氣場且不自信的女性，因為她們看起來更容易屈服。
至於被害者當時穿著什麼樣的衣服，多數犯罪者們沒有太深的印象。
所以說，你穿什麼並不和“誘惑”有關。
既然如此，我們也可以得知，“長得醜，不配被性騷擾”這樣的觀點不對。
因為犯罪者不太在乎對方長相啊。
另一邊，我們經常看到有人說他長得帥，身邊不缺女人，所以不需要猥褻。
實際上，帥沒有客觀標準，情人眼裡都能出西施呢，審美也有時代變化；
而且，你說長得帥的人身邊不缺性資源；
那我們推論一下，比帥哥優勢更明顯的身居高位者，似乎也容易吸引女性，所以他們更不會去猥褻了吧。
但當領導的處長，在地鐵上猥褻他人的事又不是沒有發生過。
換言之，你不能覺得一個人是富豪了，他就一定不會做小偷。
我們再推論一下，以後是不是長得醜的不配上街，不配出門，連正常生活和工作都不值得進行了。
本質上，“我騷擾你那是我看得起你”的視角，不只是物化女性，還是物化所有人類。很前現代。
我們當然要倡導，女生在外面要保護好自己；
但我們不是要規訓女生，讓她們不斷束縛貶低自己，什麼都不能幹。
在男女對立情緒劍拔弩張的當下，我們不該只有加速這條路。
還可以去改善，不是嗎？
這事本來很簡單。
再怎麼說，它也不該是一種性別對另一個性別的攻訐；
也不該是一個地域對另一個地域的歧視；
它應該是一種善行去推倒一種惡意，讓大家看到正能量。
也許你看到爛活在互聯網裡蔓延，很痛心疾首。但沒關係，可以往好處想。
網友有張嘴就能說，這代表科技在普惠；網友想說什麼就能找到同道中人，說明人類並不孤獨。
在復活了瀕危物種這事上，網際網路確實功不可沒。
-END-
搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。
最近主要在分享一些投資的思考。
還會有房產投資、旅遊攻略、一些不太方便發的文章，或者怎麼做自媒體等等。
現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：
總之大家有興趣的可以過來玩。
群裡現在已經有1800個小夥伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。
我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。
歡迎加入來扯淡聊天：