【“我們終將勝利，迎來晴空萬里。”】
1
最新訊息，廣西百色事件，被PUA、誘姦、性侵害逼迫致死的縣理科狀元女孩事件，迎來了“勝利”的結局：
經調查核實，涉事教師唐某某嚴重違反教師職業道德，百色市有關單位依法依紀給予唐某某開除黨籍、開除公職處分。
經公安機關立案偵查，現已對唐某某採取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。
最後，應該就是量刑的問題了，量刑的關鍵，就在於案件的定性，是“強姦”還是“猥褻性騷擾”。
怕什麼王權富貴，進一寸有一寸的歡喜。
此事輿論鬧得這麼大，影響如此惡劣，希望法院和檢察機關在最終裁決的時候，能夠考慮“頂格處罰”。
殺雞儆猴，以儆效尤。
所有針對未成年人的性侵害行為，都是人間渣滓，這種語境裡，沒有“師生戀”、沒有“老少戀”，畸形的情感壓迫，最終是為了滿足加害者變態的獸慾。
但凡是花錢嫖娼被警察抓了的，我都能稱這些“嫖客”算是個男人。
可一旦變態的魔爪伸向幼女和學生的時候，這就是垃圾，是必須除掉的人間渣滓。
2
除去性侵誘姦以外，大家可能不知道，還有一種“新型”的侵害幼女的方式，叫“隔空猥褻”。
2024年3月，北京門頭溝區。
某小學11歲的女生小陳，透過某網路社交平臺APP搜尋關鍵詞“免費學習監督”，發現一賬號名為“吃池池”的使用者釋出的無償監督學習內容，小陳點選關注了對方。
後雙方成為微信好友，對方仍繼續以“監督學習必須聽話”為由，並要求小陳必須服從他的“命令”，多次強迫小陳對其以主人相稱，並要求小陳給其拍攝裸照、影片等。
後，小陳的母親無意中在女兒手機上發現了裸照及聊天記錄，果斷選擇了報警。
經警方介入調查，該賬號名為“吃池池”的使用者為周某，是某大學的一名大三學生，其在學校宿舍內透過瀏覽手機網站，透過某APP平臺以監督學習等名義在網上結識多名未成年人。
為滿足自己的心理刺激，周某以“主人”的身份、命令的語氣、“懲罰學習”的名義等，指揮小陳脫衣服，並透過微信給其拍攝裸照、影片等。
就這樣，小陳一步一步陷了進去。
此外，小陳並非唯一的被害人。
門頭溝分局民警迅速行動，到周某所在學校將其抓獲，周某對自己的犯罪行為供認不諱。
2024年11月27日，門頭溝區檢察院以周某涉嫌猥褻兒童罪起訴至門頭溝區法院。
經審理，法院採納檢方認定的犯罪事實、罪名及量刑建議，以犯猥褻兒童罪判處周某有期徒刑五年。
在#教師唐某某被採取刑事強制措施# 的詞條上了熱搜的今天，#大三男生隔空猥褻多名未成年女孩# 、#男生隔空猥褻未成年女孩被判5年# 也相繼登上了熱搜。
實際上，“隔空猥褻”這個犯罪新詞，不是今天熱搜才出現的，早在此前，就有過同類型案例。
3
2022年8月，北京市海淀區檢察機關就辦理了一起“隔空猥褻”這樣的案件，犯罪人舒某，3年間侵害40多名未成年人。
在舒某的電腦和儲存裝置中，公安機關發現了40多名未成年人的私密照片和影片。這些證據顯示，舒某索要照片、影片的行為已經長達3年之久，但沒有一名被害人報案。
這些受害人，最小的只有10歲，最大的也只有14歲。
舒某利用網路，誘騙40多名未成年人傳送隱私部位的照片、影片，甚至傳送侮辱淫穢的語言，對兒童的人格尊嚴和心理健康造成了嚴重侵害。
2024年3月上旬，這起案件開庭審理，舒某犯罪情節惡劣，檢察機關建議按照這一罪名的量刑標準，頂格量刑有期徒刑15年。
令公安機關和檢察機關感到詫異的是，40多名受害人，竟無一人報案。
多數孩子不敢將事情告訴父母，有些父母知道了孩子被隔空猥褻後，也因為涉及到孩子隱私，出於羞恥感沒有報案。
所以說，我們這個地方，“不完美受害者”、“受害者有罪論”、“一個巴掌拍不響”此類言論，永遠都能佔據言論市場。
這種針對幼童的猥褻事件，為什麼屢禁不止？
一來，受害者心智不成熟，不懂得運用法律武器保護自己，二來，監護人永遠是大事化小、面子事大，最後稀裡糊塗地就這麼“翻篇”冷處理了。
實際上，皮膚上劃一刀，過段時間結痂就好了；心尖上劃一刀，可能就是一輩子的疼痛。
病在肌膚猶可治，毒在心裡最難除。
渣滓們之所以敢如此猖狂，不正是因為受害者的一再沉默嗎？
4
我一直都說，我們這裡，長久以來都缺少三門教育：
愛的教育、性教育、死亡教育。
因為中國人長久以來的“內斂含蓄”性格，使得父母孩子之間不像西方國家那樣言行舉止過分親暱，父親的權威、母親的“成功教育學”，使得上一代人對於下一代人的愛，總是帶著些“功利”成分。
要孩子成績優秀，要名牌大學，要工作高薪，要收入體面，要“拿得出手”成為家族的榮耀。
所以，那些沒能成才的“平庸之輩”的孩子，從上一代人那裡得到的關愛和疼愛，就少之又少。
再者，中國人向來羞於談性、忌諱談死，所以，許多文化水平本身不高的父母，他們無法順應時代的急速變化，同步給到孩子正確的性教育和死亡教育這些基本常識理念。
故而，一個孩子被猥褻性侵害了，ta會羞恥、會自虐、會不敢言說，最終困於囚籠陷入心魔，一時想不開走了極端，跳樓跳河自殺了。
也就是說，之所以此類侵害幼童事件的頻繁發生無法徹底杜絕，其實是社會各方面沒有形成合力。
孩子被侵犯了，父母知道了礙於面子不報警，學校和教育局知道了，為了形象將事態冷處理，事情捅到了網上，野雞媒體大肆報道受害人資訊，網路噴子開啟“受害者有罪論”模式彰顯自己的人頭豬腦獨特思維。
最後，各方面的輿論壓力下，又使得受害人遭受巨大的二次傷害衝擊。
而那些潛在的受害者，看見站出來反抗的勇士們，遭受此等暴擊，他們就更害怕了，便只好繼續沉默下去…
關愛孩子，保護兒童，不應該只是一句口號，它需要我們切實地行動起來，從思想上教育孩子樹立正確的“性觀念”，從行動上保護不完美的受害人，槍口一致對準加害者。
在美國韓國，一個渣滓敢去強姦14歲的少女，你讓他試試看？睪丸都給你切了！
《周處除三害》，陳桂林死了，《金福南殺人事件》，金福南可沒死。
除惡無盡，渣滓必除，好人才應該勇敢正大光明地活著，壞人和渣滓，就必須死。
聚義廳前的大旗，就不該換。
義薄雲天只是個幌子口號，替天行道才是真的人間需要。