轉載來源：印客美學【id：ink20160101】
最近有個話題引起了激烈討論：“為什麼有錢人家的孩子都長得好看？”
從明星到身邊的素人，大家討論的熱火朝天，似乎總能找到例證支援這一論斷。
可是，這個論題真的能成立嗎？
“有錢”真能跟“好看”劃等號嗎？
最近，網上有個很火的議題：為什麼有錢人的孩子長相都很好看？
有網友表示，最典型的例子就是明星。娛樂圈公認的美女劉亦菲，就屬於“有錢人家漂亮的孩子”。
據說她的母親出生於知識分子家庭，是小有名氣的舞蹈演員，父親也是事業有成、家底豐厚。
考古劉亦菲小時候的照片，會發現她從小住的就是別墅，足見其生活條件優渥。
“不好好工作就得回家繼承百億家產”的虞書欣，最近也因為《中餐廳》中的表現，成了這一論題的例證。
網友們誇她外形甜美、性格好，還真實、情商高、情緒穩定，不愧是從小被寵大的有錢人家的孩子。
在網友們看來，富家千金們大多都面相很好。
因為她們一般都是大氣的方圓臉，臉型流暢，額頭飽滿，給人一種大氣、端莊、一切盡在掌握的感覺。
還有不少網友以自己身邊的帥哥、美女朋友為例，證明有錢沒錢，長相真的有壁。
“家裡有錢的孩子，一般都顯得很乾淨，說話辦事都很從容，連表情都很好看；而家裡拮据的孩子，一般都灰頭土臉，害羞，待人接物不利落，表情不好看。”
“家境富裕，看起來就是比同齡人年輕漂亮，穿衣打扮也更得體有品位。”
甚至有網友表示：有錢可以改變面相。
比如甘比，從前她當記者時，經常被嘲“豬鼻子”“三白眼”，面相憔悴、疲憊；嫁給劉鑾雄、成為“中國香港女首富”之後，氣質跟從前有了天壤之別。
雖然細看五官並沒有什麼大變化，整體面相卻好看了不少。
被拍的側顏圖，下頜線條清晰、面部五官柔和，甚至能看出幾分偶像劇女主的調調。
電影《寄生蟲》中有句臺詞：“有錢人家的小孩連衣服都沒有褶皺，錢就是熨斗，把一切都燙平了。”
為什麼網友會覺得有錢=好看？難道錢和容貌真的有關係？
在網友看來，家境好的孩子，會自帶基因優勢。
因為從生物學角度來看，有錢人家的父母往往擁有更好的基因條件和更多的擇偶權。
這種“強強聯合”，使得孩子在基因上具備優勢。
就算先天條件一般，有了優渥的家境，也足以對孩子進行後天培養、提供資源。
有錢人家的孩子能享受到更好的生活環境和飲食習慣，而良好的營養攝入和均衡的膳食結構，有助於他們的身體健康和外貌發育。
有錢人家的孩子還能接受到更好的教育，包括藝術教育、禮儀教育等。
這不僅能夠提升孩子的內在素質，還能夠透過形體訓練、氣質培養等方式，使孩子的外貌更加出眾。
條件優渥的家庭，往往也願意在美容護理和個人形象的打造上花費更多的時間、精力和金錢。
這樣成長起來的孩子，就算日後要整容，“整商”也會高人一等。
網友還認為，有錢人家的孩子由於養尊處優又見過世面，在言行舉止上會更自信，這能夠提升其外貌吸引力。
在這方面，最典型的例子就是王詩齡。
經常能看到網友們滿懷豔羨的說：她的貴氣感是被愛和金錢滋養過的模樣。
網友們列舉的這些理由，貌似都很有道理。
但我心裡還是有一個疑問：“有錢”真能跟“好看”劃等號嗎？
雖然網友們從先天條件到後天資源的全方位解讀看似有理、邏輯正確。
但事實上，這只是社會上普遍存在著的、對有錢人家孩子的錯誤的刻板印象。
錢確實能讓人具備一定的優勢，但外表並不僅僅取決於經濟條件和家庭背景。
我們不能簡單地將“有錢”和“好看”劃等號。
首先，遺傳因素具有不可控性，孩子不一定就會繼承到所謂“好看”的基因。
每個人的遺傳組合都是獨特的，基因組成可沒法透過財富來改變。
雖然有錢家庭可以為孩子提供更好的生活環境和教育資源，但這並不意味著孩子的外貌就會因此變得出眾。
良好的生活習慣、健康飲食和適當鍛鍊對於外貌的塑造固然重要，但這些因素也並非有錢家庭的專屬。
任何家庭，只要注重這些方面，都有可能培養出外貌健康、精神飽滿的孩子。
最重要的是，“有錢=更好看”的說法，本質上就是有問題的。
它暗示了只有金錢才能帶來美感和吸引力，是消費主義在審美層面的體現。
網路上充斥的各種美顏濾鏡、修圖軟體、網紅妝容、整形觀念……都在不斷塑造和引領著公眾的審美觀念。
之所以要鼓吹這樣的審美觀念，就是為了獲取經濟利益。
但在潛移默化中，每個人都接觸到了這些外貌標準，有一部分人被PUA，於是開始相信它們就是對的、是真理。
當審美變得單一又乏味，變美的途徑自然也變得單一了——必須要有錢。
人們開始將對美好富足的理想生活的憧憬，外化為了對審美的追求；開始將財富與外貌聯絡起來，形成一種誤導性的價值觀。
可事實上，不是金錢造就了大眾所認同的“美”，而是大眾認為的“美”被包裝成了消費主義下的結果。
本文授權自印客美學【id：ink20160101】，一個美學和藝術的科普地，如果你想提高自己的審美，歡迎關注這個號。