本文是圓方的第1111篇原創
（點選標題下方小耳機標誌可收聽音訊）
01
“圓方，在鄭州這樣的城市，財務自由需要多少淨資產？”
上面這個問題，是昨天在直播的時候圓方被問到的。說起來蠻感懷的，在前些年，財富自由是一個經常被談論起的問題，與之相對應的還有車釐子自由，奶茶自由等等。
不過這個問題，這些年好像被談及的少了很多。想來多少可能跟大家對於未來的持續增長預期下降有關係。不過財富自由的確是一個蠻值得去思考的問題。
給這位小夥伴問的其實比較精準，問的不是有多少資產，而是有多少淨資產。先聽聽小夥伴們對於“財富自由”的判斷。大家覺得，像鄭州這種二線城市，擁有多少淨資產才算是財富自由？
在直播的時候圓方是這麼回答的：
現在說到財富自由這件事情，可能很多人都有一個寬泛的定義。你說幾千萬算財富自由還是幾十萬算財富自由呢？
所以首先圓方覺得，很有必要給財富自由這件事情下一個精確的定義：
當你的慾望小於你所擁有的財富的時候，你就財富自由了。
如果你的財富是1000萬，而你慾望想要得到的是一個億，那你依然沒有財富自由。
當然這個答案就過於哲學了，地方還是給一個可供實操的計算公式。
按照鄭州作為二線城市的生活水準，一個人一年有10萬元的被動收入，就可以算得上是財富自由了。
需要注意的是，這裡說的10萬元是被動收入。就是不管你工不工作，幹不幹活都有這10萬塊錢收入。
因為，一個人一年有10萬塊錢的被動收入，他基本上可以在鄭州過上一個有尊嚴的生活了（當然，這是建立在他是一個人的前提下）。
到按照現在的收益率來說，10萬塊錢所對應的淨資產，大概是200萬元左右。
所以這樣推導，在鄭州一個人淨資產有200萬元，理論上就算得上財富自由了。
02
或許會有的小夥伴說，這10萬元也不多呀。在鄭州東區租套公寓就要三四千，孩子國際學校學費一年大幾萬起，要是想換輛新能源汽車，就得付出兩年被動收入。這哪裡算得上自由？
且慢，這正是財務自由最容易被誤解的關鍵點——它從來不是"為所欲為"的許可證，而是"不為所困"的通行證。
其實嚴格意義上，財富自由至少分為三個階段。
第一段位：基礎自由（200-500萬淨資產）
當被動收入能覆蓋"基礎生存+抗風險儲備"，才算真正觸控自由門檻。以鄭州家庭年消費中位數6萬元計，配合3%的國債+貨幣基金組合，200萬資產恰能構築安全網。
第二段位：進階自由（500-2000萬淨資產）
此時資產配置開始分層。在鄭州相對安全的理財來看，2000萬資產可產生120萬年被動收入，每個月有10萬的收入。月入10萬和年入10萬，感覺肯定不一樣。
很多人會覺得月入10萬要好得多。但是實際上這個階段人是非常焦慮的。圓方就有身邊的創業者朋友給自己說過："當你能輕鬆買下北龍湖別墅時，反而更不敢停止工作。"
第三段位：終極自由（2000萬-1億淨資產）
一個億淨資產，不光在鄭州，已經可以算的上是全球財富自由。但是這個階段大家就幸福快樂嗎？
當然不是，這個層級的核心矛盾已從"錢夠不夠"轉向"傳承焦慮"，以及“安全焦慮”
圓方不止一位身價過億的朋友說過類似的話，"最懷念的，還是二十年前在緯五路吃6塊錢燴麵的踏實感"。
03
其實，更有意思的是，財務自由的標準始終在動態位移。2015年鄭州房價尚未破萬時，100萬存款就能讓人心生安定；2023年北龍湖豪宅單價突破5萬，千萬資產者依然焦慮。這背後是M2從2013年的110萬億到2023年的290萬億帶來的貨幣幻覺，更是人性慾望永無止境的真實寫照。
圓方在直播最後分享了一個觀察：
鄭州財富自由圈層裡最從容的，往往是那些把"自由"重新定義為"選擇權"的人。
有人手握200萬提前退休，在櫻桃溝開民宿，雖然也不賺錢，但是很悠閒；也有人資產過億仍然早上6:30就起床去公司，只因享受工作帶來的秩序感。
《道德經》第四十六章。原文為：“禍莫大於不知足，咎莫大於欲得。故知足之足，常足矣。”
當我們將目光從淨資產數字移開，轉而定格在生活本身的選擇權上，那串令人焦慮的數字，反而會顯現出它本真的模樣。
財富自由的終極形態，是讓錢成為安靜流淌的活水，而人得以專注生命的展開。