Nature：特朗普2.0僅一個月，就對美國科學研究造成這些衝擊！

無需美國僱主，只需有SCI論文。

關鍵詞：美國；特朗普；科學政策

2025年1月20日，唐納德·特朗普在國會大廈圓形大廳宣誓就任美國第 47 任總統。

對於很多不喜歡特朗普的人來說，他的典型標籤是“反智反移民”。

昨天我們總結美聯社和美國移民法律資源中心的報告，“特朗普政府中，幾乎每個主要部門都是移民機構”的新政府特徵。

但特朗普-馬斯克新政的特朗普2.0行為顯然遠遠突破了既往標籤，對內減員增效，暫停了國際開發署專案、最佳化包括聯邦僱員、教育部、健康和公共服務部、財政部等部門；對外以美國利益優先，一方面多方加關稅，同時又擺脫之前“有老大實力卻甘為公僕”的做法，而頻繁應用實力壓制他國。

我們自己及朋友圈主要是醫學生物領域的人，所以對於在科學研究中的改變感受尤深；Nature雜誌亦做了總結和報告。

特朗普2.0首月，其政策對美國科學研究造成了前所未有的衝擊。

這種影響以迅猛的速度和破壞性的規模展開，具體體現在以下幾個方面：

1. 政策變化的迅速性與廣泛性

特朗普上任後僅數小時內便籤署了數十項行政命令，涉及科學領域的多個關鍵方面。例如：

退出國際科學合作：特朗普宣佈美國退出《巴黎氣候協定》和世界衛生組織，這直接削弱了全球氣候研究和公共衛生領域的國際合作。
性別與多樣性禁令：一項行政命令試圖將生物性別定義為僅限男女兩性，並禁止聯邦機構推動“性別意識形態”。這導致美國疾病控制與預防中心（CDC）等機構下架相關資料集，撤回學術期刊中的稿件，刪除“性別”和“跨性別”等術語。
廢除多元、公平與包容（DEI）專案：特朗普將DEI專案稱為“非法且不道德的歧視計劃”，並要求聯邦僱員舉報任何違反此令的同事，否則將面臨“不良後果”。這導致環境正義專案等科學相關計劃被終止，甚至一些科學學會和私人研究機構也從網站上刪除了DEI相關內容。

這些迅速的政策調整讓科學界措手不及，許多研究人員表示，這種速度和範圍在以往的總統過渡期中從未見過。

2. 經費與資源的中斷

特朗普政府與億萬富翁埃隆·馬斯克領導的DOGE合作，試圖大幅削減聯邦開支並裁減政府機構，尤其是科學相關的部門：

聯邦撥款凍結：

1月27日，特朗普的預算辦公室凍結了所有聯邦撥款和貸款，導致美國國立衛生研究院（NIH）和國家科學基金會（NSF）等主要科研資助機構暫停撥款發放、取消評審會議並中斷溝通。儘管法院暫時阻止了這一命令，但混亂仍在持續。
研究間接費用削減：

2月7日，NIH宣佈將研究機構的間接費用（用於支付電費、廢物處理和行政費用等）從平均40%削減至15%，這將每年減少數十億美元的科研預算。雖然此政策因訴訟暫未生效，但已引發廣泛擔憂。
機構裁員：特朗普政府透過“美國政府效率部”推動裁員，約28萬名聯邦科學家和工程師受到影響。
1月30日，75,000名員工在保留薪資的承諾下自願辭職。
而2月14日起，試用期員工（通常為過去兩年內入職者）開始被大規模解僱，尤其是早期職業研究人員受創嚴重。

這些措施導致科研團隊運轉困難，許多首席研究員表示，他們在管理團隊和撥款上面臨巨大壓力，士氣低落，甚至“夜不能寐”。

3. 對科學界士氣與信任的打擊

特朗普政府的行動不僅削減了資源，還透過製造恐懼和不確定性動搖了科學界的穩定性：

審查與自我審查：CDC被迫刪除HIV統計和青少年健康等網頁，NSF則審查撥款申請中的詞彙（如“女性”），以避免違反行政命令。這種審查文化讓科學家擔心因言行不當而失去資助。
隨意裁員的殘酷性：被解僱的員工收到郵件稱其因“表現不佳”被終止，即使他們的主管評價為“卓越”。一位NIH研究人員形容這一過程“隨意且殘忍”，認為其打擊了新生代科研人才。

4. 政治支援的轉變

與特朗普第一任期（2017-2021）相比，國會共和黨人在特朗普2.0時期的反對聲音減少。

特朗普2.0首月訊號表明，美國科學優先順序正在發生長期轉向，科學界擔心這種趨勢將影響未來幾十年的科學與社會發展，傷害到美國的競爭力。

未來可能發生的事情

根據文章中政策專家的分析以及“2025計劃”（Project 2025，一份由右翼智庫“傳統基金會”制定的藍圖，儘管特朗普競選時否認，但其作者現已加入政府）的線索，特朗普第二次執政可能對科學界產生更深遠的影響：

1. 進一步的預算與人員削減

氣候研究的削弱：“2025計劃”提議大幅削減美國國家海洋與大氣管理局（NOAA）的氣候研究，並將國家氣象局的部分服務私有化。這可能導致天氣預報和氣候變化研究的質量下降。
能源研究轉向：美國能源部可能停止對清潔能源技術的投資，轉而聚焦基礎科學（如量子資訊科學和人工智慧），這將限制可再生能源領域的創新。
大規模預算削減：隨著共和黨主導的國會進行2025年和2026年預算談判，科學機構可能面臨更大幅度的資金削減。具體規模尚不確定，但專家警告“一切皆有可能”。