綜合美聯社和WCVB 3月5日報道
共和黨國會議員週三就四位民主黨市長的所謂“庇護城市”政策對他們進行了猛烈抨擊，指責他們危及美國人的安全，並威脅要起訴當地官員。這些市長進行了反擊，稱他們的社群是熱情好客的地方，而不是無法無天的危險地帶，並呼籲國會透過移民改革。
（圖片來源：美聯社）
共和黨人在眾議院監督和政府改革委員會舉行的聽證會上稱，市長們正在破壞唐納德·川普總統的移民和大規模驅逐努力。該委員會正在調查這些城市的政策是否破壞了聯邦移民執法。
共和黨人一再強調了非法越境進入美國的移民犯下的一些殘暴罪行，眾議員詹姆斯·科默（
James Comer
）在聽證會開場時說，這些城市的政策“只會為罪犯提供庇護”。
但如下民主黨市長——波士頓的吳弭（
Michelle Wu
）、芝加哥的布蘭登·約翰遜（
Brandon Johnson
）、丹佛的邁克·約翰斯頓（
Mike Johnston
）和紐約的埃裡克·亞當斯（
Eric Adams
）則為他們的政策進行了辯護，認為這些政策是合法的，甚至他們似乎在小心翼翼地避免使用“庇護”一詞。
他們說，共和黨人試圖將他們的城市描繪成犯罪移民氾濫的城市，即使犯罪率正在下降也是如此。這幾位市長表示，安全的關鍵在於建立讓居民感到可以自在地舉報犯罪並與警方合作的城市。
約翰遜在擠滿了記者和圍觀者的聽證會上向委員會表示：“我們知道人們對這些法律存在著誤解。但我們絕不能讓錯誤的描述和恐嚇掩蓋芝加哥犯罪率呈下降趨勢的現實。我們還有很長的路要走，但以政治私利為名渲染悲劇不是治理，而是譁眾取寵。”
庇護城市政策沒有法律定義，但它們通常限制地方執法部門與聯邦移民官員的合作。而法院則一直在支援庇護法的合法性。
“非法”移民是川普競選時的一個重要議題，他上臺後也一再強調了這一問題，包括週二晚在國會發表演講時誓言“完成美國曆史上最大規模的驅逐行動”。
共和黨人在很大程度上呼應了川普的言論。
科默週三表示：“我們絕不能允許縱容犯罪外國人的政策和阻礙執法的庇護城市繼續危及美國社群以及聯邦移民執法人員的安全。”
但丹佛市長約翰斯頓表示，當地面臨移民湧入時犯罪率反而下降了——其中許多人是由共和黨政治家從邊境州用巴士運送而來的。與其他幾位市長一樣，他指出更新聯邦移民法的責任應落在國會肩上。
他說：“如果丹佛能夠找到辦法暫時擱置意識形態分歧，應對一場我們既未選擇也未製造的危機，那麼要求真正負有解決這一全國性問題職責的機構——本屆國會，最終也能做出同樣承諾，似乎才算公平。”
至於紐約市長亞當斯，他是共和黨議員在聽證會上唯一讚揚的人，科默感謝了他與移民和海關執法局（
ICE
）的合作。但他遭到了民主黨同僚並不友好的抨擊。
亞當斯的批評者稱，他的合作行為是試圖擺脫聯邦腐敗指控的一部分。不過早在川普當選前，這位市長就曾呼籲市議員允許紐約警方與ICE加強合作。川普政府以“分散他協助打擊無證移民的精力，並阻礙其連任競選”為由，要求檢察官撤銷對亞當斯的指控。
（圖片來源：Pixab，圖文無關）
民主黨議員就他與川普政府的合作以及司法部撤銷指控的命令提出了尖銳質疑。
加州眾議員羅伯特・加西亞（
Robert Garcia
）問道：“你是否在出賣紐約市民以換取自己免受起訴？”
亞當斯回應道：“不存在任何交易或利益交換。我沒有做過任何錯事。”
亞當斯在回答有關“非法”移民費用的問題時，一次又一次地給出了數十億美元的答覆，儘管他過去曾多次表示，尋求庇護者在紐約是合法的。
除此之外，他在聽證會上很少面對直接提問，不像其他民主黨市長那樣被連番提問了好幾個小時。
幾名民主黨市長指出，移民法屬於聯邦政府職責範疇，而將這一責任轉嫁給地方執法部門會導致社群對警方及其他求助機構產生不信任。他們表示，川普的打擊行動已使許多合法居留的移民感到恐懼。
吳弭表示：“我與牧師交談時，他們提到週日禮拜時座位半空。患者向醫生取消預約，教師的學生不來上課，鄰居們不敢舉報社群犯罪，暴力受害者也不敢報警。”
她說：“本屆聯邦政府正在讓辛勤工作、依法納稅、敬畏上帝的居民惶惶不可終日。”
川普政府和該委員會的共和黨領導層威脅要削減對抵制移民執法工作的城市的撥款。
吳弭告訴委員會：“在刑事案件方面，波士頓警方每天都與州和聯邦執法部門合作。但麻薩諸塞州法律和Boston Trust Act明確規定，移民是聯邦執法部門的職責。”
吳弭一再強調波士頓是個安全的城市
，並堅持她對波士頓市和州政策的立場。她說：“我們將持續我們的政策，這些政策一直在為波士頓人民服務。”
在不配合移民執法的社群，ICE特工在被釋放者離開後仍會進行追蹤。ICE聲稱這種做法危險且消耗資源。
俄亥俄州共和黨眾議員吉姆・喬丹（
Jim Jordan
）則嘲諷了約翰斯頓堅稱其城市是安全的的說法，並提及了最近一次執法行動：ICE小組在一名嫌疑人獲釋後，於監獄停車場對其展開追捕。丹佛公共安全部門提供的影片顯示，嫌疑人與一名特工發生碰撞，另一特工在事件中被絆倒。
佛羅里達州眾議員安娜·保利娜·盧娜（
Anna Paulina Luna
）表示，
她將把這些市長提交司法部進行調查。
她說：“你們的政策正在傷害美國人民。”
法律專家表示，雖然理論上可以提出指控，但定罪的可能性很小。
市長們多次被問及何時會與ICE進行合作，他們通常回答說會在刑事逮捕令下合作。這一點可能很重要——庇護法的合法性往往取決於兩類逮捕令之間的區別。
庇護政策通常要求當地執法部門執行刑事逮捕令，這些逮捕令由法官簽署，允許執法人員強行進入民宅，逮捕涉嫌犯罪的人員。
不過，移民局特工更常持有行政逮捕令，這些逮捕令由ICE簽發，但並不一定得到當地轄區的承認。這些逮捕令可以用來拘留違反移民法的人，但不允許特工未經許可進入民宅。
在聽證會的尾聲，吳弭還說：“
各地城市顯然需要一部具備以下要素的移民法
：安全的邊境管控；全面、連貫且富有同情心的居留權與公民身份獲取途徑；以及處理法律複雜性所需的資源。與此同時，我不支援大規模驅逐行動，因為這將對我們的經濟造成毀滅性打擊。”
聽證會開始約六個小時後，科默宣佈會議結束。
他說：“信不信由你，這是本屆國會期間委員會表現最好的一次。”