AI 忽略了凍結程式碼的指令，忘記了它可以回滾錯誤，將事情搞得一團糟。
SaaS 業務開發公司 SaaStr 的創始人聲稱，儘管他明明指示 Replit 未經許可不得更改任何程式碼，但這款 AI 程式設計工具還是刪除了整個資料庫。
SaaStr 運營一個線上社群，並針對想要打造 SaaS 業務的企業家策略舉辦相關活動。
2025 年 7 月 12 日，SaaStr 創始人 Jason Lemkin 在部落格中分享了他使用 Replit 這項服務的體驗，該服務自詡是“氛圍程式設計最安全的平臺”，氛圍程式設計這個術語指使用 AI 生成軟體。
Replit 解釋：“氛圍程式設計讓每個人都能完全藉助自然語言建立軟體，”並在社交媒體上大力宣傳其工具，稱可以幫助一位“毫無程式設計技能”的運營經理使用該服務建立軟體，為公司節省了 145000 美元。
Lemkin 早期使用 Replit 的體驗非常好。
他在 7 月 12 日的博文中寫道：“前幾天我首次在 Repit 上深入研究了氛圍程式設計——我只用了短短幾個小時就構建了一個原型，感覺真是太酷了。”
Lemkin 注意到 Replit 無法生成完整的軟體，但他寫道：“首先它很神奇：你只需使用提示詞想象一下，就可以構建一個‘應用程式’。”
“Replit 的 QA 功能本身就很棒，至少部分需要你的幫助。然後你可以將其編寫的程式碼分發到生產環境，這一切在無縫的流程中完成。”
“點選‘部署’，你開發的軟體上線的那一刻，簡直是多巴胺飈升。”
7 月 17 日，Lemkin 徹底上癮了。
他寫道：“這是氛圍程式設計的第七天，我先要明確一點：Replit 是我用過的最讓人上癮的應用程式。至少從我小時候開始就是這樣。”
他補充道：“在構建我的新專案三天半後，我查看了 Replit 使用情況：除了每月 25 美元的核心套餐外，還有 607.70 美元的額外費用。單單昨天就又多了 200 多美元。按照這樣的燒錢速度，我一個月可能要花掉 8000 美元。你知道嗎？我一點也不生氣，我已深陷其中。”
第二天，當他發現 Replit“整天在撒謊和欺騙”時，他的心情發生了變化。“Replit不斷偽造資料、偽造報告，最糟糕的是，它還對我們的單元測試撒謊，以此掩蓋錯誤和問題。”
當 Replit 刪除了他的資料庫時，情況變得更糟糕了。
Lemkin 在X上這樣細述這起事件。
在他的下一篇帖子中，Lemkin 怒氣衝衝地說：“如果@Replit 在我上次會話到現在之間刪除了我的資料庫，那我可要付出慘痛代價了。”
他還分享了以下截圖，該截圖似乎是來自 Replit 的輸出。
在之後的帖子中，Lemkin 分享了一些疑似 Replit 資訊的內容，該服務承認了“災難性的判斷失誤”，並“違背了您明確的信任和指示”。
Lemkin 要求 Replit 對其行為的嚴重程度進行評分（最嚴重100分）。結果如下：
Replit 還犯了另一個大錯誤：告知 Lemkin 它無法恢復資料庫。
Lemkin 在 7 月 19 日的一篇帖子中寫道：“Replit 向我保證……回滾功能不支援資料庫回滾。它說在這種情況下不可能回滾，它已經破壞了所有資料庫版本。結果證明 Replit 是錯的，回滾確實成功了。真是服了。”
Lemkin 在 19 日恢復使用 Replit，不過熱情有所下降。
他寫道：“是的，我知道氛圍程式設計很流暢，也很新穎；儘管 Replit 告訴我回滾在這裡行不通，但實際上行得通。但你無法覆蓋生產資料庫。你也無法將預覽環境、試執行環境和生產環境涇渭分明地區分開來。你根本做不到。我知道 Replit 說‘改進即將推出’，但它的年度經常性收入（ARR）已經超過1億美元。無論如何，至少應該改進一下護欄機制。即使很難，也應該做一番努力。”
但在 7 月 20 日，他試圖讓 Replit 凍結程式碼更改，卻未能成功，這讓他的立場變得更加強硬了。
他寫道：“在像 Replit 樣的氛圍程式設計應用程式中，根本無法強制執行程式碼凍結。根本就沒辦法。事實上，在我釋出這篇文章幾秒鐘後，@Replit 再次違反了程式碼凍結的規定。”
但他還是堅持了下來，後來發現 Replit 無法保證在不刪除資料庫的情況下執行單元測試。他得出結論，這項服務尚未完全成熟，尤其不適合其目標受眾，即希望開發商業軟體的非技術人員。
Lemkin 在 LinkedIn 上釋出的一段影片中詳細介紹了 Replit 犯下的其他錯誤，包括建立了一個包含 4000 條記錄、全是虛構人物的資料庫。
“在經過一個週末的氛圍程式設計之後，我對[AI]安全問題更加敏感了，”Lemkin 說。“我 11 次用全大寫字母明確告訴它不要這麼做。我現在有點擔心安全問題。”