上午好啊。
今天，是2024年6月30日，也是很多人站在命運的十字路口做選擇的日子：
高考志願填報，已經在很多省份陸續開始了。
是的，高考還沒結束，那道千軍萬馬的獨木橋，還差最後一步。
而就是這一步，會改變很多人的人生。甚至有人說：“志願填錯毀一生。”
我很幸運。作為一個1994年高考的人，我當年填的是“南京大學”，也如願以償地被錄取了。一晃居然已經30年，我還沒有後悔過。
你呢？
這兩天，很多人來問我：高考志願，到底應該怎麼填？
城市、學校、專業，到底怎麼選？
怎麼填才能一分都不浪費？
尤其，他們和我說，今年還有點不一樣。
今年，很多省開始新高考，填報志願的遊戲規則，更難了。
穩，衝，保。一個用錯了策略，孩子好不容易寒窗苦讀的分，會浪費，甚至可能高分滑檔。怎麼辦？
城市、學校、專業。一個錯判了形勢，孩子就算繼續寒窗苦讀4年，也可能會浪費時間，甚至畢業就失業。怎麼辦？
每一個填下去的志願，都對應了一個截然不同的人生。
然而，這個選擇裡的變數那麼多，怎麼選，才能1年，4年，10年，甚至100年都不後悔？
作為一個商業顧問，我能給出什麼回答？從2019年開始，每年我都會試著給出一些我力所能及的回答，比如，聊聊博弈的本質，決策的方法，還有一些關於選出最優解的底層邏輯。
並且，這一次，我還去問了2撥人。
一撥，是以前的“過來人”。為此，我整理了我的經驗，也在我的微博和朋友圈裡，徵詢了很多填過志願的朋友的經驗。
一撥，是未來的“新角色”。比如，除了這兩年很火的高考志願填報師，還找到了一位做AI志願填報服務的朋友，靠譜AI的張老師，和她聊了聊。
問完後，我有一種感覺：
今天的很多遊戲規則，確實變了。再要填好那張志願表，除了過去的老辦法，還有很多新的辦法可以幫到你。
但是，遊戲的本質，並沒變。高考的本質，還是資源分配。填志願的本質，還是針對這些資源最後的博弈。
什麼辦法？怎麼博弈？怎麼填志願才能少掉坑，不毀一生？
今天，和你分享。
從哪裡說起呢？就先從，最經典的那2個方法吧。
提問：什麼樣的高考志願，才算好志願？
至少，近看別浪費分，遠看別毀一生吧。
比如，你有沒有見過這樣的遺憾：
有分，但沒錄取。好不容易考出來的分，因為沒匹配上志願的錄取線，被調劑，甚至直接滑檔。
最後，進入了一個不喜歡的專業，又進了一個不喜歡的行業。
有分，但浪費了。因為害怕滑檔，選擇過於保守，錯過了本可以去的夢想學校、夢想專業。
然後，一次錯過，錯過一生。
寒窗十年，做過的試卷可以堆到天花板，結果命運卻折在了一張志願表上。
這怎麼行？
有沒有什麼辦法，能避免這種遺憾？
我先去問了一撥“過來人”。
我在朋友圈，徵詢了一些曾填過高考志願的過來人的經驗，並挑出來了一些比較有代表性的，和你分享。
怎麼樣？以上，有和你類似的填法嗎？
看完這些填法時，我突然想到一類電視節目，不知道你有沒有看過：
一個主持人，一個挑戰者，面對面做選擇題。
選對有大獎，選錯全輸光。
選不出來怎麼辦？還可以有3次提示機會：
1，去掉一個錯誤選項 2，求助親友團 3，場外求助
這3項，剛好也是很經典的3個填報志願的方法。
我們一個一個說。
1，去掉一個錯誤選項。
你有沒有看到過類似這樣的討論：
“報新聞系的，統統建議砸暈”， “不是名校，就別報市場營銷了”， “電子商務是天坑，一定要避”……
這些是不是真的不能報，當然不一定。但每一次類似的熱搜背後，都一定是很多人的期待：別選錯。千萬別選錯。
可是，別人說的錯誤選項，真的是錯誤的嗎？
去掉1個或幾個選項，就能找到對的了嗎？
今年的新高考，要填的志願，可以多達112個。
而這樣的複雜決策，靠一個18歲的孩子自己，甚至加上他的一整個家庭，也很難確保不出錯。
太難了。還能怎麼辦？
別單打獨鬥，去問人。
2，求助親友團。
比如，你有沒聽過類似的對話：
“老王他老婆，好像就是在大學工作的。 不然明天咱們請老王幫忙牽線吃個飯吧？ 問問孩子這個分數，上哪個大學好？”
又比如：
嗯，選“計算機科學與技術”是挺好，但現在AI那麼火，要不要選這個“智慧科學與技術”啊？ 可這個到底是學什麼的？出來好就業嗎？能幹什麼？適不適合我家孩子？ “不行，得打個電話問問。”
托熟人吃飯，找親戚打聽，請朋友建議……
發現了嗎？
可以問的人，問人的方式，當然有很多，但這些方法的本質，其實都一樣：
透過提問，幫自己縮小自己的“資訊差”和“認知差”。
什麼是“資訊差”？
你知道，我不知道的。
比如，那個大學往年的分數線是多少？今年有沒有哪些大學擴招？擴招多少比例？……
知道這些，才能知道“咱們孩子這個分數，最多能夠上哪個大學。”
什麼是“認知差”？
都知道。但是你更懂，我不懂的。
比如，那個專業讀出來到底能做什麼工作？那些工作到底是不是未來的趨勢？入職後會對應什麼樣的一天？又會對應什麼樣的一生？
懂得這些，才能懂得“選這個專業，適不適合我家孩子？”
資訊差，認知差。
高考報志願，其實和商業世界的很多決策一樣，本質上，都是一種博弈。
在同樣的遊戲規則下，同樣分數的人，誰能把“資訊差”和“認知差”縮得更小，誰就有機會做出更好的決策。
理解了這個，你就理解了，為什麼填報高考志願，會有那麼多人會後悔。
不知道“資訊”和“資訊”有差時，就會把別人的回答當成全部，更少繼續蒐集，更少交叉驗證。
最後資訊錯了漏了，基於資訊做的那個決定，也難免會很可惜。只是那時，為時已晚。
不知道“認知”和“認知”有差時，就會在找人時，更少做篩選，更少做判斷。
最後問到的人，都是和自己認知差不多的人，最後一頓飯聊了3個小時，只覺得自己看好的那個選擇，果然很有前途。
然而，“親友團”和“親友團”，是不一樣的。
你問村頭的大學生：建築是個什麼專業？未來發展怎麼樣？
他可能會告訴你：好像學完能去設計院，坐辦公室。
安安穩穩、體體面面、工資也挺高的。
你問隔壁的大學教授：建築是個什麼專業？未來發展怎麼樣？
他可能會告訴你：國內TOP級的設計院，一般要加班到凌晨幾點。
不喜歡？那你也可以不坐辦公室，去工地。那操心造價、招標時又是什麼體驗，什麼性格的人更適合……
不同的親友團，能給到的資訊和認知，從數量到質量上都可能天差地別。
那怎麼辦？圈子有侷限，但人生不能有侷限啊。
十年寒窗，太不容易了，好不容易拼到這裡，一分都不能浪費。
還有沒有什麼辦法，能幫我更好地縮小“資訊差”和“認知差”？
還有。今天，越來越多人，開始嘗試第3個辦法：場外求助。
今天的2個新辦法
什麼是場外求助？
看新聞。
“張雪峰直播賣卡，3小時收割2億” “AI扮演新角色，成近8成高考生報志願神器。”
這兩年，已經有很多人開始嘗試縮小“資訊差”和“認知差”的2種新辦法。
一種，問更專業的人。
比如，你可能早就聽說過的“張雪峰”。
今天，一搜“高考志願填報規劃師”或“高報師”，你能看到一個很瘋狂的趨勢：
有資料顯示，去年報志願期間，“張雪峰”在抖音上的搜尋指數，是2022年同期的11倍，2021年同期的34倍,更是2019年同期的200-300倍。
今年高考之後，更是有新聞說，張雪峰的諮詢套餐，在直播間裡3小時賣出去了2個億，並且還有很多人抱怨搶不到。
2個億，3小時。
這個畫面有多瘋狂，就意味著填志願的人，對填平資訊差和認知差的需求有多瘋狂。
一種，問AI。
去年，從ChatGPT爆火後，AI變成了越來越多行業的神器。
今年，終於，AI和大資料技術，也被比較廣泛地用在了高考填報上。
2024年，教育部面向高考生，免費開放了“陽光志願”資訊服務系統。
市面上，也有了很多基於AI和大資料技術的志願填報助手。
感興趣的話，可以去搜搜看。但是，這類AI產品目前還良莠不齊，用的時候，可以多試幾個，交叉驗證結果。
人工高報師。AI助手
很多從前托熟人、請吃飯、拼圈子，才能填平一點的資訊差和認知差，今年靠這種付費服務的“場外求助”，也可以填平。
這2個“場外幫手”，能怎麼幫到我？
用的時候，有沒有什麼需要注意的？
首先，使用的形式上，人工和AI都差不多，都是提問，回答，出建議。
人工，可能會問你一連串問題：
“孩子考了多少分？哪裡的？目前自己有沒有什麼特別想報的學校或專業？”……
“雖然這個大學今年擴招了30%，但算下來你孩子這個位次還是有風險，建議要穩一點的話，還可以看看這幾個大學”……
甚至，還會給你個性化的，和未來命運相關的建議：
“什麼家庭？”“男孩女孩？”“性格怎麼樣？”…..
“這個家庭條件的話，我和你說，我還是建議你別走那個專業了，太燒錢，讀完能進的那些行業，沒有背景的人也很難有發展”……
AI，可能會請你填一連串選項：
批次，科目，分數，省市……
然後，給你輸出一整套建議。
比如，符合條件的相關學校和專業，哪些可衝擊，哪些較穩妥，哪些可保底。
甚至，還會把錄取成功的可能性，事無鉅細地算成一個個具體的機率。
比如，“北京大學，可衝擊，成功機率26%” “浙江大學，可衝擊，成功機率35%”
又比如，“復旦大學，較穩妥，成功機率68%”，“天津大學，可保底，成功機率98%”……
資訊差，認知差，就這麼在一次次問答中被縮小了。
挺好。但是，2個玩法都挺新的，我選人工好，還是選AI好？
這些問題，網上已經有很多建議，但在問完做AI志願填報的張老師後，我發現有些區別，很有意思。
3個區別，供你參考。
1, 資訊，不一樣
如果，你想去的大學，是浙大。
請問，什麼資訊才能幫你判斷，你的分數有沒有機會被錄取？
最基本的3個：位次，你在省裡排第幾？名額，他一般在你省裡會招幾個？變化，這次他有沒有擴招，擴招百分之幾？
然後，計算。
一個人工高報師的演算法，可能會按一個基於事實和經驗的公式，把上面3個數據代入進去，結合自己的大概判斷，算出來。
一個AI助手的演算法，可能會按一種“大力出奇跡”的風格，把所有和浙大同一檔次的大學的相關資料，全都代入進去，甚至把所有排在浙大之前的大學的相關資料，也代入進去，算出來。
人的演算法，AI的演算法，你喜歡哪個？
2，認知，不一樣
如果，你想選的專業，是金融。
請問，什麼樣的理由，才能決定你選金融是對還是錯？
最基本的2個：你是什麼人，適不適合？你考了多少分，能不能上？
一個人工高報師的建議裡，有人生。
會包括對分數的考慮，但他也會更多地考慮你的個人情況，給你一個人生建議。
比如，“男孩還是女孩？”“內向還是外向？”“會不會喝酒？”“家裡什麼背景”……
一個AI助手的建議裡，有資料。
會結合一些性格測評的資料，但它也會更多地抓取一些即時的大資料，然後彙總、整理、給你一套分析報告。
比如，“金融專業的就業前景”，“金融行業的平均薪資”，“所有金融專業的排名，往年錄取分數線，成功校友”……
人生建議，資料分析，你想要哪個？
3，收費，不一樣
人工，一個套餐，可能是200元，也可能是20000元。
然後用幾分鐘，幾個小時，或幾次面談裡，專門服務你。
比如，張雪峰團隊的“夢想卡”，一張11999元，“圓夢卡”，一張17999元。
AI，一個會員，可能是200元，也可能是2000元，但很少會去到20000元。
充完有效期可能是到本次填報結束，也可能終身可用，24小時服務。
比如，抖音平臺和百度APP的AI模擬報志願VIP服務，都是98元。
當然，你也可以2個都找。甚至，2個都找不止一家。
畢竟，這個決策的質量，可以影響到往後一生的質量。
人工，AI。
今天，填報高考志願，已經有更多填平“資訊差”和“認知差”的辦法了。
真好。或許，很多從前的遺憾，今天也有機會能少一點。
但是，還有一個問題：
建議有了，你到底能不能聽？
辦法都知道了，答案呢？選哪個？
現在，回到最初的問題：高考志願，到底應該怎麼填？
首先，為了解決問題，你可以按剛才聊的方法，去幫自己縮小“資訊差”和“認知差”，收集到很多建議。
比如：去掉一個錯誤選項。站在命運的大門前，單打獨鬥，交給運氣。
或者，求助親友團。飯沒少請，禮沒少送，但最後只是人云亦云。
又比如：找人工，找AI。
就算圈子有限，也能透過付費，直接得到一套更專業的建議，一張已經填好的志願表。
但是，就算，資訊差和認知差縮小了、甚至填平了，就能選出最優解了嗎？
不是的。還有一步：
當一堆建議和分析擺在你面前的時候，你怎麼選?
怎麼選，才能選出最優解？
2個條件，供你參考。
梁寧老師有句話，說得特別好：
做決策，需要兩件事情。
第一，是資訊環境。
怎麼掌握更好的資訊環境？縮小資訊差。
要做出正確決策的依據，先給自己一個充分、客觀的資訊環境。
第二，是決策模型。
怎麼找到更好的決策模型？縮小認知差。
要做出一個更高質量的決策，先給自己一個更高質量的決策模型。
憑直覺、拍腦袋，是最簡單的一種。
請教別人，藉助在相關問題上認知更高的人的眼界、經驗和思維，也是一種。
但是，但是，注意，一個真正能幫助到你的“資訊環境”和“決策模型”裡，一定不會只有“別人”，還有“你”。
什麼意思？
幾年前，有人問我：高考報志願，城市、學校和專業，到底哪一個更重要？
我的建議是：城市＞學校＞專業。
背後的邏輯是：先在資源更多的地方留下來，再確保就業時不被更多公司的學校清單篩掉，最後敲定大方向再選專業。
但是，如果今天你就是一個從小就喜歡研究地質、考古或藝術，想過離大自然更近的生活的人呢？
這個建議，或者今天很多你收集到的類似的建議，還是不是真的適合你？
也有人問我，能不能更具體一點，選什麼專業好？
我的建議是：數學。
這個我在1994年填下的志願，到今天，我也不後悔。甚至，越想越喜歡，前兩天還專門發了一個朋友圈。
背後的邏輯是：專業是分“層面”的。
太應用層面的專業，知識和技能都很具體，但是這也意味著很容易過時。
而更底層的專業，往往意味著更多“向下相容”的空間，比如從數學轉金融。也會更“抗衰老”，很多底層的思維能力，都可以成為一輩子的基礎。
但是，如果今天你就是一個對數學沒什麼興趣，或者從小就喜歡動手，喜歡鑽研某個具體技能的人呢？
這個建議，或者今天很多你收集到的類似的建議，還是不是真的適合你？
資訊環境，有外部的，也有內部的。
你的愛好是什麼？對什麼有興趣？做什麼有熱情？
這些，都是你的私有資訊，只有你自己最知道。
決策模型，也是分別人的，和自己的。
你的價值觀是什麼？喜歡冒險還是穩定？想過什麼生活，不想過什麼生活？
這些，都是你的私有模型，只有你自己最懂得。
要做出一個真正不會讓自己後悔的決策，關鍵的因素除了和外部的資訊差和認知差，還有你自己。
“我的”的決定，只是我的。30年後的今天，我還沒有後悔。因為幸運，也因為，那是“我的”決定。
“你的”決定呢？
除了想辦法縮小“資訊差”和“認知差”，你有沒有也想辦法，明確自己的私有資訊，透過自己的決策模型，得出屬於你自己的答案？
畢竟，那個答案決定的，是“你的”一生。
今天，又有很多人站在了自己命運的十字路口。
怎麼填好那張表，把握好自己的命運？
《教父》裡有句話，或許可以供你參考：
“花半秒鐘就看透事物本質的人，和花一輩子都看不清事物本質的人，註定是截然不同的命運。”
填報高考志願，需要看清什麼本質？
高考的本質，是資源分配。
填報志願的本質，是基於填報規則的博弈。
看清這些，你就能看清提升自己博弈勝算的方法：
幫自己縮小資訊差。無論是問人，還是問AI，本質，都是給自己一個更充分、更客觀的資訊環境。
幫自己縮小認知差。無論是聽建議，還是看分析，本質，給自己一個更高維，更成熟的決策模型。
今天，能幫你縮小這些差的辦法，已經越來越多。
比如，除了親友團，還有百度、知乎、抖音、小紅書……
能問的地方越來越多。
資訊，正在變得越來越對稱。
比如，艾媒諮詢的資料顯示，高考志願填報的市場，也從2016年的1.3億元，2022年的8.8億元，2023年的9.5億元，發展到了今天的“3小時入賬2億元”…….
能找的幫手越來越多。
認知，也正在變得越來越易得。
然而，更令我印象深刻的還有，那位做AI志願填報的朋友，張老師，和我說的一個變化。
她和我說：“昨天晚上直播後，有一個沒想到的人聯絡到了我們。”
那是青海的一個基金會的理事。他說，他希望能和他們合作，用AI幫助藏區的孩子。
那裡的孩子，很多不是“畢業即失業”，而是“畢業就放羊”，不是“一分都不能浪費”，而是連“什麼是批次”，“分數線怎麼查”，都沒有概念。
他們，是最需要縮小“資訊差”和“認知差”的人。
而今天，我們已經開始有更多辦法。
真好。
老辦法，新辦法，能幫助一個人真正改變命運的，才是好辦法。
現在，麥克風交給你：
你是用什麼辦法，決定你的高考志願的？
或者，今年報名高考的1342萬考生裡，有你的孩子，你的親朋好友，或其他你在乎的人嗎？
如果有，你又會給他什麼建議？
祝你，站在每個人生的十字路口前，都能看到本質，找到辦法，幫自己縮小資訊差和認知差，活出一個100年不後悔的人生。
*個人觀點，僅供參考。
觀點 / 劉潤 主筆 / 尤安編輯 / 二蔓 版面 / 黃靜
這是劉潤公眾號的第2295篇原創文章
推薦閱讀：
品牌推廣 | 培訓合作 | 商業諮詢 | 潤米商城 | 轉載開白
請在公眾號後臺回覆 合作
