科技類人才 HR 市場 IT人員1年全家移民
最近，本拿比市悄悄敲定了一處新流浪漢庇護所的選址，訊息一齣，立刻在本地社群掀起軒然大波。這個由BC Housing主導的專案，計劃將位於3020 Gilmore Diversion的一棟辦公樓改造成可容納80人的永久性庇護所，預計2026年春季投入使用。然而，由於該專案跳過了公眾聽證會，直接進入實施階段，許多居民感到被忽視，甚至憤怒。
從官方公佈的資訊來看，這個庇護所的設計似乎考慮得相當周全：半私人睡眠艙、24小時管理、餐飲洗衣等基本生活設施，再加上圍欄、監控和定期清潔等安保措施，理論上應該能減少對周邊社群的影響。但問題在於，BC Housing以“土地用途無需變更”為由，繞過了公眾聽證環節，直接推進專案。這一決定讓不少居民感到不滿，尤其是那些已經深受現有庇護所影響的社群。
一位住在Douglas Road庇護所對面的公寓業主直言，自從庇護所設立以來，他們的生活就陷入了混亂——大樓頻繁遭人闖入，公共區域甚至出現排洩物，地上常能見到吸毒留下的針頭，救護車和警車幾乎成了社群的“常客”。他無奈地表示：“支援庇護所的人很多，但他們從沒真正住在旁邊。”
新的庇護所選址靠近養老院、BCIT校區以及正在開發的Gilmore Place住宅區，這讓周邊居民憂心忡忡。他們擔心，80個床位意味著白天可能有不少人在附近遊蕩，隨之而來的可能是治安問題、毒品氾濫，甚至是對商業區和居民區的侵擾。有網友諷刺道：“市政廳的人是不是覺得我們生活太安逸了，非得給我們‘加點料’？”
更讓居民不滿的是，儘管BC Housing承諾會在2025年秋季向社群介紹運營細節，並安排了一場線上資訊釋出會，但許多人認為這種“事後通知”的方式缺乏誠意。畢竟，庇護所的選址和建設已成定局，所謂的“溝通”更像是走個形式，而非真正聽取民意。
當然，並非所有人都反對這一專案。部分市民認為，過度依賴公眾聽證會會導致社會專案寸步難行，尤其是在住房危機日益嚴重的當下。他們指出，許多人對庇護所的態度是“可以建，但別建在我家附近”，這種“鄰避主義”（NIMBY）思維恰恰是解決問題的最大障礙。此外，BC Housing強調，線上會議仍是一種有效的溝通方式，居民可以透過這一渠道表達訴求。
這場爭議的背後，其實是城市治理中的一個經典難題——如何在保障弱勢群體權益的同時，維護社群居民的生活品質？支持者認為，庇護所是社會福利的體現，不能因為部分人的反對而擱置；反對者則強調，他們的安全感和財產權同樣值得尊重。
目前，BC Housing的立場並未鬆動，但居民的抗議聲浪仍在持續。有人呼籲重新選址，遠離密集住宅區；也有人要求政府增加警力巡邏，並升級周邊公共設施（比如附近的Jim Lorimer公園），以降低潛在風險。
無論你是支援還是反對這一專案，這場爭論都反映了一個更廣泛的議題：城市的公共政策該如何平衡不同群體的利益？
你怎麼看？
– 庇護所是否應該建在居民區附近？
– 政府跳過聽證會直接推進專案，是否合理？
– 有沒有更好的方式來解決流浪漢問題，同時減少對社群的影響？
歡迎在評論區分享你的觀點。