據WHDH 3月5日報道
對於麻州女子Meghan McIntyre來說，搬家的興奮很快就被震驚和一系列麻煩事所取代。
（圖片來源：WHDH）
Meghan說：“這就像一場無休止的噩夢。”
這場噩夢始於去年秋天，當時Meghan和男友決定搬回普利茅斯併購買自己的房子。然而幾個月後，他們並沒能搬進自己買的房子，而是被迫租了一間公寓，同時還要支付他們不被允許居住的房屋的按揭貸款。此外，房子裡還住進了別人。
Meghan說：“我從來沒有預料到會發生這樣的事情。”
她原以為他們購買的止贖房屋是空置並被遺棄的。然而，在她拿到鑰匙後，事情就開始了。
Meghan回憶稱，“事實上，就在我們搬回這裡的當天，我們接到了一個電話——以前住在那裡的人的電話。她從來不是房主，也從來都不是租客，從未付過房租。她想搬回來住，我們拒絕了”。
然而事情並未就此畫上句號。
Meghan說：“第二天，我們接到住房法庭的電話，說我們要出庭。”
（圖片來源：Pixabay，圖文無關）
法官裁定，Meghan必須把鑰匙交給這名女子，並允許她住在房子裡。
法庭記錄顯示，希望留在房子裡的女子是前房主的女兒。她一直住在這所房子裡，照顧她的母親，直到她的母親在沒有留下遺囑的情況下去世。這名女子告訴法庭，她從未放棄過這所房子，房子被賣掉時她還在醫院裡。法官隨後裁定她可以繼續住在這所房子裡。
Meghan說：“我並不想讓任何人無家可歸，但歸根結底，這給我帶來了巨大的負擔，這種本不該由普通老百姓承擔的責任，並不應該讓我來承擔。”
房地產律師Jordana Greenman說，這起案件並沒有讓她感到震驚。她說：“這很可怕嗎？當然。這種事情應該發生嗎？絕對不應該。可能發生嗎？是的。”
她解釋說，即使房屋被取消贖回權，新房主也不能在沒有法院命令的情況下驅逐任何人。
Jordana說：“在麻州的所有消費者保護規則中，未經法院判決，房東根本無權將房客趕出家門。這或許最終要看房東願意拿出多少錢來解決此事。這樣房客才會離開，這實在令人沮喪。事情本不該這麼難辦。”
Jordana曾處理過多起涉及止贖後驅逐的案件。她說，這類法律程式往往既耗時又費錢。
顯然，Meghan被狠狠上了一課。
在她申請驅逐之前，法官就命令她支付一大堆費用。
Meghan說，他們在掀起地毯更換地板後，不得不支付修復地板的費用。她還在支付水電費賬單，甚至在家裡因故障停暖時，還不得不讓這名女子住進旅館，並支付她的餐費。
Meghan說，這還不包括她支付的抵押貸款、房屋管理費和房租。她估計，僅住房一項，他們每月就要支付約10,000美元。
媒體也採訪了住在Meghan家中的女子。她稱這種情況“很糟糕”，但拒絕發表進一步評論。
Meghan說：“我在做我認為正確的事情，我相信她也在以她自己的方式做她認為正確的事情，所以我認為司法系統並沒有站出來幫助我們中的任何一方。這只是一個不斷迴圈的過程，沒有任何問題得到解決。”
報道稱，Meghan確實提起了驅逐訴訟。為避免進入庭審程式使案件久拖不決，他們達成了一項協議。根據協議，這名女子可以住到3月底，而Meghan必須支付她7500美元，用於搬進新公寓。
專家警告說，購買止贖房屋可能存在風險。律師建議任何考慮購買這樣房產的人都要進行產權調查，並儘可能多地收集有關房產和前居住者的資訊。