本文授權轉載自Panopath
公眾號ID: Panopath_liuxue
最近，北美故事精彩異常，懂王在全世界稱王稱霸（但是被小澤反將一擊），就差加冕為美國皇帝了…而他的小兒子巴倫貌似在NYU也是特權在手橫行無憂？
紐約大學共和黨分會主席的Kaya Walker近期在一次採訪中因為發表了和巴倫相關的言論，引起了廣泛關注，不僅自己和家人遭受了無休止的譴責和威脅，甚至還“被迫”辭去了主席一職。
總統兒子的權勢真就那麼大？被私下評論一下都不行？說一句就要被逼辭職？說好的言論自由呢？
只因評論了下總統兒子，
就被迫辭職了？
作為紐約大學共和黨分會主席的在讀大四學生Kaya Walker，做夢都沒想到，自己在採訪中的一句話竟然直接讓自己站在了風口浪尖，甚至被迫辭去主席一職。
（Source: New York Post）
2月12日，《Vanity Fair》釋出的一篇文章中，Kaya Walker發表了一些和現任美國總統特朗普兒子巴倫日常學習生活狀態的言論。
她表示——
由於紐約大學（特別是商學院）教室和宿舍都分散在曼哈頓的各個角落的佈局，導致學生缺少了集中的校園社交生活。
巴倫的生活軌跡也是格外受限，每天的行程基本上就是上課、回家兩點一線。她從巴倫的同學那裡得知，巴倫即便對打籃球等社交活動感興趣，也會因特勤局人員時刻跟隨而無法參與。
（Source: Vanity Fair）
他的行蹤被人密切關注，在社交平臺上頻繁被記錄分享，在校園中顯得和其他同學格格不入，就像一個被隔絕在特殊圈子的人，因此她用“像個怪人”這樣的表述來形容目前巴倫的狀態。
“像個怪人”的這一評價，迅速在網上傳播開，直接讓Kaya Walker遭受了很多批評和攻擊。很多巴倫的支持者都公開譴責她，指責她在取笑巴倫，連她的家人也連帶受到惡意評論和威脅；紐約大學共和黨在一份新聞稿中指出，她的言論不符合組織所堅持的價值觀和原則，措辭不公平且不恰當，並建議她辭去主席。
迫於攻擊和壓力，她“被迫”辭去了紐約大學共和黨分會主席的職位。
在辭職信中，Kaya Walker十分無奈——
她闡述了:
自己一直都在拼命支援保守派運動，強調自己對巴倫絕無惡意；她的言論被荒謬的曲解，讓別人誤認為她感覺巴倫的通勤者身份不同尋常，但其實紐約大學的大多數學生，包括她自己，都是這樣的通勤者。
她真正想向《Vanity Fair》傳達的是:
對媒體和校園內過度曝光巴倫個人隱私的不滿和不尊重，在她看來，巴倫的生活正在被過度窺探，就像動物園裡的動物一樣被監視，她對這樣的局面極為失望。
在後續的採訪中，Kaya Walker也為自己正名，她只是為巴倫經歷如此艱難的大學生活而感到難過，她理解他想要一個人待著，而不是周圍一直都有特勤人員。她都不認識巴倫本人，甚至還在他父親特朗普競選期間極力支援，她不可能對巴倫有惡意。
她後悔自己當時的言論，也後悔自己輕易選擇辭職，但當時的她別無他選，只能接受這樣的結果。
對此，有人認為是她措辭不嚴謹，但並不惡意；也有人認為巴倫仗勢欺人。
此事發酵後，巴倫就讀紐約大學也被再次舊事重提。眾所周知，一般權貴家庭更傾向於精英主義氣氛更濃厚的學校（沒有NUY不好的意思），比如耶魯、哈佛、斯坦福、賓大等，而巴倫作為現任美國總統特朗普的兒子，為何會選擇紐約大學？
紐約大學：
權貴子弟的新選擇？
在討論這個問題之前，我們先了解近期發生在哈佛的一件事——
01
哈佛校報直言應該多收富二代？
一直以來，政商名流的子女就讀哪所大學，都是社會討論的話題之一。名人子女就該讀最頂尖的大學是眾人的一致觀點，連哈佛校報也是這麼想的。
2月21日，哈佛校報《The Harvard Crimson》直言哈佛應當錄取更多富家子弟，引起了軒然大波。
報道認為：
哈佛大學的研究中心、財政援助以及就業服務的資金都依賴於富翁的慷慨捐贈。作為回報，哈佛贊助人應當得到一種不言而喻的保證，即他們的孩子在錄取中可以享受特殊待遇，這種制度是公平的。
（Source: The Harvard Crimson）
從資金層面來看，這些捐贈的積極影響不容小覷。比如幾年前，Leonard Blavatnik基金會向哈佛醫學院捐贈了2億美元，用於資助尖端醫學研究；David E. Goel和Stace L. Goel向哈佛捐贈了1億美元，給予資助Allston建立一個研究和藝術表演中心。這兩筆捐款將使數以千計的哈佛學生世代受益。
如此多的積極影響，換取讓這些捐贈者子女入學，綜合評估是一個很小的代價，且捐贈者偏好錄取對哈佛社群的不利影響也沒有人們想象中的那麼大。
根據“學生爭取公平入學平權法案”訴訟中被要求公佈的六年本科生錄取資料顯示，每年從“院長關注名單”（即對哈佛特別重要的申請者，如哈佛頂級捐贈人親屬）中錄取的學生人數並不算多。
六年時間裡，平均每年約有167名學生被錄取；這些被錄取的申請者，很多都可能是非常優秀的申請者，即使沒有背景背書，也依然可能會被哈佛錄取（PS：同比普通申請者錄取率7%，院長關注名單的申請者43%的錄取率其實還是有些高的。）。
（Source: Harvard University）
當這篇文章釋出後，遭到了很多人的反對。為大額捐贈者的子女開錄取綠燈，無疑是將教育和社會地位、財務直接劃等號，嚴重剝奪了那些寒門學子就讀名校的權利。這種行為不僅破壞了教育的公正性、公平性，還讓高等教育直接成為了權貴們的一場可笑遊戲。
而這篇文章體現的價值觀恰好與“巴倫為何要讀紐約大學”的疑問有一定的相同之處。
02
巴倫為何要選擇紐約大學？
此前，巴倫選擇就讀紐約大學的訊息一經傳出，就曾引起過不小的轟動。畢竟在特朗普家族中，巴倫選擇紐約大學的決定顯得有些過於“與眾不同”。
特朗普本人畢業於賓夕法尼亞大學沃頓商學院，他的大女兒伊萬卡、二女兒蒂芙尼、大兒子小唐納德也都畢業於此；雖然二兒子埃裡克畢業於喬治城大學，但畢竟五位子女中，三位都畢業於賓大，不少人都在巴倫高中畢業時，猜測他也會和其父親一樣選擇就讀賓大。
（Source: TMZ）
所以當巴倫就讀紐約大學的訊息放出時，的確讓不少人略有些詫異，不少人好奇為何巴倫要選擇紐約大學？其實原因可能並沒有大家想得那麼複雜，主要就是地理位置以及Stern商學院的實力。
紐約大學位於曼哈頓，和特朗普大廈距離較近，方便巴倫每天通勤往返；得天獨厚的地理位置，可以讓他很好地平衡生活和學習。
再加上，Stern商學院也屬於全美頂尖商學院之一，其在全球範圍內的聲譽、教學資源、教學實力以及校友網路都是數一數二的，巴倫在此可以接受符合他未來規劃的商業教育。
本來並不算多特別的事，結果結合Kaya Walker因言論不當、評論巴倫而“被迫”辭職一事，和“權貴子女”就應該上頂尖名校的”特權“，讓人覺得——權貴子女就是可以高人一等？
政治/權貴凌駕於言論自由？
雖說美國盛行”快樂教育“，但是一直關注美國的同學也都知道——為了階級不滑落，精英教育才是權貴們認可的。隨手查一個名人子女，就會發現他們都畢業於名校。
所以，當一個普通人考入權貴遍地的學校時，往往要記得謹言慎行。
就拿Kaya Walker此事舉例，她僅僅是客觀陳述自己對巴倫現狀的瞭解，並發表了一些個人看法，就直接被指責是在取笑巴倫，遭受了那麼多無妄之災。
讓人不得不思考——
是否當言論觸及到政治和權貴時，所謂的言論自由的邊界就開始變得模糊？大家就無法再自由的表達自己的觀點和看法？言論自由這道邊界到底在哪裡？
大學校園本來應當是一個充滿自由言論、思想的地方，在法律框架內的言論自由也是每位學生應有的基本權利，表達自己的看法和觀點，這是學術自由和思想交流的基礎，學校應當支援和鼓勵學生積極提出自己的觀點。
（Source: Princeton University）
儘管巴倫是公眾人物，但也不能因此阻礙學生的言論自由（不是說巴倫親自下場阻礙了）。只要是基於客觀事實的闡述，不存在任何不當性或侮辱性的言辭，都應當被尊重和允許。
言論自由，是每位學生的基本權利，是校園多元思想碰撞的基石；校園公平，是高等教育的靈魂所在，亦不應當被挑戰和破壞。希望每一所高校，都能夠成為言論自由、公平公正的樂土。
文 | ZZL
Reference：
https://www.thecrimson.com/article/2025/2/21/berman-harvard-donor-preference-admissions/
https://people.com/president-of-nyu-college-republicans-forced-to-resign-after-calling-barron-trump-an-oddity-on-campus-11681892
https://people.com/president-of-nyu-college-republicans-forced-to-resign-after-calling-barron-trump-an-oddity-on-campus-11681892
https://www.scmp.com/magazines/style/entertainment/article/3299455/who-kaya-walker-she-called-barron-trump-oddity-vanity-fair-and-resigned-nyu-president-college?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article
https://www.vanityfair.com/news/story/the-education-and-anointment-of-barron-trump?srsltid=AfmBOoqEcOVSjRaFRYlHqMxN023rYAaaZ1StRs32QETQXMvcO-gaqkhK
https://nypost.com/2025/02/18/us-news/nyu-college-republican-pres-outsted-over-barron-trump-comments-why-would-i-have-any-ill-intent-towards-him/
你怎麼看待這件事？
你認為該言論涉嫌侮辱嗎？
和特權人物在一個學校是什麼感覺？
歡迎大家在評論區分享自己的看法