作者：李月亮 靜女夭夭
本文授權轉載自微信公眾號：
李月亮（ID:bymooneye）
“換頭術”，竟然就在我們身邊了。
你只要戴上一張人皮面具，瞬間就可以變成另一個人。
十分魔幻，也細思極恐。
今年3月，上海某小區，有4戶人家接連被盜。
民警透過監控發現，有個“老人”，鬼鬼祟祟進了小區。
他戴著口罩和黑帽子，看起來60多歲的樣子。
離奇的是，監控裡卻沒有老人出小區的畫面。
難道是本小區業主作案？
但大家都說不認識這老人。
警方反覆偵查後，發現男子通某有作案嫌疑。
不過通某的年齡是40歲，容貌也和監控里老人完全對不上。
民警連夜找到通某入住的賓館。
一開始，通某還想狡辯。
但他偷的東西和作案工具都在身邊，只能老實交代。
一個40歲的男子，監控裡為啥像個60多歲的老人？
原來，是他在網上買的“人皮面具”。
這面具一戴，再配上老頭帽，從監控裡看，誰能看出他40歲。
要不是警方從其他方面發現線索，這案子太難破了。
最近，江蘇徐州警方也破獲了一起盜竊案。
男子一共偷了五家。
也是帶著從網上買的“人皮面具”，隨時“換臉”。
而他此前已經戴著“人皮面具”作案20多起。
作案20多起才被抓到，可見這東西多有迷惑性。
之前，廣東佛山有一起案子，有人在某網咖搶手機。
當時，監控裡發現了三名可疑男子。
可是查看了附近上百次監控影片，卻再也沒看到他們的蹤影。
原來，他們後來一直戴著“人皮面具”活動。
連開車、晚上出去吃飯的時候，都會戴著面具掩人耳目。
從遠處看，根本認不出來。
這個“人皮面具”，最近還挺火。
嚴格來說，它叫“矽膠人臉面具”，是用特種矽膠或類似材料製成，一般在影視劇裡用。
幾年前，《絕命毒師》釋出會上。
扮演毒師的男演員和觀眾打招呼。
看起來毫無異樣。
但是他隨後“摘下了自己的頭”，放在一邊。
把大夥嚇一跳。
原來是個人皮面具。
現在3D列印的“人皮面具”非常逼真。
據說在日本，30分鐘就可以做好一個連面部色斑都1:1還原的真人面具。
這東西用在影視或者醫療行業，當然沒問題。
但是現在它有了氾濫的趨勢。
普通人從網上就能買到模擬面具。
而且種類非常多。
有些商家推出了明星面容模擬面具。
宣傳可以“高度還原”明星的面部特徵。
也就是說，只要花錢，你也可以體驗一把“明星臉”。
有的商家還可以“私人定製”。
你只需提供一張照片，或透過3D掃描技術獲取人臉影像和360度人臉照片。
商家就能給你製作出一張人臉面具。
核心賣點就是“超級逼真”。
據說連人的皮膚紋理、眼球光澤，甚至瞳孔、虹膜都能被複刻。
“逼真”到啥程度呢？
商家宣傳是：能透過人臉識別。
甚至保證“如果沒透過人臉識別可以直接退貨。”
這種人臉面具的價格，一般大約是3000元至2.5萬元。
當然，利用人皮面具犯罪，肯定要承擔法律後果。
所以奉勸有歪心思的人收起你的想法。
現在有一點非常可怕——
做這種面具，完全不需要提供個人資訊。
商家也不會詢問購買面具的目的和用途。
那麼如果真有人拿著我們的照片，或者掃碼的人臉照片。
去製作一個和我們的臉一模一樣的面具。
鬼知道他們會拿去幹什麼。
2019年底，美國一家人工智慧公司就曾宣稱：
他們做的3D面具，已經突破了支付寶、微信的識別系統，還能在火車站成功刷臉進站。
為了求證，深圳電視臺曾請團隊製作了一個造價10萬元的3D人臉面具做了實驗。
結果發現，2D門鎖、手機被秒開。
而3D的刷臉支付系統沒被攻破。
專家是這樣說的——
“目前，模型很可能攻克解析度要求不高的場景，比如小區門禁，上班打卡。
但安檢和人臉支付，是透過紅外測溫加三維結構識別，人臉面具很難突破。”
現在，人臉面具和人臉識別技術，就是一場“攻防戰”。
一邊在攻，一邊在防，互相“鬥法”。
而且雙方都一直在進階。
未來到底能“鬥”到什麼程度，誰也說不準。
而人臉面具的製作，目前在法規上還是一個模糊地帶。
沒有對製作面具的商家有什麼規範。
廈門大學一位法學教授就建議：
在定製人臉面具時，應當要求製作方進行嚴格的身份驗證和用途審查。
對於高度逼真的面具，應當在公安部門進行備案和稽核。
我覺得非常有必要。
希望相關部門及早出臺規定，嚴格限制人臉面具的製作，並且嚴查違規者。
畢竟一張逼真的人臉，可能帶來的犯罪太多了。
這個時代，科技迅猛發展。
而我們在享受便利的同時，隱患也在飛速增加。
比如AI。
已經有人利用它來作惡了。
去年，廣州一女子在社交平臺上發了自己乘地鐵的照片。
她本來衣服穿得好好的。
沒想到，卻被人用AI“一鍵脫衣”，成了“地鐵裸照”女主。
還被造黃謠，各種謠言滿天飛。
比這更可怕的，是AI換臉詐騙。
就在一個多月前，寧夏男子小龍接到了“表哥”從QQ打來的視訊通話。
“表哥”說他在非洲務工，急需籤一個合同，自己網路不穩定轉不了賬，讓小龍現幫他轉。
影片裡的人，正是表哥的臉。
小龍深信不疑，就轉了一萬五到對方賬戶。
結果他隨後在微信上找表哥，表哥很懵“你說的什麼錢啊”。
小龍這才意識到自己上了當。
原來是騙子用AI換臉和擬聲技術，冒充表哥跟他影片。
你看這事，是不是細思極恐。
過去我們說“眼見為實”。
現在你明明看到了他的樣子，但也未必是他本人。
一般人沒有那麼高的警惕，太容易上當了。
小龍被騙，可能是因為他表哥的賬號被盜了。
騙子蒐集到了表哥的人臉和聲音的資訊，用AI合成了他的形象去騙人。
所以警方就說，如果有熟人影片借錢，一定要用兩個辦法驗證：
一是讓他在臉前面揮揮手。
如果是AI的話，就會出現異常。
二是問他一些容易辨別真偽的問題。
比如“你家住幾樓啊？”
或者“我上個月不是剛給你打了30萬，還不夠啊？”
如果這個熟人只有一個上大學的兒子，你可以問他“你閨女今年初中幾年級？”
對方如果顯然答得不對，就立刻掛掉影片。
當然，同時也必須注意，保護好我們自己的資訊。
不要隨意在網路上暴露人臉、指紋、聲音。
不登入、不下載來路不明的網站、軟體。
不點選不明平臺發來的廣告、中獎資訊。
否則一個不經意的舉動，就可能導致意想不到的損失。
你可能不知道，現在很多網站上，都在賣人臉資料。
很多照片還是手持身份證的人臉截圖。
這些照片，可能會被用來詐騙、換臉、解鎖你的各種賬號。
也可能用於很多我們想不到的場景。
之前就有一個“00後”男孩，繞過了廈門銀行App的人臉識別系統，使用虛假身份註冊多個賬戶牟利。
如果我們自己的人臉資訊被洩露，帶來的可能是難以預料的麻煩。
說到最後，想起一件事。
大概四年前，清華大學法學院教授勞東燕家裡小區的物業，要用人臉識別的門禁。
她強烈反對。
因為沒有人能保證物業不會洩露業主們的人臉資訊。
而一旦洩露，就意味著巨大的風險。
當時很多人還覺得她多事，小題大做。
一般業主都是同意“刷臉進門”的，很少覺得這有什麼不妥。
就算有人反對，也是反對上傳房產證資訊。
但是勞教授就說，“人臉資料帶來的風險，可比上傳房產證大多了，根本沒法比。”
當時街道還請勞教授去談話，跟她講人臉識別怎麼方便，怎麼好。
而勞教授則列舉了種種風險，認為物業不應該收集業主的人臉資料。
她說，“如果人臉資料被洩露、被濫用，可能使相關的違法犯罪活動激增。”
而且更可怕的是，人臉是沒法更換的，一旦洩露就是終身洩露。
即便採取法律手段維權成功，麻煩也會一直存在。
現在各種軟體、各種部門，都在大肆收集人臉資訊。
而相關的法律法規又非常不完善。
我們每交出一次自己的人臉資訊，都等於埋下一個雷。
勞教授就說，這會給我們的人身財產安全，帶來無法估量的風險。
確實。
隨著科技的發展，犯罪手段越來越高明。
不斷重新整理我們的認知。
很多意想不到的麻煩撲面而來。
希望相關部門儘快出臺有力的措施，加強監管，不要讓大眾一直毫不知情地“裸奔”。
同時，大家也一定要提高防範意識，保護好自己這張臉。
如果你也認同，就點亮【贊】+【在看】吧。
▽
▼
作者：李月亮
關於作者：李月亮。高人氣作家，新女性主義者，紮實寫字的手藝人。以理性和智慧陪萬千讀者成長。新書《好的人生，不慌不忙》噹噹網熱賣中。轉載授權請聯絡微信公眾號：李月亮（ID: bymooneye）。
【中國沉香博物館專場】
帶你過中式雅緻生活！
燃香觀心（奇楠、莞香），睡沉香枕……
喜歡本文戳【在看】推薦，贊同的人都點了【贊】