本文是圓方的第1107篇原創
（點選標題下方小耳機標誌可收聽音訊）
01
“圓方，最近特朗普和小澤的這個“吵架”太火了，解讀的人很多，你覺得他倆到底誰輸了呢？”
這是今天早上6:30圓方直播的時候，有小夥伴問到的問題。
不過這一篇的確沒有把中間的利益關係掰扯清楚。今天找點時間，好好把這個事情給大家嘮一下。
先聽聽大家的判斷，大家感覺特朗普和澤連斯基這一吵誰輸了？
實際上這個問題的答案，並不是特別顯而易見的。
某種程度上想要真正理解這個問題，至少需要從三個維度的思考框架來理解。
分別是：結構化緯度，趨勢性維度，宿命性維度
下面我們一個一個解釋。
02
先說結構化維度。
理解國際政治，不能夠簡單的把政治家和國家看為一體。
雖然從邏輯上來看，政治家的利益大多數時候，應該和國家是相同的。
但是對國際政治足夠了解的話，你會發現，更多的時候，他們兩者的利益往往是相悖的。
就比如這一次“吵架”。從結果上來看，美國一定是輸的，烏克蘭一定是輸的。美國輸掉的是他的國際影響力，是他作為帶頭大哥的面子；烏克蘭輸掉的則是整個國家的利益和人民的生命。
但是，國家輸不一定等於政治家輸。
先說小澤，如果小澤真的非常乖乖的就簽署了這個協議。那麼很快，可能不出半年，小澤的政治生命和物理生命就將徹底終結。
小澤作為政治家，他有兩重身份，而他這兩重身份其實對應的是兩個生態位。一個是號召全體國民抵抗的“領袖”的生態位，一個是負責滿足“建制派深層政府”利益的生態位。
一旦簽署了這個協議，兩個生態位就會同時崩塌。他一方面徹底背棄了他的支持者（出錢的大哥），一方面又失去了所有的政治正確（正義性）。
很快隨著一系列爆料的出現（小夥伴們不會以為大哥出錢支援他，不掌握他什麼把柄吧！）小澤就會被釘在歷史的恥辱柱上，成為出賣國家利益的罪人。
所以小澤選擇“來騙，來偷襲”參與這次“演出”，選擇犧牲掉烏克蘭的國家利益跟人民的生命，也要在全世介面前表現現在的形象。
對於他個人來說，就是“死裡求活”的唯一條路。
再說特朗普，看似特朗普這一次丟了面子，但是某種程度上他也拿到了“正當性”，什麼正當性？
美國從俄烏問題中，抽身而出的正當性。因為大家都知道俄烏問題本質上，就是一次黃四郎剿匪的過程。
“黃四郎帶頭出錢，兩大家族和百姓才能跟著出錢，事成之後黃四郎的錢如數歸還，兩大家族和百姓的錢三七分賬”。
但是，特朗普就等於“黃四郎”麼？
當然不是。錢是回到了美國手裡，但是沒有回到特朗普手裡。
所以對於特朗普而言，只要能夠不再給烏克蘭錢和物資，就等於贏了，因為這就等於不再“資敵”（建制派）。
如果能夠得到一些礦產協議什麼的，能夠給“美國”民眾營造出來“maga”的感覺，以及拉攏一下盟友，就是贏的更多了。
至於烏克蘭的所謂什麼稀土礦，真勘探，建設，開採，再賺到錢都不知道要多少年了，特朗普還在不在位置上還兩說呢。
所以這一吵架，特朗普就可以以美國“不受尊重”為理由，光明正大的斷絕支援了。
03
再說說趨勢性維度
今天的美國不等於10年前的美國，也不等於10年後的美國。今天的世界不等於10年前的世界，也不等於10年後的世界。
上面這兩句廢話，希望大家多讀兩遍。
10年前的世界是什麼世界？是美國（建制派）主導的全球化正如火如荼的世界。
10年後的世界是什麼世界？是美國（特朗普）重回孤立主義之後，所形成的多極化的世界。
如果我們把目光放到十年的“趨勢性”維度來看，如果特朗普的“改革”能夠成功。美國會重回孤立主義，重回以美洲為主的勢力範圍。世界也會重新回到多極化的態勢。
那麼從這個“趨勢性”角度而言，特朗普的目標一共有三大任務，按重要性依次排序是：
一、如何安全的撤回美洲，不被其他地方牽絆住。
二、如何儘快的提升自己的硬實力，即從全世界搜刮最多的“資源，人才，資本”，如果可以能把撤出的勢力空間賣出好價錢，那就努力賣個好價錢。
三、讓除了美洲以外的“多極化世界”，亂起來，最好他們打生打死，美國獨善其身，兩頭牟利。
從這個角度去看，這一“吵架”，再加上澤連斯基一煽動歐洲的“群情激奮”。就
再疊加上像法國本來就有“整合歐洲”的“幻想”。如果後面特朗普跟歐盟再鬧得僵一些，比如法國執意要“出殯”烏克蘭，那麼特朗普，甚至可以以這次“不尊重”為理由，直接趁機讓美國退出北約。
給了特朗普帶領美國從“俄歐”（注意不是俄烏）的漩渦中撤出來的可能性。這也就順勢完成了“孤立主義”的目標。
說完特朗普的目標，我們再來看看澤連斯基的“趨勢性目標”。
如果依然是美國主導的全球秩序，那麼澤連斯基永遠永遠只會是舞臺上的演員，是一個前臺的傀儡。
但是如果世界重回多極化，如果他有能力忽悠歐洲下場，如果他能夠把這場戰爭持續三年五年。
或許“澤連斯基”會成為歐洲軍的總司令也猶未可知呢。
04
最後說說宿命性維度。
特朗普出生於1946年6月14日，他是個雙子座。澤連斯基出生於1978年1月25日，他是個水瓶座。
兩個都是風象星座……而眾所周知，風是多變的。
05
所以特朗普和澤連斯基這次吵架，誰輸了？
或許都沒有，或許他們只是在每個人的性格和命運的驅使下，在世界的這個舞臺上，呈現出了一場精彩的演出。
站在人類文明的長河中回望，這場"驚天一吵"不過是歷史巨輪轉動時的火星迸濺。但正是這轉瞬即逝的火光，照見了世界百年變局的深刻變化——當老牌帝國的戰略收縮撞上新興勢力的覺醒，當舊秩序的支柱開始風化，新世界的樑柱正在澆築成型。
歷史總在重演中螺旋上升。百年前凡爾賽宮的列強分贓，催生了南湖紅船上的星火；今天基輔與華盛頓的算計交易，正在倒逼人類文明新形態的破繭。
而沒有把特朗普“WW3”的“真誠”警告聽進去的澤連斯基，在歐洲的悲情演講，或許恍若1914年薩拉熱窩街頭的槍聲，將會裹挾著整個歐洲甚至整個世界墜入歷史的漩渦。
但這次不同的是，東方地平線上早已“確立”了巍峨的燈塔，用五千年文明鍛造的定海神針，為驚濤駭浪中的世界指引著“確立”的方向。
當某些國家還在糾結"誰輸誰贏"的蠅頭小利時，中國已用"一帶一路"繪就合作共贏的萬里江山圖，用人類命運共同體理念重塑全球治理的底層邏輯。