特朗普和萬斯會錯到底嗎？

特朗普選擇的副總統候選人萬斯關於烏克蘭的言論，引發了國際社會的關注。在拜登退選後，特朗普的烏克蘭政策影響世界的可能性變得更大了。

現有的特朗普的政綱提案，對於俄烏衝突提及較少，更多地聚焦於“讓美國再次偉大”，強調維護美國自身在軍事、經濟等領域的優勢地位。這與拜登的路線存在明顯分歧。拜登政府堅定支援烏克蘭，不向俄羅斯讓步。而萬斯的態度位元朗普更加激烈。

萬斯公開反對向烏克蘭提供援助，認為美國應促成烏克蘭割讓土地以結束戰爭。早在2024年4月，萬斯就在《紐約時報》上發表文章，對援烏表示反對，他寫道：“我在參議院投票反對這項方案，並且仍然反對幾乎任何讓美國繼續資助這場戰爭的提議。”他駁斥了有關普京如果佔領烏克蘭，將繼續侵佔歐洲領土的擔憂。

萬斯還表示，特朗普一旦在11月大選中獲勝，就會與俄羅斯展開談判，結束烏克蘭衝突，預防核威脅。萬斯還說，我現在對東亞的一些問題比對歐洲的問題更感興趣。意思是應該把重心從歐洲轉向東亞。

萬斯只是特朗普的嘴替。

萬斯1984年出生在俄亥俄州小城米德爾頓，母親吸毒成癮、精神也不太穩定。他從小被父母拋棄，童年一度飽受貧困和虐待困擾。高中畢業後從軍，後進入耶魯大學。2016年，32歲的萬斯出版描述美國“鐵鏽帶”生活生態的回憶錄《鄉下人的悲歌》，讓他聲名大噪。

即便萬斯的書因為特朗普而大火，但萬斯卻反對特朗普。因為在他看來，特朗普只是在廉價地煽動、利用中西部白人中下層群體的憤怒，而並沒有提供任何解決方案。2016年大選投票期間，萬斯放言“寧可選自家的狗也不會選特朗普和希拉里”。在特朗普的首個任期，他曾公開斥責後者是“美國的希特勒”、“可憎又愚蠢”。

這個態度後來發生180度的轉變。2021年，萬斯前往海湖莊園見了特朗普，並在7月宣佈競選參議員後，公開向特朗普道歉。態度上的180度大轉彎，被輿論批評為“投機分子”。作為政治素人的萬斯，而特朗普看重了他更加容易控制，而萬斯需要特朗普的支援，也就需要更激烈地表達投名狀，以示忠誠。這一點，在任何文化、任何社會中的白手起家的人身上，都不難看到。所以，他會更加激烈地成為特朗普的“嘴替”。

萬斯的說法，某種程度上，也是特朗普極限施壓的一種表現。中國古話說，取法其上，得乎其中；取法其中，得乎其下。透過高調地暗示對烏克蘭的放棄，可以迫使歐洲承擔更多的義務。

歐盟高階官員已經對萬斯的言論表現出極大恐慌，稱其意味著烏克蘭正面臨潛在的威脅，但同時也承認歐洲對美國的依賴度過高。反過來說，這意味著承認自己付出還不夠。這正是特朗普討價還價的風格。

撇開討價還價的技巧，萬斯和特朗普所想做的，真的執行了，那肯定是錯的。

以現在的局勢談判，普京總能得到一些一開始他想要的東西。表面上和平降臨，核威脅結束，但實質上，這並不是結束核威脅，而是幫普京實現了核威脅。

二戰後的秩序，大致上就是核彈之下的五常主導。五常之間，保持平衡。此外，核彈不威懾小國，大國不侵略小國。小國無需追求核武器，也可大致上確認自身安全。從古巴豬灣、到伊拉克、再到波蘭匈牙利事件等等，都沒有直接的領土訴求。當年的蘇聯，也沒說波蘭、匈牙利不是一個國家。這也是為什麼中國至今都沒有承認俄羅斯對克里米亞的佔領。

的確，烏克蘭和俄羅斯的糾葛很深。蘇聯成立後，作為加盟國之一的烏克蘭在蘇聯的規劃下領土得到了擴張。1918年，列寧將原本屬於俄羅斯的頓巴斯地區劃給烏克蘭。二戰結束，斯大林又把原本屬於匈牙利、波蘭、羅馬尼亞的地區劃給了烏克蘭。赫魯曉夫上臺後，又把克里米亞半島給了烏克蘭。這並不是單純的饋贈，肯定有當時多方面的考量。

斯拉夫人在東歐大地上生活了漫長的歲月，宗教、文化、國家、民族之下，有鬥爭、屠殺、融合。人類的任何一片土地上都有著這樣的歷史。反覆地算曆史的賬，沒有人能說清。就像以色列與巴勒斯坦，千年的歷史舊賬是算不清楚的，重要的是向前看。只有依靠現在政治理念中的個人主義崛起、去仇恨的政治基礎，才能彌合分裂，建立人類命運共同體，這才是人類歷史該有的大方向。而且從技術上說，這個向前看俄羅斯也承認的，烏克蘭的主權國家地位，是得到了包括俄羅斯在內的諸多國家的承認的。

但普京打破了這個秩序。2008年布加勒斯特北約峰會期間，普京對美國總統小布什說：“你不理解，喬治，烏克蘭甚至不是一個國家。”2022年2月，普京在否認想要重建俄羅斯帝國時，也表示“烏克蘭不是一個真正的國家”。在開戰前一天的演講中，他表示，“烏克蘭從來沒有真正的國家，烏克蘭從來沒有一個可持續的國家。”

從現在的常規戰實力對比看，在烏克蘭戰爭中，普京所獲得的任何好處都源於核彈都源於核威懾。萬斯說要消除核威懾，但他這是透過達成普京訴求的方式，去消除核威懾。實際上是在實現、合法化、合理化核威懾。這就意味著二戰後秩序的破產。沒有了這個秩序保障的信心，各國就會尋求自保。在一個人工智慧、3D列印時代，各國尋求不對稱的大規模殺傷性威懾，比幾十年前容易得多。這種混亂的全球局勢，顯然不能“讓美國再次偉大”，特朗普將開啟一個混亂時代。

這種混亂的局勢，對於任何大國都是不利的。所以，中國也從不承認俄羅斯侵略的合法性。

特朗普和萬斯，目前的態度顯然是錯的。道理不復雜，或許與哦人還勸得動。

7月16日，英國前首相約翰遜，到美國會見了特朗普。顯然，作為烏克蘭最堅定的支持者，他會告訴特朗普，幫助烏克蘭贏得戰爭，與美國優先並不矛盾。他應該取得了成果。在與特朗普會談之後，約翰遜在X上發帖說：“很高興見到特朗普前總統，在遭遇可恥的謀殺未遂後，他狀態極佳。我們討論了烏克蘭問題，我毫不懷疑他會堅定果斷地支援烏克蘭，捍衛民主。”

不過也應該看到的是，特朗普有一個很大的特徵是具有不確定性。不確定性本身，在某些情況下也能變為是一種威懾或者優勢。因為具有確定性的回應，實際上會形成一種擔保：即便做了，最大的損失也不會越過自己所能承受的底線。而面對具有不確定性的人，沒人知道回應將是什麼，自己所面臨的損失會不會超過自己所能承擔的底線，因而會更加謹慎。

所以，不管是萬斯還是特朗普，現在的說法和以後的政策，會有大的不同，他們很可能並不會貿然地改變烏克蘭戰爭的局勢，並且，透過不確定性去威懾對手。