美國各地的學校正日益禁止學生在校園內穿著Crocs洞洞鞋，擔心這種風靡一時的鞋會導致受傷事故，甚至引發訴訟。
目前，至少20個州的多個學區已出臺Crocs禁令，讓一眾鍾愛這款休閒鞋的學生頗感不滿。
近年來，越來越多的孩子在新冠疫情後選擇穿Crocs上學，這促使許多學校陸續作出禁令。
Crocs這款鞋向來在成人群體中口碑兩極化，但在經歷了長達十年的銷售低迷後，該品牌近年開始瞄準青少年市場，重新煥發活力。
然而，學校方面擔心，Crocs的流行可能導致學生滑倒受傷，因為這款鞋缺乏腳踝支撐，鞋底防滑效能也較差。
校方還表示，在緊急情況下，比如校園槍擊事件，Crocs可能會妨礙學生迅速撤離，增加安全風險。
此外，管理人員還指出，學生們有時會相互扔鞋，或者因鞋上的流行掛件而分心，影響課堂秩序。
這一禁令在家長群體中引發了激烈爭論，不少家長在Facebook群組、家長論壇，甚至與校方的對話中針鋒相對，意見截然不同。
許多家長並不願意強行禁止孩子穿 Crocs，但也有人擔心安全問題，並認為學校應當教導孩子遵守著裝規定。
“這未免太過頭了，簡直是在把學校變成監獄…… 穿 Crocs又有什麼問題？” 家長Brittany Thompson質疑道。
阿拉巴馬州 Bessemer City 早在幾年前就禁止了Crocs，但到了2023年8月，該規定引發了激烈反對，甚至有學生計劃罷課抗議。為了平息爭議，學校不得不公開發聲，呼籲學生不要罷課。
“大家沒必要在週一罷課。我們BCHS希望為所有學生提供一個安全的學習環境，而不是打造一所監獄。” 學校在社交媒體上表示。
“我們已經聽到了大家對Crocs /拖鞋禁令的意見。”
學校解釋稱，這項禁令早在現任校長上任前就已由Bessemer City 教育委員會制定。
校方表示，出於安全考慮，Crocs被禁止在校園內穿著，但同時也願意與學生和家長就這一問題進行討論。
不過，2023年7月，學校釋出了一張宣傳圖，列出了 13 種禁止穿戴的服飾和配件，其中包括 Crocs，並稱“很高興宣佈我們的校服政策”。此舉再度引發不滿。
“這項著裝規定旨在增強學生的集體歸屬感，減少分心，讓他們更專注於學習。” 學校在宣告中表示。
阿拉巴馬州 Bessemer City 早在幾年前就對 Crocs 下達了禁令，但到了2023 年8月，學生的反對聲浪愈演愈烈，以至於當地高中不得不出面勸阻學生，呼籲他們不要進行計劃中的罷課抗議。
校長 Stoney Pritchett 依然堅守 Crocs 禁令，稱這款鞋“存在安全隱患”。
“它們可能導致膝蓋或腳踝扭傷之類的問題。” 他表示。
然而，BCHS 的家長 Cassie Owen 並不認同，她批評 Pritchett 只是“想搞獨裁”，並堅稱 Crocs並不存在安全問題。
“他禁穿 Crocs 根本沒有正當理由，他只是想耍權威。” 她說道。
“誰要是跟我孩子說他們穿著Crocs不能跑步，那絕對是在撒謊。用‘不適合奔跑’當理由來禁穿 Crocs太荒唐了。我家孩子天天穿著它們跑步、遠足、騎腳踏車，完全沒問題。”
“這根本不是為了安全，而是學校用來控制學生的一種手段。”
另一位家長 Haven Garner 則質疑學校的做法，認為因為Crocs問題讓學生被停課或送回家，實在是小題大做。
“孩子們一天在教室裡坐八個小時，為什麼就不能讓他們穿得舒服一點？” 她說道。
“我們是不是該把注意力放在更重要的事情上，比如校園霸凌和槍擊案？說到底，如果連孩子的安全都無法保障，他們穿什麼鞋又有什麼意義？”
前教師Donna Yielding 也對禁令表達不滿，她表示自己在教書時就經常穿 Crocs。
“我在學校教書30多年，每天在堅硬的水泥地板上站八個小時，Crocs真的幫了我大忙。” 她說。
“如果有人敢讓我別穿Crocs上班，我肯定會讓他們嚐嚐Crocs的厲害。”
“只有在極端情況下，穿著才會影響學習。而Crocs和連帽衫顯然遠遠算不上‘極端’，學校完全沒必要禁止。”
Wendy Coffee 直言，學校對鞋類的嚴格規定是她選擇讓孩子在家上學的原因之一。
“公立學校因為各種繁瑣的規定每天都在流失學生…… 天啊，Crocs也要被禁？這也太離譜了吧。” 她說道。
在亞特蘭大南部的 Clayton County 公立學區，Crocs 也被列入禁穿名單，這一決定在家長群體中引發了長達數週的激烈討論。
“我女兒的學校裡，確實有好幾個孩子因為穿Crocs受傷，包括我女兒自己。” Jamelle Campbell 說道。
“這並不是學校在濫用權力，而是一個安全問題。我自己穿 Crocs 時也容易絆倒，尤其是地板打蠟後，如果鞋子溼了，根本抓不住地。”
Tia Lowe也有類似的經歷，她認為Crocs確實存在安全隱患。
“昨天，我女兒穿著 Crocs走在人行道上，不小心摔倒了，雙膝都擦傷得很嚴重。就是 Crocs 害的。” 她說道。
Ka Chanelle 也贊同這一觀點，並舉了一個更嚴重的例子：“我見過一個孩子因為穿 Crocs摔倒，結果下巴從嘴唇一路裂到了喉嚨。她的家長還試圖起訴學校、要求賠償。我完全理解學校為什麼要禁穿 Crocs。”
Clayton County 學區 Jonesboro High School 的學生 Brandon Harris 對學校執行禁令的方式表示不滿，認為沒有給予學生足夠的提醒。
“如果他們在開學第一天就開始嚴格執行，那倒還說得過去。但現在直接把我們從教室和走廊裡拎出來，送去 ISS（校內隔離課堂），起碼也該先給個警告吧。” 他抱怨道。
Iman Roberts 的女兒也在該校就讀，她表示，除非學校正式通知，否則她的孩子仍會繼續穿 Crocs。
“我從沒聽說哪個孩子因為穿 Crocs 受傷…… 任何沒有防滑設計的鞋子都有可能導致受傷。我女兒是運動員，她需要一雙舒服的鞋子讓雙腳得到放鬆。” 她說道。
Cha'Rika Jenkins 也表示，她的兩個兒子整年都穿 Crocs去上學，並沒有出現任何問題。
“我的女兒也會繼續穿。穿 Crocs既不會影響孩子未來成為‘合格公民’，也不妨礙他們學會如何在正式場合正確著裝。” 她說。
“她是運動員，有時候確實需要 Crocs 這種鞋子來緩解腳部壓力。”
另一位名叫 Lisa 的家長則表示，她很慶幸即將搬離 Clayton County，不用再受這類規定的困擾。
“這也是我決定搬家的原因之一。祝大家好運，我們要去Loganville，那裡的人更關注教育，而不是糾結學生穿什麼鞋。” 她說道。
北卡羅來納州 Nash County 的 Nash Central Middle School 也加入了禁止 Crocs 的行列，這讓家長 Kendra Powell 十分不滿。
她在社交媒體上抱怨，學校以“防止學生摔倒”為由，不再允許孩子們穿 Crocs。
“我家孩子就只喜歡穿 Crocs！” 她憤憤不平地說道。
但另一位家長 Glenda Delgado 認為，Crocs 確實存在安全隱患，因為她的孩子就曾因此受傷。
“我兒子穿 Crocs 在學校跑步時，鞋底卡在了體育館地板上，結果摔倒，傷到了膝蓋，不得不戴護膝整整兩個月。” 她寫道。
在佛羅里達州 LaBelle 的 LaBelle Middle School，學校更是直接在校服規定中明確寫道：“禁止穿 Crocs…… 學生必須始終穿著安全的鞋子。”
對此，一位名叫 Alisha Gibson 的家長批評，這項禁令剝奪了孩子們的個性。
“天哪！學校是不是覺得每個家庭都有能力再給孩子買一整套新衣服，只為了符合規定？” 她說道。
“孩子們只有在自己喜歡的衣服和鞋子裡，才能感到自在。而只有當他們感到自在時，學習效果才會更好。”
新肯辛頓 (New Kensington) Mary Queen of Apostles 學校則沒有特別的 Crocs 禁令，因為即使在免制服日，學生們也從未穿過這款鞋。
緬因州斯卡伯勒 (Scarborough, Maine) 的足病專家 Michele Kurlanski 也提醒家長，即使學校允許，孩子們最好不要穿 Crocs 上學。
“學校禁止 Crocs 並不意外。雖然它們穿起來確實舒適、方便，但並不適合正在成長中的孩子，尤其是在學校這樣需要大量活動的環境。” 她說道。
“Crocs 適合去海灘或短時間出門，但不能代替真正適合上學穿的鞋子。”
“如果你想要孩子既舒適又得到良好支撐，應該選擇鞋底穩固、後跟固定、足弓支撐良好的鞋款。這樣孩子的雙腳才不會受傷。”
Kurlanski 博士強調，Crocs不僅缺乏足夠的支撐，不利於孩子足部發育，還可能帶來安全風險。
“分享”