特朗普的外交政策讓共和黨面臨困惑

“美國優先”是指避免介入海外事務，還是積極參與？

特朗普在2016年競選時主張反對干預它國，曾表示反對伊拉克戰爭和美國參與利比亞戰爭（儘管有證據顯示他曾支援這些戰爭）。然而，他最近提到希望控制格林蘭島、巴拿馬運河、加拿大和加沙，似乎表明他有一種更具侵略性的戰略，類似19世紀的“擴張主義”思想。

只有少數共和黨人公開談論這個問題。肯塔基州參議員蘭德·保羅在特朗普提議接管加沙後發帖說：“我以為我們是‘美國優先’”，並在週三補充說：“我們不應該在加沙有任何美國軍事存在。”

而一些共和黨中比較獨立的保守派表示，特朗普的外交政策並不完全是非干預主義。肯塔基州眾議員托馬斯·馬西表示：“如果你試圖找到一致的理念，基於（MAGA）和民粹主義的理念，是找不到的。他們不是意識形態的信奉者。”

共和黨準備在特朗普第二任期內增加國防開支，就像他第一任期時做的那樣。對許多共和黨人表示，這與特朗普公開宣稱不願參與軍事衝突並不衝突——特朗普推動美國在海外增強權力，以保障國家和經濟安全，這與他的立場一致。

喬治亞州眾議員裡奇·麥科馬克表示，特朗普非常自豪自己沒有讓美國捲入大規模戰爭。他還解釋道，特朗普提出控制加沙的言論並非直接行動，而是一種策略，目的是讓哈馬斯意識到如果不與以色列談判並達成和平，將會面臨麻煩：“這是告訴哈馬斯，如果你不談判，和平就不會到來。”

特朗普的國家安全顧問、前眾議員邁克爾·沃爾茨也表達了類似的觀點。沃爾茨在接受CBS採訪時說，特朗普“沒有看到任何現實的解決方案”來重建在與以色列戰爭中受損的加沙。他還表示，提出“大膽的新方案”——如美國控制加沙——是為了“讓整個地區提出自己的解決辦法。”

然而，特朗普的中東特使史蒂夫·威特科夫在與共和黨參議員的午餐會上面臨許多問題。與會的參議員明確表示，他們不支援特朗普接管加沙，也不願意為加沙的重建投入資金。

在提出接管加沙之前，特朗普還表示希望重新控制巴拿馬運河，讓加拿大成為美國的第51個州，並主張美國吞併格林蘭島。

一些共和黨立法者急於支援特朗普的部分外交目標，甚至提出支援美國重新收回巴拿馬運河，並透過購買方式“讓格林蘭島再次偉大”。

然而，特朗普提出接管加沙的建議，比他之前的提議引發了更多共和黨人的反應。德克薩斯州眾議員奇普·羅伊表示，特朗普關於巴拿馬運河控制的言論“並不是真正的干預”，但他承認，在聽到特朗普提議接管加沙後，他對特朗普某些外交政策的走向產生了疑慮。

保羅週三預測，特朗普的團隊會“澄清他並不支援派兵進駐加沙”。（白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特週三對記者表示，特朗普“尚未承諾在該地區派駐軍隊”）。

然而，一些特朗普在國會的親密盟友辯護他對加沙的興趣。眾議院外交事務委員會主席布賴恩·馬斯特表示，這相當於“干預美國的國家安全，而這是我們要做的事。”

他說：“中東是美國國家安全的一部分。我不認為蘭德·保羅會否認這一點。我也不認為他會說以色列不屬於我們的安全框架。”

佛羅里達州眾議員安娜·保利娜·盧納則認為，特朗普的外交強硬言辭與實際派遣美國軍隊是兩回事。她表示：“美國民眾希望擴大我們的影響力，但要以和平方式進行。”

特朗普在上個月的第二次就職演講中提到，他的外交政策目標存在矛盾：“美國的成功不僅僅是贏得戰爭，還要透過我們結束的戰爭來衡量——最重要的是，我們從未捲入過戰爭。”

特朗普的盟友認為，他與加拿大和墨西哥的關稅談判，證明了他透過威脅展示美國力量的做法取得了成果。因此，特朗普提出接管格林蘭島和加沙的建議，可以看作是他在商界中使用過的策略。

“這就像是在玩國際象棋，而其他人在玩跳棋，”特朗普的親密夥伴、俄亥俄州眾議員馬克斯·米勒如此形容。他的意思就是說特朗普有更深的策略。

德克薩斯州眾議員丹·克倫肖曾呼籲對墨西哥毒品卡特爾採取軍事行動；因此他有時被特朗普的部分支持者視為新保守派。然而，克倫肖表示，特朗普在外交政策上的看法與他類似，：“我支援特朗普關於和平與力量的態度，因為他並不是完全的非干預主義者，MAGA意味著領先世界，讓美國從中受益，所以特朗普與像我這樣的人始終在同一條路上。

”

但是如果真的遇到大的挑戰，特朗普的外交政策可能會發生變化，這時他將不得不明確表達自己在軍事介入問題上的立場，尤其是如何處理美國軍方資源的問題。