（這是網上的一箇中國笑話，美國人其實是看不懂這個笑話的）
一
美國2024大選最終以川普獲勝結局。很多人給我發微信，想問我現在生活在美國，對這個問題是怎麼看的。
其實我能怎麼看呢？我又沒有這裡的投票權。哈哈哈哈哈。話雖如此，還是想說幾句。
我有在朋友圈看到很多文章，大多都是在評論民主黨和共和黨的外交政策、經濟政策等等。還有一個很常見的描述是：“很多對美國當下經濟現狀不滿的工人階級和窮人支援共和黨”——等等，大家不覺得這個馬克思主義經濟學式的敘事方式很熟悉嗎？
和很多移居美國城市的華人不同，我們全家生活在一個深紅州的深紅縣。民主黨大概是直接放棄我們這裡的選票的，我從來沒有在我們這裡看到過任何關於民主黨的宣傳。我們這裡大部分的人當然也是投的川普，但我從來沒有聽說過大家投川普是因為對經濟狀況不滿，大部分人不投哈里斯的原因就是一個：
“她的政策有點邪惡。”
所以今天這篇就想聊聊這個美國大選裡被人忽視的關鍵因素：民主黨可能覺得支援女性墮胎權可以獲得年輕人和女性的選票。但事實上，因為民主黨對於同性戀婚姻和女性墮胎權的支援，導致有很多美國的基督徒完全沒有了選擇，再不喜歡也只能捏著鼻子投川普的票——而基督徒是美國多麼龐大的一個選民基本盤。
二
很多中國人不理解，在我們所受的教育裡，女性的身體自己做主，不是天經地義的事情嗎？我要墮胎還礙著誰了？為什麼美國人會對墮胎權這件事這麼糾結？之前有一篇公眾號文章還說，知識女性肯定都是支援哈里斯的——但這個問題真沒有這麼簡單。
這裡最大的區別其實是大家對於“生命權”的理解不同。
根據我們中國的法律，人的生命始於人出生的那一刻。在肚子裡的那個，是胎兒，不是人。所以只要胎兒還在媽媽肚子裡，不管孩子多大了，媽媽都可以打掉它。我們歷史上也有過非常殘酷的一頁，媽媽主動或者被迫打掉孩子，這裡就不多敘述了。總之呢，按照我們的法律，孩子在媽媽肚子裡，不管怎麼弄都沒事，但是如果引產出來的孩子不當心活下來了，那就不能再殺掉了——不然這就是故意殺人罪了。
但是根據基督徒的價值觀，人的生命始於受精卵。如果看B超，8個禮拜大的孩子已經有人形，12個禮拜大的孩子有手有腳甚至還能在子宮裡翻騰。我第一次在B超的螢幕上看到寶寶12個禮拜大竟然有這麼多動作，翻跟頭，吃手指，踢踢小腿肚，我覺得非常驚奇——把這樣的生命給殺死，基督徒認為很殘酷。
川普對於這件事的一大貢獻，是他送了三個保守派的法官去了最高院，2022年6月美國最高法院推翻“羅訴韋德案”，把規定墮胎的權利重新返還給了各州。到現在為止，有十幾個州時完全禁止墮胎的，有幾個州有規定，6周，12周，或者18周以後就不允許墮胎了。大部分州在胎兒達到24周後，基本就不允許墮胎了——因為24周的孩子從肚子裡拿出來都有很大機率可以存活了。
三
很多人聊到這個問題的時候，會問，那在美國被強姦懷孕的孩子呢？也不能墮胎，那不是很殘忍。
講真，我也覺得如果女性被強姦還要養育強姦犯的寶寶實在是太可怕了，但是基督徒仍然會覺得，因為一個男人的罪，殺掉另一個無辜的孩子，並不是一個很好的解決問題的方法。
美國相對我們有比較成熟的收養系統，這件事發生在本州的話，大機率會有相關機構持續跟進這個被害人女性的心理狀況，對她進行安慰和輔導，如果她不想要面對這個小孩，他們也會安排把孩子送養。
話又講回來，大部分的女性墮胎，並不是因為孩子是被強姦來的呀……
（以下為了保持本文主題不偏題，被楊先生刪掉了500字）
四
扯得有點遠，拉回來再談談我們這裡的人對於選舉雙方關於同性戀婚姻、非法移民等政策的一些看法。
因為大部分華人移居美國，首選就是城市。為什麼會選城市，有人是因為工作就是在城裡，有人是因為城裡有華人社群。合法移民這樣想，非法移民也是這樣想的。相當一部分非法移民不會英文，他們需要有同語言社群的支援。在城裡也比較容易找到工作。但當一個城市裡的非法移民多起來以後，治安就會面臨很多挑戰。
很多中國人覺得美國深紅區的人是因為非法移民搶了他們的飯碗，所以他們才支援共和黨。但是事實情況恰恰相反，深藍地區才是非法移民的重災區，像我們這種深紅地區，窮鄉僻壤，啥啥也沒有，非法移民根本不會過來啊。
美國人並不反對移民，他們自己祖宗往上數三代也是移民，這有啥好討厭的。我認識的這裡的人不喜歡非法移民的原因，是覺得這“不是一個正確的合法的方式”，而且和會“影響到合法移民的利益”——所以他們投共和黨，並不是出於對他們自己的私利的支援，更多是一種對於他們持有的價值觀的表達。
再說同性戀婚姻，這其實是一個很小眾的話題，再一次，一般只有深藍地區才有很多同性戀，我們這裡基督教盛行，同性戀連旅遊都不會過來我們這裡。很多本地的朋友鄰居知道我在考加州的律師證，都會問我們以後會不會搬去加州。我的答案是：“肯定不會。”
我知道很多華人是跟著工作走的，工作在哪裡，就住在哪裡；哪裡有更高工資的工作，就去哪裡發展。相同的職位，加州給的工資當然比我們這裡要多很多，但是生活不是隻有賺錢的問題啊。我們很不喜歡加州的社會政策和對孩子的價值觀的潛移默化的影響。
如果你開啟美國大選地圖，你會發現很多州雖然是藍州，比如明尼蘇達，弗吉尼亞，伊利諾伊……但是他們大部分的縣是紅色的，只是因為州里的大城市是藍的，而大城市的選票實在是太多了，所以這個州最終是藍州。
但加州的地圖，開啟是這樣的……
加州是很美啦，有雪山有沙灘，但是我們不會搬去加州。
五
最後聊聊美國人民對於選舉權的看法。
我身邊的美國人，對於選舉這件事，都非常“老巨”了（上海話，熟練的意思）。
這裡對於這種選舉權的意識，是從小開始培養的。我家老四現在3歲不到，選舉的前一天，學校搞活動，竟然是讓這些小不點投票自己最喜歡的點心，培養選舉意識。
大部分人從小開始，每四年經歷一次選舉，看爹媽怎麼投票，都已經是“成熟的選民”。我在這裡聽到的最多的一個觀點之一就是：總統的政策比他的個性要重要。
還有一點是，我們所在的地區，教育並不應試，很注重培養孩子的思辨能力，也非常注重培養孩子的閱讀習慣。我認識很多本地人，雖然可能只有高中或者大專畢業，但是彬彬有禮，愛看書，看很文藝的電影，思考很有深度。
很多人把在中國的經驗移植到美國，覺得美國人總體受教育程度不高，肯定是很容易被帶節奏——但其實真沒那麼簡單。
所以民主黨搞很多人身攻擊，成熟的選民其實對此幾乎無所謂，他們自動過濾掉各種攻擊性語言以後，就是很實在地看你到底是什麼政策。他們認為，政策所帶來的影響是超過總統的任期的。
以上就是關於這次大選的所見所聞，向各位領導彙報完畢XD。