在最近的一次公開講話中，加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）呼籲全州女性和醫療系統囤積墮胎藥，包括廣泛使用的米非司酮（Mifepristone），以防“川普出於政治動機而限制墮胎”。
此言論一齣，不僅僅是保守派，就連自由派也感到莫名其妙；不僅僅是女性，就連男性也驚呆。如果是出於保護女性的目的，難道不是應該推廣避孕套嗎？
紐森此番表態是在川普公佈新的處方藥價格改革方案時作出的。川普在週一簽署行政令，將處方藥價格下降30%至60%。這對於絕大多數人來說是好事，然而紐森卻認為此行政令意味著川普要限制墮胎。
他說：“我們希望為CalRX（加州州立藥品採購計劃）提供更多工具，應對政治動機帶來的供應鏈中斷。”但在具體措施中，他點名強調了對米非司酮等墮胎藥的保護，引發外界將此視為一次高度政治化的表態，甚至被質疑為“借藥品政策炒作墮胎議題”。
米非司酮是藥物流產的關鍵藥物之一，常與米索前列醇搭配使用。根據美國食品和藥物管理局（FDA）的規定，該療法適用於懷孕前10周的女性。儘管該藥在加州合法且可在藥房直接獲得，但紐森仍認為有必要“未雨綢繆”。
“這不是危言聳聽，而是針對真實威脅的準備，”紐森在新聞釋出會上堅稱，“我們擔心的是，一旦聯邦政府重新限制墮胎藥，我們必須確保加州女性的選擇權不會被輕易剝奪。”
商業推廣
普遍抗議
保護女性健康是墮胎？
然而，這一舉動迅速在社交媒體和政界引發批評。有評論直言：“莫名其妙！加州不但沒有墮胎限制，反而已經是全美最自由的州之一，現在卻要求女性囤藥，是在製造恐慌還是鋪路選舉？”
共和黨議員批評稱，紐森的言論是“假設性恐慌”的產物，是“為2028年潛在的總統競選做舞臺搭建”。一位不願具名的保守派評論員表示：“紐森不是在守護加州的醫療自由，他是在打自己的政治算盤，把婦女健康變成工具。”
即便在自由派陣營內部，也有聲音對“囤藥”表述持保留態度。部分醫療專家指出，長期大量囤積處方藥可能造成實際供應鏈問題，反而導致真正需要的患者短期內難以獲得治療資源。
2023年，加州政府就曾緊急儲備米索前列醇，但當時紐森曾拒絕囤積米非司酮，理由是其還用於其他醫療目的，不會輕易成為保守派攻擊目標。這次政策突然轉向，被質疑為“選擇性恐慌”。
實際上，紐森的這一表態和民主黨是一脈相承的。在民主黨人的思維中，“保護”似乎成為另一種概念。比如面對毒品氾濫的社會環境，民主黨人的思維不是禁毒，而是由政府出資建合法吸毒所，讓人更“安全”地吸毒。面對社會犯罪率上升，民主黨的思維不是嚴厲打擊犯罪，而是修改法律將“犯罪”的門檻提高，這樣就不算犯罪了。比如2014年的47號法案規定“950美元以下不算犯罪”，這樣一來雖然砸車窗盜竊、入室盜竊和零元購遍地開花，但是從資料上來看，加州的犯罪率還是降低了……
而如今鼓勵囤積墮胎藥也一樣，民主黨的思維不是去教育女性墮胎對於身體的危害性，也不是教育男性要使用避孕套保護女性，更加沒有教育女性要潔身自好，而是讓女性囤積墮胎藥，絲毫不考慮女性頻繁墮胎對身體健康的巨大影響。
大家認為，加州女性是否真的需要囤積墮胎藥？加州是否真的面臨迫在眉睫的醫療自由危機？
