加密政治角力:民主黨阻撓加密監管聽證,是“為美國好”還是“黨爭行為”?

頭圖  丨  envato
記者  丨  吳天一
出品  丨  DeThings
據報道,由於對唐納德·特朗普總統進軍數字資產的擔憂,眾議院民主黨人計劃退出原定於週二舉行的有關加密貨幣立法的國會聯合聽證會。
Punchbowl News 和 Politico 週一報道稱,眾議院金融服務委員會民主黨領袖、加州眾議員馬克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 及其他民主黨人打算退出聽證會。沃特斯辦公室尚未回應置評請求。
一位與眾議院金融服務委員會有關的民主黨訊息人士向 The Block 證實了這一新聞報道,並表示民主黨正在計劃召開一次反圓桌會議。
表面上看,這是出於對加密貨幣監管措辭和市場風險的擔憂;但深入分析,特朗普及其家族在數字資產領域日益活躍,以及與之相關的利益衝突,也成為民主黨人反對的核心驅動力之一。

對特朗普家族利益衝突的擔憂

根據 The Block 的報道,四名民主黨訊息人士確認,退出行動旨在對共和黨提出的“市場結構立法”草案及其潛在的穩定幣框架表達抗議,同時強調該法案在反洗錢、國家安全和監管問責方面存在重大漏洞。
此舉隨即引發共和黨議員的反駁。眾議院金融服務委員會主席、阿肯色州共和黨議員弗倫奇·希爾(French Hill)發言人表示,自上屆國會以來,兩黨已就市場結構立法展開富有成效的討論,鼓勵沃特斯重新考慮退出決定,以便在聽證會上表達觀點並完善立法。
民主黨人在公開宣告中明確指出,對特朗普家族旗下 World Liberty Financial 穩定幣專案的利益衝突充滿疑慮。早在 3 月底,參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)等人就曾聯名致信 SEC,要求保全與特朗普加密業務相關的監管記錄,警惕潛在的“特殊利益輸送”。
隨後,五位參議員領銜反對版本中平衡限制不足的現有穩定幣法案,因擔憂草案未能充分防範洗錢風險和外資穩定幣對美元主導地位的侵蝕,這一立場也影響了眾議院的討論氛圍。
鑑於特朗普支援的 World Liberty Financial 正籌劃向阿布扎比投資方提供20億美元規模的歸集穩定幣安排,這種過度的政商交織加劇了民主黨對制定“白名單式”監管框架的反感。

對加密市場結構和消費者保護的關注

除了針對特朗普的政治動機外,民主黨內也有成員從市場結構和消費者保護角度提出質疑。根據 Axios 報道,多位民主黨參議員指出,目前法案在反洗錢(AML)、瞭解客戶(KYC)和系統性風險防範等方面缺乏“具體可執行”條款。
他們強調,穩定幣發行人若未被納入嚴格監管,將對金融體系穩定和投資者資金安全構成長期威脅。此外,民主黨還關注去中心化金融(DeFi)和 memecoin 等新興領域的監管空白,認為不應在未充分評估風險前倉促立法。
除了眾議院,參議院也在進行穩定幣及加密監管框架的協商。由比爾·哈格提(Bill Hagerty)和克爾斯滕·吉倫布蘭德(Kirsten Gillibrand)牽頭的參議院法案,曾獲得部分民主黨支援,卻在關鍵修正案被剔除後遭遇9位民主黨議員倒戈。
參議院少數黨領袖舒默(Chuck Schumer)甚至在閉門黨團會議上,敦促參議員們在“確保法案完善”前,不要草率投票,這與眾議院民主黨人在公開場合的激烈對抗形成呼應。

“為美國好”抑或“黨爭行為”?

支持者認為,民主黨的阻撓是出於對美國金融體系穩定和消費者保護的真實考量 —— 他們希望為穩定幣和 DeFi 設定更高門檻,以防範加密資產掀起新一輪系統性風險。
反對者則批評,這種做法可能導致美國在全球數字資產競爭中失去先機,一旦監管過度或拖延,將讓創新企業轉移海外,影響美國的金融科技領先地位。
不可否認,特朗普家族在加密領域的積極佈局,尤其是透過 memecoin 和自己的穩定幣專案,將加密監管議題政治化。民主黨對其極具“鮮明敵意”的態度,表明部分阻撓源自對特朗普家族利益優待的抵制,而非純粹的政策分歧。
不過,也有分析認為,若法律文字能夠真正納入嚴格的反洗錢和國家安全條款,民主黨也願意回到談判桌,這說明其初衷並非一味阻撓,而是追求“更完善”的監管框架。
彭博社分析人士指出,美國加密產業的影響力正在快速上升——不僅僅是因為特朗普的“戰略比特幣儲備”,更體現於行業在國會遊說和籌資方面的實力 — 彭博研究報告顯示,加密企業在今年的國會籌資中投入資金創紀錄高位。
然而,若民主黨與共和黨無法達成共識,法規遲遲無法落地,將加劇市場的不確定性,投資者信心和企業發展都將受到挫折。
當前,兩院法案在核心原則上仍有較大分歧:民主黨要求納入更嚴格的監管和問責機制;共和黨則主張以市場為主導,快速確立美國在數字資產領域的領導地位。未來若要推進立法,雙方必須在反洗錢、穩定幣發行人資本要求、合規審查等方面做出折衷。


相關文章