“申請限制令本該是保護傘，但我卻被迫獨自承受恐懼。”
對 金瑞珍（Seojin Kim） 來說，與前男友分手後，尋求法院頒佈限制令幾乎是她唯一的選擇。
她表示，在分手後，她多次要求對方停止聯絡、拉黑他，但電話、簡訊和郵件依舊鋪天蓋地——短短六週內，她收到了450個未接電話、11條語音留言、500封郵件。即便封鎖了號碼和郵箱，對方也不斷換號或註冊新賬號繼續騷擾。
他還曾在她家門口或工作地點外守候，甚至有一次假裝成顧客，闖入她的工作場所。
“每次出門我都覺得害怕和不安。”金瑞珍告訴 CBC 多倫多分部。
限制令發了，警察卻“沒人管”
2025年2月21日，安省高等法院法官簽發了限制令，禁止她的前男友靠近她住所或工作地點500米以內，或有任何聯絡。
但金女士說，儘管法院有令，警方卻始終遲遲未執法。
她指出，前男友在限制令生效後，仍透過聯絡她朋友試圖繞道接觸她，並再次給她發郵件，甚至多次用電子轉賬留言的方式繼續資訊騷擾。
CBC查看了這些郵件和轉賬留言，確認數量眾多、內容連貫。
警局報案當場被拒：我們現在太忙了
4月12日，她帶著法院檔案和大量證據前往多倫多警隊第51分局報案。
但她說，沒有一位警員願意檢視材料，其中一位更直接說：
“我們現在太忙了。”
雖然對方最終在4月22日被捕，但金瑞珍無法理解——為什麼要重複跑警局、一次次被推諉，才有人受理？
“這根本說不通，他們的職責就是保護我。我們才申請了限制令，如果警方不執行，那這個令還有什麼意義？”
兩次跑警局，才終於立案
金瑞珍是2023年從韓國移民至多倫多的，她表示第一次去警局後感到被漠視。
警員告訴她兩個選項：“要麼坐著等好幾個小時（也不能保證見到警察），要麼撥打非緊急熱線。”
她第二天打了熱線，結果被告知“找個休息日親自再來一趟警局”。她於4月21日第二次前往警局，這次帶了一位母語為英語的朋友協助溝通，才終於有警官願意立案。
警方確認，第二天（4月22日）她的前男友被捕，面臨騷擾罪與違反法庭指令罪名。
維權團體：執法問題早已存在
婦女權益組織負責人 Nneka MacGregor 表示，這種“限制令形同虛設”的情況並不罕見。
“我的憤怒是正當的，也是無奈的——我不知道，還要發生什麼事情，大家才肯認真對待。我不知道警察到底還在等什麼。”
她指出，儘管全國警隊都接受過應對親密伴侶暴力（IPV）的培訓，但很多實際執法中卻未能落實。“如果女性看到警察都不回應，不上心，那她們就更不會去報警。”
多倫多警隊回應：正在調查
多倫多警方告訴 CBC，他們無法評論金女士首次報案時發生的具體細節，但目前正在就此案展開內部調查。
警方發言人 Stephanie Sayer 表示：“我們會確保所有前臺工作人員明白自己的責任，必須認真處理尋求幫助的民眾。”
她同時指出，根據警局工作量和資源安排，案件受理時間可能有所不同，但“任何人都不應該被拒之門外”。
她強調，在涉及親密伴侶暴力的案件中，應直接安排與警官溝通，並通知青少年及家庭服務部門。
專家：限制令“缺乏震懾”，需要系統改革
多倫多的 巴芭拉·施利弗紀念法律中心（Barbra Schlifer Clinic） 執行主任、律師 Deepa Mattoo 表示，金女士的遭遇“令人擔憂”，反映出保護令在現實中執行難、震懾力不足。“如果限制令之後沒有任何後續跟進，它就不過是一張紙。”
她呼籲系統性改革：“我們需要真正有‘牙齒’的限制令機制。”
安省法律改革委員會目前正在審查相關制度，該專案負責人 Laura Snowdon 表示：“不僅限制令申請程式複雜，獲批後依舊面臨極高的不執行率。”
她指出，當局往往對帶有身體暴力的違令行為處理更積極，而對“非肢體接觸”的持續騷擾則“處理不夠嚴肅”。
“執法中存在認知偏差，忽視了這些令本就是為了阻止暴力升級。”
金瑞珍表示，她講述自己經歷的原因，是希望鼓勵那些處境類似、仍在猶豫的女性：
“如果你正在猶豫要不要報警，我只想說——為了你的安全，請行動。”
資訊來源：https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/toronto-woman-speaks-out-over-restraining-order-enforcement-1.7523576
轉載自：超級生活
微信ID：superlifeca