此輪融資由 Highland Europe 領投,HV Capital 以及之前的投資者 Sequoia、Felicis 和 Harpoon 也參與其中。
n8n 是一個開源的、可擴充套件的工作流程自動化工具,它提供了直觀的介面,讓使用者可以透過拖放方式連線不同的應用程式和服務,從而建立自定義的自動化流程。n8n 支援 400+ 應用和服務整合,包括各種常見的應用程式和服務,如 Google、Slack、GitHub、Trello 等。
n8n 創始人兼執行長 Jan Oberhauser 表示:“自動化不應是一個黑匣子——企業需要透明度、定製化和成本效益。透過 n8n,我們構建的不僅僅是一個平臺;我們還建立了一個熱愛我們並信賴我們的社群。從個人貢獻者到全球企業,n8n 讓每個人都擁有 10 倍開發者的能力,這在人工智慧在職場爆炸式增長的今天至關重要。”
過去一年,n8n 經歷了一年的爆炸式增長,去年活躍使用者已超過 20 萬,年度經常性收入 (ARR) 增長了 5 倍。
目前,n8n 已經在 GitHub 平臺斬獲 77.5k star。那麼,這款開源軟體為何如此受歡迎?
GitHub 專案地址:https://github.com/n8n-io
Jan Oberhauser 於 2019 年創立了工作流自動化平臺 n8n。該平臺透過將 AI 功能與業務流程自動化相結合,為技術團隊提供了兼具程式碼級靈活性和無程式碼操作速度的解決方案。

n8n 創始人兼 CEO Jan Oberhauser
和許多創始人一樣,Jan Oberhauser 最初建立 n8n 是為了解決自身遇到的技術卡點。

2018 年 9 月 n8n(預釋出版本)
Jan Oberhauser 曾在視覺效果行業工作多年,職責是透過自動化技術幫助藝術家擺脫繁瑣的重複性任務,提升工作效率。這段經歷讓他發現了一個長期被忽視的問題:自動化工具的高度依賴性。每當團隊遇到工作流問題時,必須等待工程師開發定製解決方案,而真正需要自動化的人卻無法自主解決問題。
這一洞察讓他萌生了創業想法。
2018 年,Jan 開始啟動了這個專案,初衷是為了解決自己遇到的實際問題。當時他調研了現有解決方案,發現都不太理想,於是決定按照自己的需求來設計工具。在接下來的一年半里,他利用業餘時間進行開發——白天仍在其他創業公司工作,同時兼職另一份工作來維持收入。
2019 年 6 月,他將最初的解決方案命名為“Nodemation”——一個允許使用者透過視覺化介面(而非程式碼)自動化任務的平臺。但由於域名被佔用,他最終將其簡化為 n8n(即“Nodemation”的縮寫),並正式推出。
2020 年初,n8n 完成了首輪 150 萬美元的融資,同年 4 月迎來了第一批四位團隊成員加入。在拿到這筆融資之前,Jan 一直一個人維持著這個專案。
2021 年,n8n 在 A 輪融資中又籌集了 1200 萬美元。本輪融資由 Felicis Ventures 領投,紅杉資本、firstminute Capital 和 Harpoon Ventures 也參與了投資。據稱,谷歌和 Zendesk 的一些未透露姓名的早期員工也參與了本輪融資。這家初創公司截至 2021 年已融資約 1400 萬美元,但未披露估值。
據 n8n 分析,當前價值 221 億歐元的工作流自動化領域中,大多數工具難以應對複雜且大容量的工作流程。這一侷限性迫使企業團隊依賴耗時且維護困難的內部開發和自定義指令碼,而 n8n 正是為解決這一問題而生。
n8n 本質上是一個視覺化工作流自動化工具(類似 Zapier 或 Make.com,但側重點不同)。它採用節點編輯器模式:每個節點代表一個獨立操作,使用者可以透過連線將資料在不同節點間傳遞。舉個例子:當 PipeDrive CRM 中有新線索時,自動傳送郵件通知。這些工作流可以非常簡單,也能構建包含條件分支、資料合併等複雜邏輯的自動化流程,讓使用者快速完成各種複雜任務的自動化。
據 Jan 介紹,節點式設計正是 n8n 在自動化領域的獨特創新。與其他工具相比:Zapier 採用線性流程適合初學者,Make(原 Integromat)雖然支援分支但仍非真正的視覺化程式設計。而 n8n 透過完整的“if-else”條件節點實現了真正的視覺化程式設計正規化,這種更高階的抽象能力既是最突出的優勢,也確實提高了使用門檻。
關於目標使用者群體,Jan 表示在最初立項時自己就確立了“雙向適配”的設計哲學:
-
對業務人員:保留拖拽式操作的易用性,滿足基礎自動化需求;
-
對開發者:開放 JavaScript 自定義節點、API 呼叫等高階功能;
這種設計源於 Jan 在影視行業的工作觀察——最有效的工具應該既能滿足藝術家快速操作,又能讓工程師深度定製。n8n 本質上是在嘗試解決這個普世矛盾:如何平衡“易用性”與“靈活性”。
如今,n8n 為 3000 多家企業提供關鍵任務工作流程支援,使其能夠無縫整合任何語言模型(包括 DeepSeek 在內的最先進的模型),將其與自定義程式碼步驟相結合,並融入人機互動機制,以保持控制力和合規性。n8n 表示,這種方法使企業能夠完全掌控其自動化和 AI 基礎設施。

從沮喪到迎來快速增長
早期的日子充滿挑戰——Jan 時常寫程式碼寫到深夜,甚至一度懷疑自己正在開發的東西是否會有人想要。但後來人們開始使用 n8n,分享工作流程,並在該專案的基礎上進行開發。社群自然而然地發展壯大,使用者數量不斷增長。
至於為何會迎來快速增長?原因很簡單:能用簡單操作應對複雜場景。
n8n 採用節點式架構讓使用者能夠輕鬆連線各類系統、雲服務、資料庫和應用程式,構建定製化的自動化流程。
在這個平臺上,每個節點都代表一個獨立的功能模組,可以執行諸如讀取檔案、傳送郵件、觸發通知等具體操作。這些節點既可以單獨執行,也可以透過視覺化介面相互連線,形成完整的自動化工作流。這種設計使得 n8n 既能處理簡單的日常任務自動化,又能勝任複雜的業務場景整合。
還具備豐富的功能與靈活的擴充套件性。
具體而言,n8n 平臺內建了 600 多個預定義工作流模板,覆蓋了絕大多數常見的業務自動化場景,讓團隊能夠快速實現流程自動化,顯著提升工作效率。
採用 JSON 格式儲存工作流配置,這種設計不僅方便使用者複用和分享自己的自動化方案,還能充分利用開源社群的海量模板資源。
在整合能力方面,n8n 已經原生支援 350 多個主流應用程式,但其真正的優勢在於近乎無限的擴充套件性。即使某些工具不在官方支援列表中,使用者仍然可以透過 HTTP 請求節點連線其 API 介面,實現自定義整合。這意味著無論是小眾工具還是企業內部系統,只要提供 API 介面,n8n 都能實現無縫對接。
更重要的是,n8n 不僅僅是一個簡單的自動化工具,它更是一個完整的工作流開發平臺。平臺採用直觀的視覺化操作介面,降低了使用門檻,讓非技術人員也能快速上手。同時,它又保留了足夠的靈活性,支援透過 JavaScript 編寫自定義邏輯,滿足開發者的高階需求。
平臺還提供流程快照功能,可以完整儲存工作流配置,避免重複搭建。在企業級應用方面,n8n 能夠支援高併發和複雜業務邏輯的處理,滿足規模化部署的需求。
如今,n8n 這支團隊已經擴充套件到擁有 80 多位成員,已發展到擁有超過 20 萬用戶、全球 Docker 拉取量達到 1 億多,在 GitHub 程式碼庫也躋身史上排名前 150 的專案之列。
根據 Sifted 的資料,n8n 是 2024 年歐洲增長最快的第 25 家初創企業。該公司的年增長率高達 378%。
如今在 GitHub 上聲名鵲起的開源專案,在實際部署中,開發者對它的評價也是褒貶不一。
在 Hacker News 上,有正在使用 n8n 工具的使用者稱,
“我們團隊目前在一些專案中使用了這個工具。雖然我們經理沒有任何程式設計基礎,但他卻用它構建了一個相當複雜的後端系統——整合了Postgres資料庫和若干REST API,還能處理計劃任務和Webhook觸發的任務,這讓我感到非常 impressive。不過這個工具存在一些明顯缺點,比如偶爾會出現隨機錯誤,現階段我們只能透過重試機制來應對。好在聽說這個問題近期可能會被修復。”
也有使用者表示雖然它並非是最佳選擇,但也會因為其開源、免費的屬性而使用它。
“我們將其部署在自建的Kubernetes叢集上,這對我來說沒什麼技術門檻。免費版確實存在諸多限制,比如使用者管理功能簡陋,甚至缺乏OIDC整合這種基礎功能。但考慮到我們嚴格控制軟體採購預算,有總比沒有強。”
有使用者認為,它更傾向於基礎薄弱的技術人員使用。
“就個人偏好而言,我更傾向於使用正統的程式設計技術棧。但對於程式設計基礎薄弱的人員(需要具備SQL、資料庫原理和HTTP等基礎知識),我還是會推薦這個工具。”
作為一款自動化管理平臺,它難免被拿來與其他工具相比較。不少使用者就拿它與 Zapier 進行了對比,但發現它的表現不如 Zapier。
“我發現 n8n 的一個主要問題是,許多整合功能似乎還不夠成熟。不到一年前,我們曾嘗試用它替代 Zapier,但遇到了一些明顯的限制:FTP 節點 不支援 TLS 加密傳輸(安全性不足)、AWS SES 節點 無法附加檔案到郵件(功能缺失)、Salesforce 節點 可用選項極少(整合深度不足)。雖然只列舉了幾個例子,但這些限制讓我們當時非常失望。n8n 本身是一款設計精良的優秀軟體,但某些整合節點似乎只是為了湊數(比如標榜“支援 N 個整合”),而沒有真正打磨可用性。或許現在情況有所改善,但無論如何,他們確實需要在這些整合功能上投入更多精力。”
但也有使用者將 Zapier 和 n8n 兩者比較仍然覺得 n8n 是個不錯的選擇,該使用者稱:
“我已經使用 n8n 超過一年了。相比流行的 Zapier,我更喜歡 n8n 提供的靈活性和自託管能力。雖然它存在一些小問題,但這些問題通常只有在深度使用並查閱社群論壇後才能發現。我唯一不太推薦的是他們的雲服務版本——相比我的自託管例項,雲服務似乎存在更多漏洞和不穩定情況(比如頻繁超時,可能是由於共享資源限制)。不過對於尋找 Zapier 經濟實惠的開源替代方案的使用者,我仍然會推薦 n8n。”
事實上,除了國際上知名的同類工具 Zapier 和 Make.com 這類工具外,其實國內類似於 n8n 的工具 Coze 也備受歡迎。
Coze 是字節跳動於 2023 年推出的新型自動化平臺,其最大特色是深度整合了大語言模型等 AI 能力。Coze 目前已經由完全免費轉為專業業務收費模式。
在技術架構上,Coze 強調低程式碼和自然語言互動,大大降低了使用門檻,使其特別適合快速搭建 AI 客服等簡單自動化場景。不過需要注意的是,Coze 目前僅提供雲端服務,不支援私有化部署。
也有一些使用者將 n8n 與字節跳動 Coze 進行了對比。Coze 把自己定位為”任何人都能使用的 AI 聊天機器人平臺”。它提供現成模板和拖放介面來定義機器人的對話邏輯。對於不懂程式碼的營銷人員或客服人員,Coze 讓他們可以像搭積木一樣設計問答流程、訓練聊天內容,然後透過整合測試即時試用效果。這種設計使得構建聊天機器人像製作幻燈片一樣簡單:選擇一個模板(例如 FAQ 機器人),修改問題和回答,配置一點觸發渠道,就可以上線。
該使用者稱,在易用性上,Coze 與 n8n 是不相上下的,coze 基本達到了”傻瓜式操作”的程度。
“新手通常可以在短時間內創建出一個簡單的聊天機器人。需要指出的是,由於產品仍在完善中,一些使用者反饋 Coze 當前的介面和體驗存在不足,可能需要摸索。”
據 n8n 團隊稱,他們的目標是讓工具平民化。不過 Jan 認“平民化”應該是個過渡階段,最終要走向完全無程式碼。這點和 Bubble 很像——雖然入門曲線陡峭,但能實現強大功能。
從 n8n 的產品定位中可見,雖然 n8n 追求平民化,但核心始終保留專業元件。
Jan 表示:“作為程式設計師,我始終為‘同類人’設計產品——很多重複程式碼根本沒必要重寫。我們內建程式碼模組,使用者隨時可以回退到程式碼層,這解決了開發者在使用無程式碼工具時的束縛感。”
就像 Excel 無處不在一樣,n8n 的通用性讓它適用於聊天機器人、安全自動化、電商等各類場景。

不可否認,在構建現代化軟體中,這種部署靈活性確實非常關鍵。但與此同時,另一個需要關注的問題是程式碼的透明、可觀測性。在這個方向上,Jan 提出了“公平程式碼”(Fair Code)的理念。
Jan 表示,目前很多開源專案都處於這樣一種困境——傳統開源模式容易被谷歌這種大型雲廠商套利,他們直接用開原始碼做託管服務盈利,而原團隊卻要免費維護。Elasticsearch 等公司被迫轉向“開放核心”(open core),但這等於人為閹割產品。
而 n8n 採用 Apache 2.0+Commons Clause 協議,程式碼完全開放但禁止商業託管。這樣既保護商業利益,又讓使用者能自主部署。就像 GitLab 有社群版 / 企業版,但 n8n 不會把使用者管理這類基礎功能設為付費牆。
合作伙伴透過授權協議將 n8n 整合到他們的 SaaS 產品中,這種模式讓技術價值和商業回報真正對齊。
那麼問題又來了,這種模式會對融資造成受影響嗎?
參考連結:
https://ncwr.fm/episode/5-in-berlin-jan-tells-me-the-story-of-the-automation-tool-n8n-that-he-created
http://thepixeljets.com/blog/n8n/
https://ncwr.fm/episode/5-in-berlin-jan-tells-me-the-story-of-the-automation-tool-n8n-that-he-created
https://blog.n8n.io/series-b/
https://www.threads.net/@genius_pill/post/DH-2TU6NOnf
今日好文推薦
後續我將透過微信影片號,以影片的形式持續更新技術話題、未來發展趨勢、創業經驗、商業踩坑教訓等精彩內容,和大家一同成長,開啟知識交流之旅歡迎掃碼關注我的微信影片號~
