近日，紐約時報發文揭露了特朗普針對哈佛等大學施壓的內幕……
報道稱，2025年4月初，特朗普總統在白宮一場私人午餐中提出了一個令人震驚的提議：政府是否應該乾脆取消對哈佛大學近90億美元的資助承諾？
這一問題雖然顯得隨意，卻揭示了特朗普政府在推動其教育政策時的激進與隨性。
對於特朗普來說，哈佛這樣的名校不僅是教育的象徵，也是他推動“文化戰爭”的焦點。
此次事件不僅是對哈佛的挑戰，更是對美國高等教育體系深層次改革的宣告。
自特朗普上任以來，他與政府高層官員一直將美國大學視為文化戰場，認為美國高等教育體系已經被自由主義“佔領”，尤其是在那些頂級學府中，保守派的聲音往往被忽視。
“如果我們永遠不支付這些錢，怎麼樣？”特朗普隨意地問道。
據一位知情人透露，這段話是在私下的對話中說的，他要求匿名來描述這次私人討論。“那不是挺酷的嗎？”
這一時刻突顯了特朗普政府的激進且臨時性的做法，這一做法正在塑造新政府最具影響力的政策之一。
特朗普及其團隊認為，大學校園中的政治氛圍越來越偏向左翼，許多校內活動和課程強調多樣性、公平性和包容性，甚至支援跨性別運動員，倡導“激進”的性別與種族平等政策，這些都被特朗普政府視為政治正確的過度渲染，甚至扭曲了教育的本質。
紐約時報報道截圖
特朗普政府的大刀闊斧的改革計劃便由此而來。
政府透過一系列行政手段，試圖對大學的政策進行干預，強迫這些學府從思想上回歸所謂的“傳統價值觀”。
其核心目標是透過調整資金流向、限制資助、審查學術內容等手段，迫使大學改變其學術方向，擺脫被“政治正確”綁架的困境。
特朗普政府的一系列改革行動並非單純針對政治意識形態，反猶太主義問題也是特朗普政府利用高等教育進行政治改革的重要切入點。
2023年10月，哈馬斯襲擊以色列事件後，部分美國大學校園內爆發了針對以色列的抗議活動，這些活動中部分猶太學生遭到騷擾。
特朗普將反猶太主義問題視為高等教育改革的一個核心議題，並於2月1日宣佈成立迅速組建了“反猶太主義工作組”，目標是“消除學校和大學校園中的反猶太騷擾”。衡量這一進展的確切指標尚不清楚。
重點審查美國頂級大學在反猶太主義問題上的表現，試圖透過這一議題向學校施壓，推動其調整相關政策。
特朗普政府拒絕透露該組織的所有成員，但其名義上的負責人是司法部民權部門的高階法律顧問利奧·特雷爾。特雷爾在社交媒體和福克斯新聞的《漢尼蒂》節目中是常客，是特朗普的最愛。
此外，該工作組的公眾形象主要是教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）。
教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）在很大程度上一直是特朗普政府打擊反猶主義工作組的公開面孔。 Haiyun Jiang/時報攝影
其他已確定的成員包括總務署（General Services Administration）高階官員喬希·格魯恩鮑姆（Josh Gruenbaum）和衛生部代理總法律顧問肖恩·凱文尼（Sean Keveney）。
衛生部的代理總法律顧問肖恩·凱維尼也是該工作組的成員。羅斯·D·富蘭克林/美聯社
工作小組包括約20名政府官員，其中大多數未公開身份，因可能的安全風險而保持匿名。他們每週在華盛頓的聯邦機構總部輪流開會，討論校園中的歧視報告，審查大學的資助，併為特朗普準備報告和建議。
Leo Terrell，負責民權事務的助理司法部長，是打擊反猶主義的特遣部隊負責人 Win McNamee/Getty Images
在司法部民權部門的協調下，該工作組還包括平等就業機會委員會（Equal Employment Opportunity Commission）的官員。
據兩名工作組成員稱，該委員會正在調查大學校園中的反猶太主義投訴，這些投訴可能會成為工作組調查的一部分。
今年2月，工作組成員宣佈特別關注10所大學:哥倫比亞大學、喬治華盛頓大學、哈佛大學、約翰霍普金斯大學、紐約大學、西北大學、加州大學伯克利分校、加州州立大學洛杉磯分校、明尼蘇達大學和南加州大學。
專責小組表示，他們計劃訪問每所學校，並與行政人員、學生、當地執法官員和社群成員舉行會議。
透過早期追蹤哥倫比亞大學和哈佛大學，工作組確定了基調。
去年5月在威斯康星州沃基肖的一次集會上，特朗普總統要求大學校長們“擊敗激進分子，為所有正常學生奪回校園。" 道格·米爾斯/紐約時報
特朗普政府的壓力政策首先以哥倫比亞大學為目標，迫使其接受了一份包含諸多苛刻要求的清單。
這些要求包括加強校內對中東、南亞和非洲研究部門的紀律管理，並要求重新審視學校的教育內容，以減少“意識形態偏向”。
這一舉措無疑為政府贏得了一場“勝利”，但也讓各大高校感受到了前所未有的政治壓力。
隨著政府將關注點擴大到美國其他六所最頂尖的大學，繼續推進這一政策，哈佛大學迅速成為了特朗普政府的下一個目標。
政府對哈佛發出了類似的要求，包括對其教育專案的審查，尤其是針對那些“可能助長反猶太主義”的學術專案。
特朗普政府不僅要求哈佛停止其多樣性、平等與包容性（DEI）相關的專案，還要求對缺乏觀點多樣性的學科進行徹底改革。這一系列強硬措施無疑是對哈佛的“政治打壓”。
面對政府的強硬態度，哈佛大學並未妥協。
哈佛校長艾倫·加伯在公開信中表示，特朗普政府的要求是對哈佛學術自由的直接干預，哈佛不會屈服於政府的政治壓力，並強調學校將繼續維護其獨立性和憲法權利。
加伯博士補充道：“哈佛將不會放棄其獨立性或放棄其憲法權利。”
哈佛大學教務長艾倫·加伯（Alan Garber）
在另一封信中，代表哈佛的兩名外部律師告訴政府官員，哈佛“無法同意超出本政府或任何政府法定權力的要求。”
然而，特朗普政府並未退縮，宣佈凍結哈佛超過22億美元的聯邦資助，以此來施加進一步的壓力。
特朗普政府的最終目標，似乎不僅僅是改變某些大學的政策，而是透過切斷聯邦資金來“制約”這些學校的獨立性。
在過去的幾個月裡，特朗普政府已經凍結了包括哈佛、哥倫比亞、普林斯頓、布朗等在內的多所大學的聯邦資助。
這些資金主要用於支援學校的研究專案、實驗室運營以及其他重要學術活動。
政府的這一舉動無疑對這些依賴聯邦資金的學校造成了極大的經濟壓力，甚至有些學校已經表示，凍結資金將影響到數百個研究專案和數千個學術崗位。
此外，特朗普政府還明確表示，將繼續擴大這一行動的範圍，未來可能會對更多的大學進行資金凍結。
此舉不僅打擊了學校的學術自由，也加劇了高等教育界對政府幹預的恐懼。
大學領導者普遍認為，這種大規模的資金凍結舉措將摧毀美國高等教育體系長期以來建立的信任和合作關係。
政府的行動範圍現在準備擴大。教育部已經警告60所大學稱，他們可能面臨對反猶主義指控的未決調查的影響。
根據蓋洛普7月的一項民意調查 ，在過去十年中，公眾對高等教育的信心急劇下降。調查顯示，這一下降主要是由對大學推動政治議程而不是教授相關技能的擔憂以及成本所推動的。
儘管如此，大學領導對迅速的攻擊感到震驚，他們不清楚特朗普政府如何選擇目標，基於什麼制定懲罰措施，或者如何反擊。許多人認為，這一努力是對學術自由的廣泛攻擊，旨在摧毀高等教育的影響力。
“我從未見過這種程度的政府幹預，對學術決策的侵犯——完全不像這樣，”曾擔任哥倫比亞大學校長21年、領導密歇根大學五年多的李·C·博林傑說。
對於他們來說，特朗普政府官員及其盟友表示，他們正在努力讓一個每年接收600 億美元聯邦研究資金、同時教育1500 萬本科生的系統承擔責任。
司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）是該工作組的成員，她在接受採訪時表示:“我們不打算僅僅提起訴訟——我們希望迫使猶太裔美國人在大學校園中受到的待遇發生文化上的改變。”
但這種努力已經超出了應對反猶太主義的範圍，學校被列為多元化專案的目標，並支援跨性別運動員。在特朗普的一些最親密的顧問和關鍵捐助者看來，左翼分子已經控制了美國最強大的機構，包括高等教育的支柱，奪回權力是西方文明未來的關鍵。
一些大學只有在聯邦資助的研究停止工作令逐漸傳來時，才得知他們的機構受到了審查。
賓夕法尼亞大學校長J·拉里·詹姆森（J. Larry Jameson）上個月表示，該校透過“各種新聞機構”獲悉，特朗普政府將暫停約1.75億美元的研究專案。
白宮官員幾乎悄無聲息地宣佈，特朗普政府計劃停止5.1億美元的撥款，而布朗大學的教務長在白宮官員宣佈之前不久就發出了一份關於“令人不安的謠言”的備忘錄。
賓大校長J.拉里·詹姆森（J. Larry Jameson）表示，學校“透過各種新聞渠道”得知特朗普政府將暫停對學校的約1.75億美元支援。Sam Deitch/BFA，Shutterstock
在保守派媒體機構“每日通話”報道普林斯頓大學被暫停2.1億美元的研究經費後，普林斯頓大學校長克里斯托弗·L·艾斯格魯伯在一封校園電子郵件中寫道，“這一行動的全部理由尚不清楚。”
當《紐約時報》向白宮請求置評時，一名發言人只回復了三個詞和一個連結：“這是準確的。”一些學校管理人員表示，模糊性使法院質疑的考慮變得複雜。
艾斯格魯伯上個月在大西洋月刊上寫道特朗普政府針對哥倫比亞大學的行動正在創造“自20世紀50年代紅色恐慌以來對美國大學的最大威脅。"
"這裡有一種侵犯強勢大學學術自由的模式，這應該引起每一個美國人的關注，"他在接受紐約時報播客"The Daily"的採訪時說。
普林斯頓大學的校長克里斯托弗·L·艾斯格魯伯（Christopher L.Eisgruber）對學生、教師和工作人員說，暫停向學校提供2.1億美元研究經費的“充分理由”尚未明確。Christopher Goodney/Bloombreg
在爭奪自衛的過程中，一些大學領導人已經向猶太活動人士伸出援手，以抵制他們眼中政府對反猶太主義的定義過於寬泛。
其他學校則專注於透過特朗普的盟友與他進行接觸。
哈佛大學聘請了特朗普競選財務主席布萊恩·巴拉德（Brian Ballard）擔任說客，他的公司曾聘請特朗普的幕僚長蘇茜·威爾斯（Susie Wiles）和司法部長邦迪（Bondi）。
達特茅斯大學聘請共和黨全國委員會（Republican National Committee）前首席法律顧問擔任該校的首席律師。
但目前尚不清楚這些聯絡能起到多大作用。
斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）是白宮負責政策的副幕僚長，他幫助塑造了政府的大部分國內議程。埃裡克·李/紐約時報
在白宮西翼，處理這個問題的關鍵工作人員包括米勒、國內政策委員會主席文斯·黑利和高階政策策略師梅·梅爾曼——他們三人被視為對遊說活動持強硬態度的文化戰士。
從長遠來看，特朗普及其盟友的目標是永久性地顛覆高等教育的精英世界。
“我們想讓他們倒退一兩代，”魯福說。
保守派活動人士克里斯托弗·F·魯福（Christopher F.Rufo）支援對大學採取這種策略。由紐約時報的喬納·卡辛格（Chona Kasinger）提供
如今，美國大學正面臨著一次前所未有的挑戰——既有來自政府的直接政治壓力，也有自身教育理念和運營方式的深刻反思。
隨著特朗普政府繼續推動這一教育改革，未來的美國高等教育將何去何從，仍然懸而未決。
在這場文化和政治的拉鋸戰中，大學的獨立效能否得到保衛？
還是會像特朗普所願，走向一個更加“傳統”的方向？
這無疑將成為未來美國教育體系最重要的議題之一。
參考內容：
紐約時報：https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/trump-pressure-universities.html