這幾天，一直都在看百度這事。
之前我單知道百度副總裁女兒開盒孕婦，卻不知道行為如此惡劣。
除了把人家的隱私資訊掛網上，這個13歲的女生，知道人家是孕婦，就詛咒人家的孩子。
甚至還去加孕婦丈夫的微信，將孕婦在微博上對家庭生活的吐槽，添油加醋發給她丈夫。
不少網友替這位孕婦發聲，卻也被百度副總裁女兒開盒。
甚至，這也不是她第一次開盒別人，自2024年以來，她多次在飯圈開盒素人，而且在網上說話用語之髒，不堪入目。
一個13歲的孩子是如何能夠開盒那麼多人的呢？她的回答是——
我家長給的。
她還在網上曝光過爸爸的在職證明，並對自己月薪22萬的“爹兒”驕傲不已。
事發後，她不但不知悔改，還揚言人在加拿大，不怕報警。
只可惜她的“爹兒”還在國內，最後還是頂不住壓力，出來道歉了。
只是他這個道歉，看著就不像那麼回事。
要知道，“開盒”絕不是“八卦事件”或“網路嘴仗”，而是嚴重的違法行為，背後甚至涉嫌犯罪和國家安全。
去年8月1日起實施的《網路暴力資訊治理規定》更是直接劍指“開盒”這樣的網暴行為，國家網信辦開展的“清朗”系列專項行動也對各類網路不法行為重拳出擊。
但謝廣軍卻輕描淡寫地，把一個違法事件，扭曲成了普普通通的“與人爭執”，試圖用一個敷衍的道歉，讓這件事情翻篇。
更要命的是，在一封道歉信裡，他不去誠懇地向被開盒的網友道歉，反而大肆描述自己女兒所受的“壓力與傷害”，還用未成年做擋箭牌，似乎他那個滿嘴生殖器的13歲女兒受了天大的委屈一樣。
最讓人無法接受的是，這個所謂的道歉信，竟然是發在了朋友圈。這是幾個意思？被他女兒開盒的網友在他朋友圈嗎？這道歉給誰看呢？
一個13歲的女孩，為什麼如此惡毒，又如此懦弱？看了她“爹兒”的道歉，我明白了。
自己犯了錯，卻不敢自己站出來承擔；13歲可以上網網暴別人，卻不可以上網親自道歉。
這樣的行為模式，不正和她“爹兒”不敢直面女兒的問題，總是要避重就輕，試圖倒打一耙、矇混過關的行為一模一樣嗎？
無獨有偶，就在昨天，百度安全負責人陳洋也針對此事，在公司內網做了回應，表示“謝廣軍女兒開盒事件”資料並非從百度洩露。
其中提到兩點：
一是百度內部做了資料的匿名化、假名化處理，並做了許可權分離，沒有人能有許可權拿到資料，謝廣軍也沒有資料庫的任何相關許可權。
二是透過對此次開盒事件脈絡的模擬調查，發現可以在海外社交媒體群裡找到大量個人資訊，而且很多資訊都是免費的。
然而，自查和公司內網做出的回應，並不能使人信服，微博新聞評論區全是質疑的聲音。
說謝廣軍沒有許可權，是自說自話；說外網可以輕易找到很多人的資訊，也不能證明謝廣軍的女兒就是從外網得到的資訊。
畢竟，當事人自己都說是家長給的了。
這就要說到了，與這份回應的內容相比，它是發在百度公司內網這件事，可能更值得玩味。
這個事情，因為當事人的父親是百度高官，又說資訊是家長給的，這就已經不是一個小女孩和幾個網友之間的問題了，百度無論持什麼立場，都已經被捲進來了。
而且這件事還涉及到百度資料洩密的事情，這可是關係到億萬網友的隱私問題，甚至可能涉及到犯罪的問題，對百度的名譽之影響，不可謂不大。
可即使網上鬧這麼兇了，百度還是對網友的憤怒與擔憂裝聾作啞，只在內網回應，連直面問題，直面大眾的勇氣都沒有。
從百度副總裁到百度安全負責人的表現了，我只看到了百度文化裡對個人隱私的不尊重。
女兒敢開盒別人，卻不敢自己站出來道歉；父親終於道歉了，還是在朋友圈；百度回應了，卻是在內網……
一脈相承，果然不是一家人不進一家門。
從百度UE總監劉超的PPT，到百度公關副總裁璩靜的“員工鬧分手提離職我秒批”，再到百度創始人李彥宏“中國人願意用隱私換效率”的發言，每一次都讓人大跌眼鏡，每一次都狼狽收場，百度的公關，真是一如既往的爛。
爛到家了！
—The End—
看到百度高管教出這樣的女兒，敢惹事卻不敢面對，我就想起最近正在看的一本書，豆瓣8.7分的好書——
《黑色棉花田》
這是一本展現家庭教育應該是什麼樣的兒童讀物，適合家長和孩子共讀。我相信，任何一個看過這本書的父母，都不會教出那種滿嘴髒話、隨便開盒他人卻又不敢面對的孩子。
點選下面的卡片可直接下單，這是一本書都包郵裡最便宜的了，而且還是官方正版。