Yes或No之間，咱們別總選個Or出來。
前幾天，在一個叫Def Con的駭客大會上，有人把咱們“掃地第一股”科沃斯（603486.SH），底褲給拽下半邊來。
有兩個專攻安全研究的哥們兒稱，他們發現了科沃斯掃地機器人的漏洞，攻擊者能黑進裝置裡：
Def Con駭客大會號稱是駭客的“奧斯卡”，迄今也有小30年曆史了，每年到了夏天，駭客圈兒群雄嘯聚拉斯維加斯，陣仗整得挺大。
前兩年，有個白帽駭客組織為了炫技，現場遠端劫持一顆退役衛星，並利用它來播放電影助興。
按理說，這幫能人天上飛的都能劫持，客廳裡爬的應該不在話下。
這老哥兒倆聲稱，科沃斯的這個漏洞，不但能讓掃地機器人被駭客遠端控制，還能竊取到室內地圖。
換句話說，一旦駭客得手，這些平時人畜無害，整天被困在角落裡的掃地機：
而且這些機器人還守口如瓶，攝像頭神不知鬼不覺被駭客打開了，都喊不出半點提示。
好傢伙，下次再拍《碟中諜8》，不把這個梗加進去說不過去。
就拍阿湯哥智勇無雙黑進系統，遙控掃地機器人，追著反派屁股後面跑。
這幾年，大夥天天研究怎麼防偷拍，怎麼找針孔攝像頭，一扭頭才發現：
斯基覺得，他們外國的駭客這麼搞，咱們的科技公司也別示弱了：
到時候賽博鬥法，魔法對轟，看看誰比誰手腕更硬。
自家的產品被當著全球駭客的面兒被“公開處刑”，臉上多少是有點掛不住的。
科沃斯除了趕緊出面表態會嚴防漏洞，還專門澄清，這屬於是：
兩個駭客的這種玩兒法，不僅需要很多前提條件，還要有專業工具，這類隱患在日常生活中出現的機率很低。
這些話裡頭，大概包含了兩層意思：
一個是，要真想黑進科沃斯的掃地機器人裡，還是有點技術門檻的，手底下沒點硬功夫還真不行。
另一個是，這類事兒不是吃飽了散心那麼隨意，大機率得計算投入產出比，說白了：
其實有媒體發現，已經有網友在社交平臺上表達對科沃斯掃地機器人隱私洩露的擔憂。
有網友家的科沃斯機器人，在沒人操作的情況下，攝像頭會自己升降；還有的機器人裡頭會傳來陌生人的聲音。
斯基覺得，科沃斯這個回應多少有點避重就輕了，產品技術漏洞這種事，有就是有，沒有就是沒有：
斯基相信，絕大部分廠商不會冒天下之大不韙，惡意去侵犯使用者的個人隱私。
但技術漏洞就擺在那裡，技術研發團隊人來人往，“能不能做”和“去不去做”其實是兩件事。
駭客有沒有這個技術，壞人有沒有那份兒閒心，總不該是需要使用者去賭的事情吧？
現在的問題是，你一個做掃地機器人的，本本分分把地掃乾淨就行了。
怎麼就憑空漏了個技術後門？怎麼就牽扯到了“間諜”的事兒裡？
一些新能源車、家庭攝像頭洩露隱私也就不多說了：
但科沃斯方面堅持認為，兩個駭客指出的產品問題，不能叫做“漏洞”，應該算“行業共同面對的問題”：
咱們不能總是在宣佈勝利的時候，說自己“清場式”遙遙領先；被人指出問題了，就改口說什麼：
不過，那兩個“無序研究”的美國駭客也該慶幸，好在這個做掃地機器人的，只是在技術問題上狡辯了兩句。
沒有去指責他們搞技術打壓、科技霸凌、演算法勒索……
不然，光憑咱們正義網友的怒火，就夠這兩個駭客喝一壺的。
科沃斯2018年登陸資本市場，當時號稱是“掃地機器人第一股”。
從2020年4月開始，科沃斯僅用一年多時間，股價從15塊一口氣漲超250塊，翻了16倍，是如假包換的“掃地茅”。
時至今日，“掃地茅”市值大幅縮水，相較最高點時蒸發了8成以上，僅剩約213億元市值。
別人擔心會不會被偷窺，但被套牢的科沃斯股民們，可能還真沒這些心思：
市場這個樣子，股價使不上勁兒也不能全怪企業，至少科沃斯對產品是下了功夫的。
比如去年底的時候，有個叫江蘇省缺陷產品管理技術中心的機構，就專門發了一份關於掃地機器人的檢測報告。
結果檢測了市面上25款掃地機器人，有11款產品落馬，偌大一個家用掃地賽道，僅有4成的良品率，問題大了去了。
結果隨後就有媒體發現，本該是受檢企業的科沃斯，自己以23萬元價格，中標了這個檢測專案。
再扭過頭來，對包含科沃斯產品在內的25款產品，嚴把安全質量關口。
所以什麼是高階商戰啊？是駭客攻防嗎？是技術對壘嗎？都不是。
所謂高階商戰，就是既當裁判又當運動員，自己去中標檢測專案，再來抽檢競爭對手產品。
所以科沃斯這次被一幫駭客點了名不要緊。
這幫駭客身在海外、無序參會、背景不詳、立場難分。
仗著有把子技術，往往懈怠了思想教育，不僅曲解政策導向，也難領會發展的題中之義，所以他們的結論不予採信。
今後要辦，就辦咱家門口自己的駭客大會。
