2025 年 4 月，特朗普政府以 "國家安全" 為名，對國際學生群體展開雷霆行動 ——300 份簽證被吊銷，高校成為重點監控物件，"學術自由" 四字在白宮備忘錄裡化作刺眼的紅叉。這場悄然升級的 "學術清洗"，正在重塑全球留學生的命運版圖。
美國國務卿馬爾科・盧比奧近日宣佈，國務院已吊銷 300 餘名外國學生簽證，理由是這些學生涉嫌參與 “激進主義活動”，甚至與 “恐怖組織關聯”。
他在蓋亞那訪問期間強硬表態：“每次發現這些瘋子，我就會弔銷他們的簽證。”
這一政策的背後，是一系列令人震驚的案例。土耳其籍塔夫茨大學博士生魯梅伊莎・奧茲圖爾克，只因在校報發表支援巴勒斯坦的文章，就被移民局特工蒙面逮捕，關押至路易斯安那州拘留中心。
國土安全部指控其 “美化恐怖分子”，而校方對此毫不知情。類似案例還包括哥倫比亞大學巴勒斯坦裔畢業生哈利勒，其綠卡因參與抗議活動被撤銷，妻子臨產仍面臨驅逐。
這些學生大多是因為在校園內外表達對巴勒斯坦的支援，或者參與相關抗議活動，就被視為 “國家安全威脅”。
這一做法不僅引發國際學生群體恐慌，也讓美國高校的學術自由和包容環境受到嚴重衝擊。
特朗普政府的 “大棒” 不僅揮向學生個體，還對準了美國高校的學術自由根基。以哥倫比亞大學為例，該校因在巴以衝突期間未能有效遏制親巴勒斯坦抗議活動，被特朗普政府視作 “縱容反猶主義” 的典型。
今年 3 月，美國政府直接凍結了哥倫比亞大學 4 億美元的聯邦撥款 ，並列出九項整改條款，要求學校在短時間內落實。
這些條款近乎苛刻，除了禁止校園內戴面具、賦予校警逮捕權等治安管理措施外，還要求學校對中東研究系進行 “學術接管”，為期至少五年。
這意味著，原本由專業教職員工主導的學術研究和教學工作，將被政府指定的外部人員干預，課程設定、教師聘用等關鍵事務都要接受審查，以確保立場 “不偏不倚”。
哥大校方最終選擇了妥協，任命高層對課程和教職員工進行審查。這一決定引發了學界內外的強烈批評。
賓夕法尼亞大學教育史學家喬納森・齊默爾曼痛心疾首：“對哥倫比亞大學來說，這是悲傷的一天。”
美國大學教授協會會長託德・沃爾夫森更是直言：“特朗普政府的要求可以說是自麥卡錫時代以來對學術自由、制度自治等方面最嚴重的侵犯，這開創了一個可怕的先例。政府正以國家安全之名吞噬教育自治。”
哥大的遭遇並非個例，美國已有多所高校因類似原因被調查或警告。在這場 “整改風暴” 中，高校的學術自由邊界被不斷壓縮，教育機構的自主性岌岌可危。
此次行動採用 “抓捕並吊銷”（Catch and Revoke）策略，透過 AI 掃描社交媒體鎖定 “潛在威脅”。
政府不僅針對個人，更威脅若高校存在 “過多親哈馬斯學生”，將取消其招收國際生資格。國務院官員直言：“這不是空洞的威脅。”
這一政策延續了 2020 年 10043 號行政令的邏輯，當時特朗普以國家安全為由，禁止特定中國理工科學生赴美。如今，親巴勒斯坦群體成為新目標，簽證審查從 “學科限制” 轉向 “意識形態審查”。
在這場 “精準打擊” 中，AI 扮演了關鍵角色，卻也引發諸多爭議。非營利組織 FIRE 學者莎拉・麥克勞克林指出，AI 難以分辨巴以議題中的反戰呼籲、政治批評與 “支援恐怖主義” 的界限，誤判風險極高。
聲援巴勒斯坦平民的言論，很可能就會被錯誤標記為 “支援哈馬斯”。 美國阿拉伯反歧視委員會也強調，利用社交媒體監控吊銷簽證，等同於用 “思想審查” 替代法律程式，侵蝕受憲法保護的言論自由和隱私權。
簽證吊銷政策的實施，讓國際學生的處境雪上加霜，他們的生活瞬間陷入困境。
印度籍學生蘭賈尼・斯里尼瓦桑便是眾多受害者之一，她僅僅因為參與了抗議活動，就被迫離境。
她絕望地表示：“我的未來被摧毀，只因行使了言論自由。” 這樣的遭遇並非個例，許多被吊銷簽證的學生都面臨著學業中斷、身份失效的困境，甚至與家人離散。
國際教育協會的資料顯示，在 2023-2024 學年，中國留學生數量 15 年來首次被印度超越 。
這背後，“排斥效應” 正在持續發酵。美國一系列嚴苛的簽證政策和對國際學生的不友好態度，讓許多學生和家長望而卻步。
作為留學博主，我不得不提醒大家，國際學生在美國需格外謹慎。在參與討論時，要避免涉及敏感議題，時刻關注簽證政策的動態。如今的美國，已不再是絕對安全的留學選擇，多元化規劃變得愈發重要。
特朗普政府對高校的 “清洗”，本質是以 “反恐” 和 “反猶” 為幌子的意識形態戰爭。
300 個簽證背後，是學術自由與國家安全的激烈博弈。國際學生正成為這場博弈的 “犧牲品”，而美國高等教育的開放性與包容性，也在行政高壓下逐漸褪色。
在這個看似自由的國度，學術自由的邊界正被不斷侵蝕。美國大學教授協會的調查顯示，自特朗普上臺以來，涉及學術自由的投訴案件增長了近 50%。這些資料背後，是無數國際學生的恐懼與無奈。
美國高校的 “淪陷”，是對全球學術共同體的警示。
我們必須警惕，當政治干預學術，當思想被標籤化，當學生因言論而被驅逐，那麼學術自由的火種，將在這片曾經的 “學術天堂” 逐漸熄滅 。
而對於國際學生來說，在選擇留學目的地時，除了考慮學術資源，更要考量政治環境的穩定性和包容性，避免成為地緣政治的 “受害者”。