柬埔寨與泰國之間爆發數十年來規模最大的武裝衝突，雙方各執一詞，都指責對方先開的火，那到底誰先開的火呢？不急，我們先讓時間飛一會兒，隨著時間的推移，我想真相很快會揭曉。很明顯，這次衝突雙方都是有備而來的，是矛盾集中的爆發。
泰柬衝突爆發，有人宣稱“美國支援泰國，中國支援柬埔寨”，理由是泰國出動了6架F-16戰鬥機——“這肯定經過美國批准，否則美軍能遠端鎖死武器”。
這個說法看似有理，其實忽略了兩個關鍵，“中美代理人戰爭”這一說是徹頭徹尾的謠言：
其一、有人認為，泰國在進攻柬埔寨的時候，出動了6架F-16戰鬥機，如果沒有美國的批准，泰國軍方不可能做到這一點，要知道，美國出口的F-16戰鬥機可是有遠端死鎖功能的，這在藍星已經是公開的秘密了。但我必須提醒大家一點，美國此前因“鎖死F-16”已吃過大虧：西班牙、加拿大明確表示不再購買F-35，連波蘭都暫停了後續訂單談判——在軍工出口面臨信任危機時，美國若因泰柬小規模衝突鎖死武器，等於自斷財路。
美國在這場衝突中“無利可圖”。代理人戰爭的核心是“戰略收益”：支援烏克蘭是為了耗俄羅斯，支援臺當局是為了牽制中國，支援印度是為了圍堵中國陸權。但泰柬衝突？既不涉及南海航道控制權，也不影響中美在東南亞的產業鏈佈局，美國若介入，只會徒增與中國的對抗成本，毫無必要。
其二、“中國支援柬埔寨”，更是無稽之談。中泰貿易額2024年達1300億美元，中柬貿易額也有200億美元，兩國都是中國“一帶一路”在東南亞的核心夥伴。中國比任何國家都希望東南亞穩定：混亂的周邊環境會衝擊“一帶一路”專案，更會影響中國在東盟的戰略佈局。
泰柬衝突爆發後，外交部明確亮明勸談促和的立場
泰國穩操勝券？為何卻突然想談了？
衝突初期，泰國的強硬底氣，很大程度來自軍力優勢。從紙面資料看，泰國確實“碾壓”柬埔寨：
人口與國土：泰國7000萬人口對柬埔寨1800萬，51.4萬平方公里國土對18萬平方公里，戰爭潛力差距明顯。
經濟與軍費：泰國2024年GDP5300億美元，是柬埔寨（367億美元）的14倍；2025年軍費70億美元，是柬埔寨（7.39億美元）的9倍多——充足的資金能支撐更持久的衝突。
裝備水平：泰國陸軍有52輛中國VT-4主戰坦克（第三代，具備夜戰和資訊化能力）、178輛M60A3坦克，還有1200輛M113裝甲車；柬埔寨陸軍主力是300輛T-54/55坦克（上世紀50年代的二代坦克，無資訊化能力）和200輛BTR-60裝甲車（冷戰時期產物）。空軍差距更大：泰國擁有6架F-16、34架F-5戰鬥機，還有預警機和加油機；柬埔寨空軍幾乎沒有像樣的戰鬥機，只能靠高射炮防空。
後勤能力：泰國公路密度是柬埔寨的5倍，雨季時仍能保障前線補給；柬埔寨邊境多山地雨林，雨季道路泥濘，彈藥和糧食運輸困難。
如此懸殊的實力，讓泰國最初態度強硬：7月24日衝突爆發後，泰國外交部明確表示“拒絕任何第三方調解”，要求柬埔寨“先停火，再談條件”。
到了25號下午，泰國就變了臉：泰國外交部改口稱“泰國外交部新聞司在回答關於泰柬邊境局勢提問時說，部分國家在正式宣告和非正式討論中，表達了願意提供協助或建議的意向。”泰國這一轉變，至少有三個方面的考慮：
國內壓力“由硬轉軟”。衝突造成的傷亡開始反噬：20名平民死亡的訊息傳開後，泰國國內出現“反戰呼聲”，尤其是邊境省份民眾，擔心戰火蔓延影響生計。普坦的“強硬牌”效果邊際遞減——反對黨開始質疑他“為了政治私利讓民眾流血”，軍方也不願陷入持久戰，畢竟軍費消耗過快會影響年度採購計劃。
國際輿論“由松轉緊”。聯合國安理會緊急會議後，東盟各國態度明確：馬來西亞總理安華主動提出調解，印尼、新加坡聯合呼籲“立即停火”，連美國都罕見表態“支援東盟框架內解決”。泰國若繼續拒絕，可能被貼上“破壞地區穩定”的標籤，影響其在東盟的話語權——要知道，泰國一直想爭當東盟“核心協調國”，不願因小失大。
軍事優勢“看似實虛”。泰國雖裝備先進，但打“治安戰”而非“全面戰爭”：柏威夏寺周邊多山地，F-16空襲效果有限，裝甲部隊也難以展開；柬埔寨則熟悉地形，靠游擊戰術能拖延時間。更關鍵的是，泰國沒把握“速戰速決”——一旦陷入持久戰，經濟會被拖垮（泰國旅遊業佔GDP12%，衝突已導致邊境景區關閉，損失每日超千萬美元），軍方也怕重蹈2008年衝突的覆轍（打了3個月沒佔到便宜，最後只能靠東盟調解收場）。
從“拒絕調解”到“願意對話”，泰國的態度轉彎，其實是“利弊權衡後的務實選擇”——與其硬撐，不如見好就收。
中國角色：為何“柬鐵”“中泰一家親”，卻不直接下場？
衝突中，中國的角色備受關注：一邊是“柬鐵”，一邊是“中泰一家親”，中國為何不直接介入調解？
中國在東南亞的策略，一直是“不干涉內政，支援地區自主解決”——這既是對東盟“不干涉原則”的尊重，也是基於歷史經驗的選擇。
2008年泰柬衝突時，中國就是這麼做的：既沒偏袒任何一方，也沒直接施壓，而是推動東盟外長會議達成停火協議，這次也一樣。中國堅持勸談促和的立場，既維護了地區機制的權威性，又避免了“大國強權”的質疑。
中國與兩國的關係“同等重要”，不能厚此薄彼。中泰貿易額是中柬的6倍，泰國是中國在東盟的第二大貿易伙伴，也是“中老泰鐵路”的關鍵節點；柬埔寨則是中國在湄公河地區的重要盟友，西哈努克港經濟特區是“一帶一路”樣板專案。若中國“選邊站”，只會兩敗俱傷，讓美國等勢力有機可乘。
那麼，這場衝突什麼時候會結束呢？停火容易，和解難。
或許，解決問題的關鍵，不在“誰贏誰輸”，而在“如何共贏”。對東南亞來說，和平才是最大的利益。槍響之下，沒有贏家。
往期推薦：