聯盟黨高層人士認為，工黨在此問題上很難明確反對，最多隻能保持中立，否則可能會在政治上處於不利地位。然而，一些批評者可能會認為，這種做法過於極端。  

此次公投提案與2015年時任總理Tony Abbott提出的類似計劃有異曲同工之處。

當時，Tony Abbott曾提議剝奪恐怖分子的澳洲公民身份，即便他們沒有雙重國籍。當時Peter Dutton就是這一提案的忠實支持者，只不過當時這一提案直接在內閣引發了重大分歧，溫和派認為此類決定應當由法院作出，而非政府幹預。  

前移民部高階官員Abdul Rivzi對於Peter Dutton的提議表示質疑：“這個問題到底有多嚴重？會嚴重危害澳洲社會治安，到了不得不修改憲法的程度？還是說改憲只是個噱頭而已，一切都是為了大選這一政治目的提供幫助！” 

歷史經驗表明，澳洲鮮有公投能夠獲得透過，而且通常需要獲得兩黨支援。去年，Anthony Albanese政府支援的“原住民之聲”（Voice to Parliament）公投慘敗，讓工黨損失了大量政治資本，Peter Dutton就是這一次公投的反對者。此外，公投的高昂成本也是一大挑戰，2023年的“原住民之聲”公投就耗資4.5億澳幣。 所以，政界對於Peter Dutton的這項提案並不看好。

不過也有一些政客表示支援，雖然不是支援驅逐澳洲雙重國籍的罪犯，而是認為澳洲現在的入籍考試過於簡單。

前總理Tony Abbott接受採訪時表示，相較於英國的入籍考試，澳洲的測試彷彿在過家家！

如果公民身份太容易獲得，就會缺乏應有的價值感——這種忽視並不是來自於移民，而是來自那些負責審批公民身份的官方機構。

還有一些分析學者認為，Peter Dutton的這個說法可能只是噱頭，為了挽回他不斷下跌的支援率。

昨天我們也在報道中分析，Peter Dutton的支援率持續走低，Anthony Albanese的支援率正在回升，這對於聯盟黨的大選前景來說十分不利：澳洲大選驚天逆轉!! 達頓支援率狂跌, 艾博年趁勢反攻? 特朗普掀翻澳美關係, 新總理將迎最艱難開局…

最近一段時間，聯盟黨在競選策略上出現了失誤，比如說上個月聯盟黨表示不會在競選政策中加入減稅方案這一點，就讓聯盟黨失去了不少人氣。