最近微軟對Cursor出手了，直接禁了Cursor用一些外掛，讓Cursor的使用者非常難受。

這事情說起來，要從微軟這些年做的事情說起。

微軟從一個對開源無比討厭，讓開源社群無比痛恨的公司，到對開源社群有巨大影響力的公司，也就幾年時間。

這些年裡，微軟開源了Visual Studio Code，收購了GitHub，為Visual Studiocode提供了一系列的外掛，還有npm。

可以這樣說，微軟才是掌握開源軟體開發工具生態的幕後大佬。

Visual Studio Code是基於MIT許可證的開源，相當的寬鬆。

於是，有幾位從MIT畢業的本科生，就克隆了一份VSCode的程式碼，然後在其上面做了各種魔改，並且閉源了，最後做出了一個產品叫做Cursor。

是的，Cursor如今大名鼎鼎，非常的牛逼。只要是個程式設計師，應該都很愛用Cursor。畢竟自己再也不用寫程式碼了，只要讓AI替你寫程式碼就行了。

Cursor是VSCode的克隆，所以相容各種VSCode的外掛，可以白嫖VSCode的生態。但是它自己又是閉源的，沒人知道它幹了什麼，非常的魔幻。

而且它還很受使用者歡迎。Cursor除了免費版本以外，還有每個月20美元和40美元的付費使用者，按照估計，Cursor至少有好幾萬的付費使用者了。

所有的這些，你不能說Cursor違反了MIT許可證，但是Cursor的確白嫖了微軟的VSCode 生態，還給微軟帶來了威脅，影響了其軟體開發生態背後大佬的地位。

怎麼辦呢？微軟出手了。

微軟的VSCode雖然是開源的，但是有一把外掛都是閉源的。這就是微軟留的後手。

所以微軟這次修改了一些外掛的許可，C/C++外掛，C#外掛，Pylance等，都修改成了只能在VSCode上用，但是Cursor這個VSCode的魔改版，卻沒辦法用了。

不僅僅如此，微軟還修改了外掛的許可協議。

有使用者注意到，今年4月1日，微軟在其vscode-cpp外掛中增加了一個條款，這個條款禁止這個外掛在VSCode以及其他微軟的工具以外的其他環境中使用。

換句話說，Cursor雖然克隆了程式碼，但是Cursor不屬於VSCode或者其他的微軟工具，因此，Cursor也就不能使用這個vscode-cpp外掛。此外還有幾個其他外掛，也被微軟類似處理了。

這樣做的直接後果，就是Cursor沒辦法很好的做C和C++的開發了，沒辦法有syntax highlighting，debugging，等等，沒辦法有其他IDE開發需要的功能了。

一個沒辦法做syntax highlighting但是卻能用AI寫程式碼的IDE，這是什麼魔幻的組合啊？還真的有人能用嗎?

Cursor你不是很牛逼嗎？但是你還是寄生在微軟VSCode的整個生態圈裡面的。微軟還是能收拾你。

微軟雖然開源了VSCode，但是沒開源其他外掛啊，用外掛治你Cursor，合理合法。

Cursor要是破解了外掛，讓它和Cursor能相容了，根據微軟的許可證，微軟還能起訴Cursor。

雖然我不知道微軟是不是一定會這樣做，但是我不得不說，大公司就是老奸巨猾，即使是開源了，還是有各種套子在的。

寄生在微軟生態圈的Cursor，除了要解決AI生成原始碼的問題，也需要解決各種IDE的最基本需求的功能問題了。

沒有了這些基本的功能，即使AI寫程式碼再牛逼，也沒辦法讓程式設計師們用起來。

Cursor當然可以透過破解之類的辦法解決技術上的問題，但是，Cursor能解決法律上的問題嗎？

如果解決不了，微軟拿起法律的大棒砸過來，Cursor又能怎麼辦呢？

我想微軟忍受Cursor白嫖自己的VSCode卻不開源自己的程式碼，已經很久了。現在終於決定要出手了。

就是不知道Cursor在微軟的大棒面前，怎麼樣合理合法地活下去。

畢竟要想重寫所有的閉源外掛，不是不可能，但是Cursor畢竟是個小公司。要是想靠破解來相容，微軟有的可不僅僅是程式碼上的阻止，還有許可證上的問題。Cursor敢這麼做，微軟就可以告死Cursor。

所以，Cursor，要完蛋了嗎？