來源：鳳凰網軍事頻道
綜合俄羅斯衛星社與路透社12日報道，俄方人士對美國在烏停火30天的提議持懷疑態度。克里姆林宮發言人佩斯科夫12日表示，仍在等待美方通報有關在烏克蘭停火的相關提議。
他說，克里姆林宮需要在聽取美烏在沙特會談的結果之後，才會評論俄方是否可以接受停火協議。
佩斯科夫還說，俄武裝力量目前在庫爾斯克地區的攻勢取得了“良好進展”。
報道稱，一位有影響力的俄羅斯議員12日在評論美烏官員都接受的停火提議時說，俄烏衝突的任何協議都將按照莫斯科的條件、而不是華盛頓的條件達成。
俄羅斯聯邦委員會（議會上院）國際事務委員會主席康斯坦丁·科薩喬夫在“電報”社交平臺上說：“俄軍正在推進，因此俄羅斯的條件將有所不同。”
科薩喬夫說：“任何協議都要按照我們的條件、而不是美國的條件達成。”“要明白真正的（停火）協議是在戰場前線確定的。華盛頓也應該清楚這一點。”
報道還稱，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在評論美烏談判結果時稱，俄方立場不是靠外部達成的一些協議形成的，而是在俄國內自主形成的。
扎哈羅娃在電臺節目中說：“對我們重要的訊息將來自這裡。俄聯邦的立場是在俄內部形成的。”“俄方立場不是在國外靠某幾方的一些協議或努力形成的。”
報道提及，俄羅斯訊息人士對美國提出的停火30天的建議反應謹慎，稱任何結束烏克蘭戰爭的協議都必須考慮到俄方的軍事進展。
一名俄羅斯高層訊息人士告訴記者，對總統普京來說，在沒有敲定停火條款和得到某種保證的情況下，很難同意停火提議。
這名沒有透露姓名的人士說：“根據目前形勢，普京很難同意。”
他說：“由於俄羅斯（在戰場上）不斷挺進，普京的立場很強勢。”
另一名俄訊息人士說，從莫斯科的角度來看，在沒有任何具體保證的情況下，停火提議是一個陷阱。
報道還說，俄羅斯社會院主權問題委員會主席弗拉基米爾·羅戈夫表示，基輔政權關於願意停火和希望結束軍事對抗的宣告是“耍花招”。
羅戈夫說：“前線局勢對澤連斯基政權及烏軍戰鬥人員是災難性的，這就是為什麼澤連斯基想要緊急停火。”
據英國《每日電訊報》網站3月8日報道，美國已告知其盟友，不打算參加在歐洲舉行的軍事演習。
此舉是美國總統特朗普脫離北約事務的最新舉措，意味著美國將退出除今年已計劃好的軍事演習之外的其他演習。
報道引用瑞典《快報》的訊息稱，退出的演習包括那些尚在“規劃階段”的軍事演習。
這意味著北約國家將被迫在沒有美國軍隊參與的情況下規劃軍事演習。美國軍隊的規模是北約國家中最大的。
特朗普曾多次批評北約國家防務開支過低，並讓美國背上了過重的負擔。
他警告稱，作為北約重大調整的一部分，美國可能不會保衛那些沒有達到國防開支目標的北約盟友。
另有報道稱，特朗普政府正在重新規劃美國參與北約事務的方式，以更傾向於那些國防開支較高的成員國。
有官員告訴美國全國廣播公司，據說特朗普正在考慮優先與那些將規定比例的國內生產總值用於國防的成員國進行軍事演習。
法國國防部長勒科爾尼在採訪中重申了政府的目標，即軍隊預備役人數達到10萬，具體目標是將預備役人數從現在的每6名現役士兵配備1名預備役士兵，提高到每2名現役士兵配備1名預備役士兵。另外，勒科爾尼還說，“在歐洲沒有參加烏克蘭停火協議談判的情況下，我們也無需過度焦慮，相反應該保持冷靜，因為我們已經在軍隊模式、威懾力、情報服務等方面做好了充分的準備”。
勒科爾尼強調，歐洲國家在支援烏克蘭長期安全方面正在取得“非常廣泛的共識”。但他強調，烏克蘭軍隊是烏克蘭安全的首要保證，歐洲將繼續支援加強烏克蘭軍隊建設。關於歐洲是否向烏克蘭派遣維和部隊，五國防長在會後沒有透露具體內容。
會議還討論了加強歐洲自身防務建設，並強調發展歐洲軍工。勒科爾尼表示，歐洲安全正處於緊要關頭，“跨大西洋（安全關係）模式充滿不確定性”。德國國防部長皮斯托裡烏斯指出，隨著美國調整戰略，歐洲防務必須做出改變，包括擴大和加快武器採購。
北約、歐盟代表參加了當天的會議，烏克蘭代表遠端出席。首次五國防長會於去年11月下旬在德國柏林舉行。本次巴黎會議後，五國防長還將在義大利、英國召開會議。
據英國《金融時報》13日報道，杜達已提議美國將核彈頭部署至波蘭領土，以威懾俄羅斯，遏制其“未來的侵略”。他說，美國總統特朗普可能將儲存在西歐或美國的核彈頭重新部署到波蘭。“北約的邊界在1999年向東移動，26年後，北約的基礎設施也應向東移動。對我來說，這是顯而易見的。”