向行兇者致哀?!華人女市長向被警方擊斃嫌犯家屬默哀,引發軒然大波….

波士頓市長吳弭(Michelle Wu)因在一起持刀襲擊事件後,向遭警方擊斃的嫌犯家屬表達哀悼,引發輿論軒然大波,部分批評者指責她“同情罪犯”,忽視了受害者的安危與警察的勇敢行動。
根據國家廣播公司(NBC)報道,3月1日下午5時30分左右,波士頓市中心的考普利廣場(Copley Square)發生一起持刀襲擊事件。
兩名民眾在廣場上遭遇一名持刀男子的追殺,驚恐之下衝進旁邊快餐店(Chick-fil-A)求助恰好,一名休班警員正在店內,看到狀況後立即表明警察身份,並命令該男子放下武器。
然而,嫌犯無視警告,仍握緊利刃繼續表現出威脅行為。在屢次警告無效後,警員被迫開槍
波士頓警察局長邁克爾·考克斯(Michael Cox)隨後在記者會上表示:
“該男子未遵從警員的命令放下武器,因此警員果斷採取行動,開槍制止威脅。嫌犯中彈後被緊急送醫,但最終傷重不治。”
警方確認,該名休班警員沒有受傷,店內顧客及員工也無人受害。該警員事後被送醫檢查,情緒穩定。
事發後,令人沒有想到的是,波士頓華裔女市長吳弭於當晚發表宣告,表示:
“我們向喪生者的家屬表達哀悼與關心。”
同時,她也補充道:
“今天的事件發生在市中心最繁忙的區域之一,我同樣關注所有受到影響的人。我很高興警員平安無事,也感謝所有第一線應對人員的快速反應。”
然而,她的這番言論立即引發社交媒體上的強烈反彈。批評者認為,吳弭首先表達哀悼的物件竟然是持刀襲擊者,而非受害者或英勇警員,令人憤怒。

一名網友憤怒地表示:
“一名休班警員英勇阻止了一個持刀狂徒,拯救了兩條人命,而市長的第一反應竟然是向行兇者致哀?民主黨政客到底把誰當成受害者?”
另一人批評稱:
“她沒有第一時間感謝那名英勇警察,也沒有表達對受害者的關心,而是先向企圖殺人的嫌犯致哀。這是什麼荒唐邏輯?”
部分評論則指出,吳弭長期以來採取“進步派”政策,對犯罪問題的立場過於軟弱
“這些政客總是為罪犯開脫,卻不關心無辜市民的安危。這種態度只會讓我們的城市變得更加危險!”
還有網友諷刺道:
“如果那名警察當時猶豫了幾秒,嫌犯可能就會刺死兩個人。吳弭是不是也要為遇害者的‘誤解’向嫌犯道歉?”
這一事件發生之際,波士頓的治安與犯罪問題已經成為政治焦點,而吳弭的非法移民政策更是備受爭議。
3月5日,吳弭將前往國會作證討論波士頓市在移民執法問題上的立場。作為一名民主黨籍市長,吳弭長期支援“庇護城市”政策,拒絕與聯邦移民與海關執法局(ICE)合作進行大規模遣返行動。
邊境事務主管湯姆·霍曼(Tom Homan)此前曾嚴厲批評波士頓政府的立場,並在一次公開發言中警告:
“波士頓警察局長考克斯,你說過不會協助ICE執法?我要來波士頓了,我會帶著地獄一起到來。”
對此,吳弭回應稱:
“他對我們的警察局長一無所知。波士頓始終是一個安全、包容的城市。”
然而,近來波士頓市的犯罪率上升部分民眾質疑庇護政策是否加劇了社會安全問題。吳弭此次向持刀襲擊者家屬表達哀悼,進一步加劇了人們對其治安政策的批評。
波士頓警察局表示,該名休班警員的執法行動符合規範,並將在內部審查後公佈進一步調查結果。
與此同時,市議會部分議員對吳弭的表態表示不滿,並要求她更加明確地支援執法人員
波士頓市議會成員埃琳·墨菲(Erin Murphy)在接受採訪時表示:
“我們的警員在保護市民時表現出色,他們應該得到無條件的支援,而不是讓他們在輿論壓力下承受額外的審查。”
此外,一些執法組織也敦促市政府在涉及犯罪問題時,避免“模糊立場”
波士頓警察工會(Boston Police Patrolmen's Association)發言人指出:
“如果市長的第一反應是向持刀襲擊者致哀,而不是對警員的勇敢行動表示感謝,那這傳達出的資訊就太危險了。”
對此,吳市長解釋稱:"把在悲慘事件現場的工作政治化是很不幸的。我們的警察每天都在極其困難和危險的情況下保護我們居民的安全,我與警察局長和地區檢察官一起表達了哀悼,因為每一起生命損失都是可怕的悲劇。同時,我也對波士頓警察每天每時每刻的工作表示感謝。在這起案件中,我們有一名休班警官,他看到發生了一些事情,他的訓練開始發揮作用,並採取了行動,肯定挽救了更多的生命。
"我是一個注重不只是參加新聞釋出會,而是實地考察的市長。因此,我在現場的目的是確保現場的每個人都沒事,並直接瞭解細節,以及在我們城市最繁忙的地區之一發生的非常混亂的情況下發生了什麼,我的工作就是在需要的時候出現,確保我們日復一日地完成需要完成的工作,不管是在攝像機前,還是在攝像機不在的時候,都要照顧好我們的城市,確保每個人的安全。
往期推薦
80萬紐約人都在關注的號:

相關文章