一名持有綠卡的華裔男子，因涉及商標偽造案件，在刑事案件未定審判前被海關拒絕入境並登出綠卡。經過超過十年的法律攻防，近日聯邦第二巡迴上訴法院裁定，政府這一做法違憲，並命令恢復他的綠卡。若特朗普政府未在5月18日之前申請重審，或在90天內上訴至最高法院，該裁定將正式生效，可能影響所有綠卡持有者的入境權益。
這名男子劉先生，2007年透過親屬移民獲得綠卡，主要在美國和香港從事服裝貿易。2012年，他因購買商標侵權的服飾而被控違反新澤西州商標法，罪名為三級商標偽造，屬於輕罪，之後被警方登記並釋放。
在刑事案件未決期間，劉先生於2012年離開美國，數週後從紐約甘迺迪機場返回。當時，他宣告自己以合法永久居民身份入境，但被海關拒絕入境。移民官根據移民法規定，以“假釋入境”的方式放行，並啟動了調查程式。
2013年6月，劉先生因商標偽造罪認罪，被判兩年緩刑。然而，2014年3月，國土安全部開始了遣返程式，稱劉先生涉嫌“道德敗壞犯罪”，屬於不可入境的類別。2016年，他申請了豁免，但因不符合七年連續居住要求，移民法庭拒絕了他的申請。
2018年，移民法官裁定劉先生的商標偽造罪屬於道德敗壞犯罪，且因為他在案件未定期間離境，返美時已涉及犯罪行為，因此，移民官以“假釋入境”的方式處理併合理拒絕他作為合法永久居民的入境。
在2021年，劉先生向移民上訴委員會提起上訴，但未果，綠卡被登出，面臨驅逐。他隨後向第二巡迴上訴法院提起訴訟，挑戰國土安全部和移民法庭的裁決。
劉先生的律師高光俊在2022年接手案件後，調整了訴訟策略，重點關注政府執法的程式問題和法律適用的爭議。他主張，國土安全部無權將劉先生視為“入境申請人”，因為他持有綠卡，並依法入境，政府的綠卡登出行為違背了“正當法律程式”。
最終，2023年3月4日，聯邦法院裁定政府敗訴，認為在沒有正式有罪判決的情況下注銷綠卡是違憲的，違反了憲法中的保護條款。法院命令恢復劉先生的綠卡，並將案件發回移民法庭重新審理。
這項裁決將對未來移民執法產生深遠影響，確立了新的法律標準，使得未來綠卡持有者在刑事案件未判決期間無法被隨意登出綠卡。若政府未能在5月18日前提起重審或在90天內上訴至最高法院，這一裁定將成為未來的法律依據，對美國移民政策產生重要影響。