本文來自豆瓣小組“不要買 | 消費主義逆行者”
由豆瓣使用者@南美流浪漢 授權釋出
感謝作者為豆瓣提供優質原創內容
之前聽過這個觀點，但內容也大概忘記了，所以我問了AI，把結果給大家分享一下：
例子 1：買一件 1000 元的衣服 vs. 把 1000 元存起來
你看到一件 1000 元的衣服，特別喜歡，但它並不是必需品。
方案 A：買衣服
你會得到即時的滿足感，可能穿幾年，但過一段時間可能會過時或不喜歡了。
這件衣服的“殘值”可能很低，二手賣掉可能只值 100~200 元。
方案 B：把 1000 元存起來
如果你把這 1000 元存銀行，假設年利率 3%，10年後大概變成 1343 元。
如果你投資，運氣好的話也會有所增值，按年回報6%計算，10年後大約變成 1790 元。
對比：
你現在買衣服，就是用未來的 1790 元換現在的 1000 元的短暫享受。你覺得值嗎？如果這件衣服是必須的（比如場合/季節需要），可能值得。但如果只是“想買”，可能就要三思了。
例子 2：買 3 件 300 元的快時尚 vs. 買 1 件 900 元的經典款
假設你打算花 900 元買衣服，你有兩種選擇：
A. 買 3 件快時尚，每件 300 元，款式新潮，但質量一般，可能 1~2 年後就不想穿了。如果不喜歡，很難轉賣，最後基本等於浪費。
B. 買 1 件 900 元的經典款
質量更好，可能穿 5 年，每年成本約 180 元
如果是大牌，轉賣價格不錯，殘值更好。
對比：
如果你的目標是“買得少但穿得久”，方案 B 更划算，長遠來看比快時尚更省錢。
如何用“現金流思維”做決定？
問自己：如果不買，我的錢能變成多少？
1000 元 10 年後可能是 1500~2000 元（投資收益），你願意放棄這個未來收益嗎？
計算“每次穿的成本”（Cost per Wear, CPW）
快時尚：300 元，穿 10 次，CPW = 30 元/次
經典款：900 元，穿 100 次，CPW = 9 元/次
如果 CPW 低，就更划算
還有二手價值，大牌衣服可以賣掉回血，而快時尚可能直接丟掉。
結論
如果衣服帶來的“快樂”高於未來的錢，買！（比如真的很喜歡，能穿很久）
如果只是衝動消費，未來可能後悔，那就不買！（比如只是因為促銷或跟風）
豆友評論
@一口吃掉黃鶴樓
根據二手賣掉貶值這個特性，我覺得買之前都可以去二手平臺搜搜同款，有便宜的全新二手就可以直接下單了
還有想買什麼東西的時候先在購物車裡放一個月，一個月之後還想買就可以買了，我很多東西撐不過一個月就刪掉了😂😂
@想個毛線
我的想法是直接用現金對比，這件價值500的衣服和500元現金同時放在你面前二選一，你選哪個？這樣就能解決我大部分問題了
@Momo
去音樂節兩天的快樂可以持續一輩子，這個快樂高於未來的錢，買！
@山雨
春節和我媽去雲南旅遊，機票那麼貴，本來是捨不得的，但是在家我媽就要催婚，於是立刻買了機票。花大錢省大事，現在都覺得錢花得值。
@香草摩卡櫻花
漏算一點，買衣服確實只能獲得100的快樂，未來10天損失1000，但是不買我會抓心撓肺日思夜想悔不當初在至少10天內承受10000點的暴擊。
我已經快40了，還記得十歲時沒在文具店的本子，雖然當時買了可能第二天就不喜歡了，但是沒買我記了30年。