【熱鬧文章多，為什麼與重要發現成反比？】
以前的基因組測序、現在的單細胞測序，發明方法很重要，但大量批發性文章，一般只起到服務作用，不能算有多大的科學貢獻、不能算research意義的研究，可以算積累服務性資料的工作。
這種工作與研究有不同。
在有些方面，明顯貢獻很小，如果有的話。
例如，癌症裡面，很重要的一種是乳腺癌。
依靠傳統的、需要動腦筋的人類遺傳學，1980至1990年代的工作發現了第一個乳腺癌的罹患基因（BRCA1），也透過傳統遺傳學發現了第二個BRCA2。對於早期預計和診斷、處理都有極大幫助。
第三個乳腺癌基因PALB2，是透過生物化學發現的，遺傳學驗證其致病意義。
不僅改變了乳腺癌到診治而且影響了卵巢癌到診治。
而基因組測序、單細胞測序，完全沒有做出接近以上遺傳學和生物化學的研究，完全沒有帶來遺傳學和生物化學帶來的改觀。
但是，文章可是基因組測序、單細胞測序要多得多得多。就是有關乳腺癌、卵巢癌，也是多得多的多得多。
初看奇葩：文章數量與重要發現成反比。
仔細想想：可能反比是正常規律。解決問題的文章，後面就不用再有廢話；不解決問題的文章當然後面還要不斷熱鬧。
附國際學術刊物總結：
