編者按：上週末，川普政府試圖因學生抗議逮捕並驅逐一名綠卡持有者，對此，華促會資訊主任，紐約資深移民律師凌恩倩表示： “馬哈茂德-哈利勒（Mahmoud Khalil）的被捕和拘留對移民，尤其是對講中文的社群影響深遠，如果一個穆斯林綠卡持有者可以因為行使第一修正案賦予他的權利而被逮捕並受到驅逐出境的威脅，那麼這個政府就可以對任何人下手。下一次可能就是那些在國際政治問題上直言不諱的中國公民”。
川普政府上週末 （3月9日）援引了一項晦澀難懂的法律條文，試圖將一名哥倫比亞大學應屆畢業生， 也是一名綠卡持有者驅逐出境。
30 歲的馬哈茂德-哈利勒（Mahmoud Khalil）於去年12 月從哥倫比亞大學國際與公共事務學院碩士畢業，上週六晚上回紐約公寓時被ICE移民官員逮捕，並立即送往路易斯安那州的一個拘留中心。
馬哈茂德-哈利勒（Mahmoud Khalil），圖源：美聯社
對哈利勒的指控最初並不明確，週六晚上被逮捕時，ICE工作人員最初聲稱他的學生簽證被撤銷，但當他的妻子提供檔案證明他是綠卡持有人時，被告知綠卡也要被撤銷。 上週日晚間，國土安全部在一份宣告中說，哈利勒被捕與他2024年春天在哥倫比亞大學領導反對以色列對巴基斯坦做法的學生校園抗議活動有關，聲稱哈利勒與哈馬斯，“一個指定的恐怖組織”結盟。
哈利勒2022年到哥倫比亞大學讀碩士，2023年與美國公民的妻子結婚，去年拿到綠卡，妻子目前已懷孕八個月。
川普本週一在社交媒體上說："我們知道，哥倫比亞大學和全國其他大學還有更多的學生從事支援恐怖主義、反猶太、反美國的活動，特朗普政府不會容忍這種行為。他同時表示，哈利勒先生的案件是 “未來許多逮捕案件中的第一起”。
這件事情立即在移民群體中引起軒然大波。因為這是美國“因言獲罪”的第一起案件，而且被抓捕的哈利勒還是一名美國合法永久居民。假如其他國家的移民學生也因實踐美國憲法第一修正案的權利，在校園裡參與和領導類似抗議活動，是否也會被逮捕並威脅驅逐？綠卡持有人都在沒有見過法官，沒有機會上訴的情況下被直接送到拘留中心，那些持有學生或工作簽證的人呢？
據美聯社報道，綠卡持有者可以被遞解出境，但政府有責任證明此人需被遞解出境的理由。移民法專家、康奈爾大學法學院退休教授斯蒂芬-亞勒-羅爾（Stephen Yale-Loehr）表示，綠卡持有者被遞解出境的理由可能包括被判犯有一系列罪行，從謀殺、襲擊和入室盜竊到逃稅、家庭暴力和非法持有槍支。他說，但合法永久居民也可能因為向恐怖組織提供物質支援而被驅逐，在這種情況下，政府不需要刑事定罪就可以提出驅逐指控。
然而，哈利勒的律師薩馬-西賽（Samah Sisay）說，沒有任何證據表明他的當事人向恐怖組織提供了任何形式的支援。"他們只是試圖拿他做例子，以阻止其他人發表類似言論”。
除此之外，綠卡持有人身份可能被撤回的情況也可能包括在國外旅行和居住時間超過一年，沒有及時更新地址或涉及婚姻欺詐等，但這也不符合哈利勒的情況。
“這是違法的也是史無前例的，其他國家移民將會是下一個”
紐約資深移民律師凌恩倩表示： “馬哈茂德-哈利勒（Mahmoud Khalil）的被捕和拘留對移民，尤其是對講中文的社群影響深遠。哈利勒是綠卡持有者，沒有犯罪前科，在美國境外旅行時間不超過 1 年。國土安全部無權撤銷綠卡。只有移民法官才能取消一個人的永久居留權，且必須在舉行了全面的聽證會之後。
“哈利勒從未見過法官，也沒有機會發表意見。對他的逮捕和拘留是非法的，也是史無前例的。如果一個穆斯林綠卡持有者可以因為行使第一修正案賦予他的權利而被逮捕並受到驅逐出境的威脅，那麼這個政府就可以對任何人下手。川普曾誓言，這次逮捕將是許多次逮捕中的第一次，那下一次可能就是那些在國際政治問題上直言不諱的中國公民。
哈利勒的律師也稱，作為合法永久居民，他的當事人有權獲得正當程式，政府 “公然針對和漠視”哈利勒的言論自由，並 “歧視特定觀點”，這違反了憲法第一修正案。
最新進展：法官暫時要求不能驅逐
據《紐約時報》週二的報道，本週一（3月10日），曼哈頓的一名聯邦法官下令，在法官審查質疑拘留合法性的請願書期間，要求政府不得將哈利勒先生帶離美國。
有關哈利勒被逮捕的法律質疑聽證會定於本週三今天舉行。
哈利勒還將於 3 月 21 日在路易斯安那州移民法庭接受單獨的聽證回，來決定他的移民綠卡簽證的合法性。
哈利勒的律師還向法院提出申請，要求將他送回紐約。哈利勒妻子提供的一份宣告中寫道：“我需要你們幫助我把他帶回家，讓他在我身邊，在產房裡握著我的手，迎接我們的第一個孩子來到這個世界。
綠卡持有人的權利與旅行安全事項
該案件在跟持有跟哈利勒一樣觀點的人之間引發了“寒蟬效應”，也引發了綠卡持有人對移民身份安全的擔憂。我們都知道，綠卡持有者除了無法和公民一樣投票，享有其他幾乎一切公民權利：包括被美國聯邦法律，居住地法律保護的權利。當綠卡持有者面臨移民身份指控時，他們在訴訟過程中仍保留某些權利，例如指定一名律師代理的權利和在移民法官面前舉行聽證會的權利等，要在法官面前證明指控的合理性，總體來說，需要走法律程式，是一個漫長的過程。
但據NBC新聞的報道，如果是哈利勒的情況，即是由政府部門涉及的拘捕，目前的移民法庭系統 “在各種方面都有利於政府”，其中包括沒有陪審團，政府必須證明其案件不是排除合理懷疑，而是採用 “明確和令人信服的證據 ”這一較低標準。
目前中文社交媒體上也流傳出一些綠卡持有人出入境時遭到長時間盤問的情況，引起了更多移民對旅行安全的擔憂。凌律師表示，目前形式下，綠卡持有者確實可能面臨更多安全檢查與背景審查，旅行時需要注意確保證件的有效性，並根據個人情況諮詢移民律師，將行程通知家人與朋友以便獲得支援。
參考資料：
https://www.nytimes.com/2025/03/11/nyregion/mahmoud-khalil-hearing-constitution.html
https://apnews.com/article/columbia-university-mahmoud-khalil-ice-440828980a4ee7bf4ddcf3d123e02b3e
https://www.nbcnews.com/news/us-news/can-mahmoud-khalil-deported-green-card-rcna195694
相關閱讀：