“Bug”還是“預演”？GitHub突然“封禁”所有中國IP，官方：只是“手滑”技術出錯了

整理｜冬梅

GitHub 回應“封禁”中國 IP：

只是技術 Bug

昨晚，一則“GitHub 封鎖中國 IP”的訊息在技術圈內引發熱議。

事情的起因是，有使用者日常訪問 GitHub 時發現已經被其拒之門外，也就是說中國 IP 登入 GitHub，很可能會遇到下面的情況：

已登入使用者（建立了有效會話）或透過 SSH 連線的使用者暫時仍能正常訪
但未登入狀態下透過 HTTPS 訪問的請求全部遭到拒絕
系統會直接提示“該 IP 地址受到訪問限制”

有使用者嘗試使用上海電信寬頻和移動資料網路進行測試，結果均顯示無法連線，提示“IP 地址對該站點的訪問已被限制”。

這種情況讓開發者一下子慌了起來。因為過去 GitHub 在中國大陸的訪問也偶爾出現不穩定的情況，但此次直接提示“受限”尚屬首次，性質更為嚴重。

至於為什麼會被突然“封禁”中國 IP，GitHub 並未在第一時間給出回應。

隨著更多國內使用者發現無法正常登陸，網友們紛紛猜測被“封禁”的原因。有網友猜測 GitHub 封中國 IP 是為了防爬蟲。但這似乎有些說不通——因為連登入頁面都打不開（403 錯誤）。如果只是反爬蟲，至少該讓正常使用者能登入吧，而現在這樣，豈不是把正常使用者和爬蟲一起攔在外面了？

昨夜晚間，Github 官方對此進行了回應，Github 表示中國使用者無法登陸是因為一項配置修改錯誤所導致，現已恢復。

Github在宣告中表示：“由於一項配置更改造成了意外影響，未登入的使用者在中國嘗試訪問 GitHub.com 時暫時無法訪問。已登入的使用者仍可繼續成功訪問。影響於 2025 年 4 月 12 日 20:01 UTC 開始。影響已於 2025 年 4 月 13 日 14:55 UTC 緩解。

導致此影響的配置更改已被撤銷，使用者在嘗試訪問 GitHub.com 時應該不會再遇到問題。”

值得注意的是，當前全球大部分開源大模型都託管在 GitHub 上，一旦賬號被封，國內開發者將無法訪問開源倉庫、協作工具（Issues/Pull Requests），這將造成國內開發者與國際社群的技術交流受阻。

對於此次事件，甚至有網友大膽猜測，此次“封禁”並非只是技術故障，而是一次“封禁”前的預演。

開源無國界，GitHub 有國界

之所以此次會引發部分開發者的恐慌，因為類似的“封禁”GitHub 已經做過很多次，俄羅斯、伊朗的開發者都曾有此遭遇。

2022 年 5 月份，4 月 15 日，一位名為 Sergey Bobrov 的俄羅斯開發人員發推稱，自己的 GitHub 賬戶突然被提示停用。

事實上該開發者並不是被誤封，其他封禁也早已開始。據俄羅斯媒體報道，2022 年 4 月 6 日，美國財政部已對俄羅斯銀行 Sberbank 和俄羅斯最大的私人銀行 Alfa-Bank 實施全面封鎖制裁。制裁包括凍結銀行資產以及禁止美國公民和公司與他們開展業務等。後續 Sberbank 和 Alfa-Bank 的移動應用程式相繼從 App Store 和 Google Play 中刪除。

此後不久也就是 4 月 13 日，GitHub 開始陸續遮蔽受到美國製裁公司的開發者和企業賬戶，其中包括俄羅斯銀行 Sberbank、俄羅斯最大私人銀行 Alfa-Bank 等公司，截止 4 月 15 日，已有數十個公司及個人的賬戶被封禁。據瞭解，被封禁的個人賬戶基本都與被制裁的企業有關，或與之有關或是其員工，而且即使你已離開該公司，一樣可能會被“誤傷”。

當時的具體情況是：當個人 GitHub 賬戶被遮蔽時，會被標記為 “暫停”，阻止公司或組織時，會被標記出來。公司的賬戶被封禁，仍會保留幾個小時對程式碼庫資料的訪問，個人賬戶被阻止時，訪問會立刻受到限制，所有的儲存庫都無法訪問，部分內容也會被直接刪除。部分被誤傷的開發者在聯絡 GitHub 後會收到一封申訴郵件，說明他們的賬戶受制裁的地區，透過郵件中的連結可以個人情況證明進行申訴用以解封賬戶。

再來說說“封禁”伊朗。

2019 年 7 月下旬，一位伊朗開發者的 GitHub 賬號被禁，他在社交媒體上分享了自己的經歷，並向 GitHub 官方發起質詢。最後得知，因為自己的所在地伊朗受到美國製裁，目前整個伊朗地區的 GitHub 賬號均無法使用。更讓人憤怒的是，GitHub 在沒有任何事先通知的情況下遮蔽了所有伊朗賬戶，連讓該地區開發者下載備份資料的機會都沒有。

無獨有偶，起初他以為這只是個別事件，可隨後在社交媒體上卻瞭解到更多相似遭遇：在他之前，一位克里米亞地區的俄羅斯籍開發者的賬號同樣遭到封禁。顯然 GitHub 不是單純地憑藉 IP 地址封禁賬戶，賬戶的國籍同樣是其封禁的考量標準之一。

時間推進到 2020 年 12 月 30 日，初創服務公司 Pure Labs 的聯合創始人塞巴斯蒂安·斯洛姆斯基（Sebastian Slomski）在其推特上發文稱表示，GitHub 封禁了整個公司的賬號，這家總部位於德國的公司失去訪問許可權的原因是“一名員工在回伊朗探望父母時打開了筆記型電腦”。

伊朗是美國所制裁的國家之一，因此 GitHub 必須禁止 Pure Labs 的帳戶才能遵守美國對伊朗的貿易制裁規定。GitHub 也在其網站上解釋稱：“在受制裁的國家或地區旅行可能會影響帳戶狀態，但是一旦位於受制裁的地區之外，並且成功提交了個人帳戶申訴請求或組織帳戶申訴請求，對 GitHub 的訪問權可能會恢復。”

作為全球最大的程式碼託管平臺，GitHub 不僅是程式碼的天堂，更是承載開源專案的沃土。但近年來，由於美國對於其他國家採取的制裁措施，使得 GitHub 的開源專案託管平臺屬性不再純粹，業內對於開源是否有國界的問題也在爭論不休。InfoQ 此前就開源有無國界問題採訪了業內的一位權威專家，專家認為：

開源真正給我們帶來的是開源社群可以把不同公司、不同行業的技術專家組合在一起，做成一個非常棒的的團隊來解決技術問題。整個開源過程是無邊界、無國界的，換句話說不會因為你在哪個公司而改變這個態度，也不會因為你在哪個國家而改變對開源的態度，我們真正要做的是把最好的專家聚集在一起，不應該涉及其他方面的問題。

只是，開發者們信奉的開源理念，終究是抵不過拳頭加大棒的強權國家。因為這些組織總部設在美國、上市在美國、選用了美國的雲服務等等，它就必須遵守美國的政策法案。開源可以是無國界的，但逃離不了政治制約的 GitHub，無法真正做到無國界。

替代方案是什麼？

雖然 GitHub 給出的官方解釋是此次“封禁”僅為技術上的 bug，並且很快就修復好了，但如果一旦遭遇了真正的“封禁”，將對國內的技術圈帶來哪些影響？

首先是阻礙開源生態協作的發展。GitHub 作為全球最大的開原始碼託管平臺，封鎖導致未備案的開源專案失去協同開發能力，新開發者難以透過常規渠道獲取技術網頁，企業 CI/CD 流程中的第三方依賴項失效風險增加。

例如，未備案的開源專案可能無法同步更新，國內開發者難以提交程式碼或參與 Review，導致專案分叉（Fork）激增但質量參差不齊。此外，技術獲取門檻也將提高，新手開發者依賴 GitHub 學習前沿技術（如 AI 框架 TensorFlow/PyTorch 的文件、示例程式碼），若無法訪問，只能透過非官方渠道獲取，增加資訊失真風險。

其次是企業研發成本上升。未提前部署私有倉庫或映象的企業，面臨程式碼同步延遲、工具鏈斷裂等問題，間接推高研發成本。例如，部分企業因依賴 GitHub 的自動化構建服務，需緊急切換至國內映象或自建倉庫。

此外還會造成技術生態連鎖反應。封鎖引發開發者對“技術中立性”的擔憂，全球開源生態可能因區域性割裂而失衡。中國開發者活躍度長期位居全球前三，其缺席將削弱國際開源專案的多樣性與創新力。

那麼，國內有哪些可以替代 GitHub 的平臺？