iBox-面向Flutter的一站式研發工作臺

2025-04-22 13:53 阿里技術

一  前言

Flutter 一碼多端的特性，解放了端上同學的人力，帶來了研發效率的提升，淘特技術團隊因為早期雙端研發同學數量不匹配以及對研發效率的訴求，也是阿里集團內部比較早在業務上落地 Flutter 的團隊之一。
雖然有了一碼多端的便利，但是伴隨而來的還有研發鏈路中的各種問題，例如研發環境搭建，雙端工程環境，整合釋出流程繁瑣等等。為了深入瞭解開發同學們的痛點，我們在團隊內部發起了一份問卷調查。
我們針對研發幸福感指數以及研發鏈路中遇到的各種問題進行了調查。結果如下：
在研發幸福感指數的打分中平均得分是 3.38（5分制）。我們針對影響研發幸福感的問題進行了分析，篩選出了一些大家普遍認為影響研發效率的問題。其中排名最高的是研發環境+工程環境（Flutter相關）的搭建，開發除錯（Flutter相關）等問題。
接下來我們就來看看這些問題的具體痛點，以及解決這些問題的時候面臨的一些挑戰。

二  問題與挑戰

1  問題

在影響研發幸福感的問題中，主要是以下三個方面的問題比較突出。
1）研發環境問題
研發環境配置是編碼的前置工作，它也會影響新人落地對團隊研發體驗的第一印象。由於 Flutter 涉及 Android 與 iOS 雙端的環境配置，導致不熟悉另一個端的同學配置起來，十分麻煩，上手難度高。另外，Flutter 本地版本不一致，缺乏 Flutter 版本管理工具，文件零散更新不及時，這些都極大的耗費了團隊同學的精力。
2）工程環境問題
解決了研發環境問題，還需要解決工程環境問題，雙端工程架構複雜，不熟悉某個端的同學面對編譯問題難以解決。甚至很多同學就直接放棄了配置另外一個端的工程，平時開發只對著自己熟悉的端除錯，違背了 Flutter 雙端開發的理念。
點評：從團隊的調研採訪來看，一個新人同學搭建 Flutter 的研發環境和工程環境，先需要一天時間搭建好基礎環境，後面的兩三天時間折騰各種編譯問題，特別是 iOS 的相關環境對於 Android 同學來說想要完整跑起來十分費力。
3）整合流程問題
等到程式碼開發測試完成以後，整合步驟多，平臺間來回切換，整合流程割裂，沒有形成完整的 SOP。整個整合流程既費時費力，又容易引發質量問題。
點評：現有的 Flutter 模組整合流程分為六步：1 模組分支程式碼合併 -> 2 模組生成新Tag版本 -> 3 主工程修改模組版本號 -> 4 主工程程式碼合併 -> 5 主工程生成版本號 -> 6 摩天輪提交正式包打包，步驟繁瑣，需要在 Aone、MTL 等平臺來回切換，而且手工操作各種版本號，很容易引發線上質量問題。

2  挑戰

為了解決這些問題，之前也有沉澱一些文件和指令碼，但是文件有很多步驟、命令，弄錯任何一個就可能導致環境搭建出錯，另外文件有時候也沒有及時更新。
我們想如果能有一個桌面端 GUI 形式的研發工作臺，研發同學日常研發遇到的各種問題都可以在這上面解決，新來的同學也可以藉助這個研發工作臺快速落地，那對研發的幸福感將是一個質的提升。
於是我們便決定打造一款桌面端的研發工作臺，在實現這個目標的過程中我們也遇到了很多挑戰。
1）如何降低開發同學的接入和使用成本
  1. 接入和使用成本。研發工作臺本來作為一款工具軟體，它本身如果再操作複雜，需要看各種文件，那就背離了工具軟體簡單易用的初衷，所以複雜操作一鍵化是做相關功能時必須做到的，例如軟體環境一鍵配置，工程環境一鍵配置，一鍵整合釋出等，很多功能都是按照這個思路來做的。
  2. 相容現有的研發環境和工程環境。除了新來的同學，大部分開發同學的電腦上已經有了部分環境，如何與現有的環境共存，不改變開發同學現有的使用習慣，也是我們重點考慮的問題。
2）如何保障架構設計的合理性
我們想把研發工作臺打造成一個人人都可以參與進來共建的開放平臺，因為個人的時間是有限的，工作臺本身作為一個工具集的聚合，需要更多的同學參與進來，更多的 idea 落地，所以如何做好倉庫許可權控制以及設計一個好的外掛化框架就顯得很重要。
3）新技術的落地，相關問題需要自己探索解決。
在桌面端研發工作臺的開發中，我們使用的是 Flutter Desktop 技術（至於原因，技術調研部分會講），國內目前 Flutter Desktop 技術在生產環境落地的並不多，相關經驗還比較缺乏，遇到一些問題的時候，需要自己去探索解決。
接下來我們就來看一看我們為了解決這些問題，在 iBox 上設計了哪些核心的功能，以及這些功能是如何解決這些問題的。

三  技術全景

1  技術調研

業界的客戶端研發工作臺的發展現狀。如下所示：
  • 業界：EasyBox，MBox 等工具。這些工具的核心一方面在於解決 Native 環境搭建，開發效率低的問題。另一方面深度封裝 Git、Cocoapods，統一開發模式。
  • 淘特：也有一些零散的指令碼工具。但是整體上沒有解決研發環境配置，開發除錯，整合釋出等問題。
整體上看是一個客戶端研發工作臺落地的契機，業界有團隊在嘗試，淘特在 Flutter 研發鏈路也有痛點和需求。既然要進行桌面端開發，選擇一個桌面端開發框架就成了首先要考慮的事情，當下比較流行的桌面端開發框架主要有以下兩種：
  • 面向前端的 Electron：使用 JavaScript、HTML 和 CSS 構建桌面端應用程式。
  • 面向客戶端的 Flutter Desktop：使用 Flutter 構建桌面端應用程式。
通常我們在做技術選型的時候會從問題解決，團隊現狀，技術領域，業務趨勢等幾個方面層層遞進去思考。
  • 問題解決：Electron 和 Flutter Desktop 這兩套方案都能解決我們的問題，雖然效能上有差異，但是這個不是我們最關注的點。
  • 團隊現狀：客戶端同學對 Flutter 熟悉，客戶端同學的上手成本更低，不依賴其他端的人力。從這個角度來看，Flutter Desktop 會更好。
  • 技術領域：Electron 和 Flutter Desktop 都在向前發展，Flutter 團隊今年推出的 Flutter 2.10 將 Windows 平臺正式帶入穩定版本的支援，今年也會陸續完成 Linux、MacOS 等平臺的穩定版本的支援。
  • 業務趨勢：工作臺未來可能會向全平臺擴充套件。例如在桌面端是一個研發工作臺，在移動端（Android&iOS）iBox 是一個應用小工具集或者是一個類似於螞蟻夥伴的app，在 Web 端是一個數據看板。從這個角度講，Flutter Desktop 會更好。另外我們還想在工作臺上做 UI 等元件的展示，如果基於 Flutter 來做，那麼就能做到所見即所得，這會是一個非常好的體驗，
基於以上思考，我們最終選擇了 Flutter Desktop。有了開發框架，我們接著來看看 iBox 的架構設計。

2  功能設計

iBox 的核心定位
iBox 是一款基於 Flutter Desktop 技術棧研發的一站式、多樣化、可定製的研發工作臺。提供從研發環境到整合釋出全流程的研發支援。核心功能包含工作臺、研發環境、工程管理、引擎管理、社群生態、變更單管理與工具箱等。
iBox 在功能設計上分為工作臺、研發、釋出、工具箱四大板塊。其中研發、釋出、工具箱又各自包含了很多子模組功能。
我們著重介紹一下工作臺、研發環境與工程管理、社群生態、變更單管理等核心功能，讓大家對 iBox 的整體功能有一個基本認識。

工作臺

提供了最近變更單，常用平臺快捷入口等功能，讓常用功能一鍵直達。另外工作臺還預留了技術展示 Banner 位的功能，可以展示一些團隊內外的優秀技術產出。後續還考慮將值班提醒，整合提醒，釋出提醒做在工作臺上。
‍

‍研發環境與工程管理

研發環境 + 工程管理 解決的是如何快速進入本地開發的問題，如果是新人進入團隊開發，從拿到電腦到進入開發，一般需要經歷研發環境配置和工程環境配置這兩個流程。
在這個過程中需要去各個地方翻閱文件，按照文件進行操作，在操作的過程中，還經常伴隨著文件更新不及時，操作報錯，出了錯誤又得去 Google 或者問身邊的同事，整個過程費時又費力。
而 iBox 的研發環境和工程管理者兩個功能模組則透過操作一鍵化來解決上述的問題。
首先是研發環境提供了 Flutter、Android、iOS 研發環境的檢查和一鍵配置的功能，讓不熟悉某個端的同學更加便捷的配置自己的研發環境，如下所示：
‍
‍
然後是工程管理提供了混合工程下 Flutter、Android、iOS 等殼工程環境環境檢測，一鍵環境配置等功能，解決了環境配置複雜難以上手的問題，如下所示：
工程環境的複雜性在於它涉及 Flutter、Android、iOS 三個端的編譯，編譯的過程還會因為本地環境的差異而有所不同，各種編譯報錯，使得開發同學窮於應付。iBox 將從環境到工程的各種錯誤型別進行了梳理，並將錯誤資訊展示出來，如下所示：
不僅讓開發同學知道自己的工程環境有什麼問題，還提供了對工程環境問題的一鍵修復，一鍵修復功能會先刪除快取（flutter clean，刪除lock檔案等），然後按照以下流程重新跑整個工程，確保可以修復工程環境，如下所示：
研發環境和工程管理這兩個功能模組相互配合，真正解決了開發同學環境配置難的問題，同時它還打破了 Android 與 iOS 之間的門檻，讓不熟悉另外一個端的同學也能進行這個端的除錯和打包。

社群生態

集團內外針對 Flutter 都貢獻了不少功能元件，但是並沒有一個統一的地方展示這些元件，導致開發同學在需要用的時候，需要去 pub 庫裡各種搜尋。
而 iBox 的社群生態功能提供了 Flutter 社群（集團內外）引擎、UI 元件、路由、動態化等各個方面的技術沉澱的展示，特別是 UI 元件，由於 iBox 本身就是基於 Flutter 開發的，那麼這些 UI 元件的 Dart 程式碼可以直接在 iBox 上執行展示和互動，這種所見即所得的體驗是非常棒的，如下所示：

變更單管理

在以前的開發流程中，Flutter 的研發流程是比較繁瑣的，而且這些流程需要開發自己手工操作，如下所示：
  • 開始開發
    • 建立Android摩天輪變更單
    • 建立iOS摩天輪變更單
    • 拉取變更分支
    • 修改Flutter主工程的模組依賴程式碼
    • 關聯Aone需求
  • 開發中
    • Android打包
    • iOS打包
    • 提交模組程式碼CR
    • 本地原始碼依賴修改
  • 完成開發
    • 模組分支程式碼合併
    • 模組生成新Tag版本
    • 主工程修改模組版本號
    • 主工程程式碼合併
    • 主工程生成版本號
    • 摩天輪提交正式包打包
而 iBox 的變更單功能，可以幫助 Flutter 研發同學快捷的完成研發流程的各種操作，如下所示：
  • 開始開發：iBox 可以關聯 Aone 需求一鍵建立變更單，同時建立新的變更分支，準備好當前變更所需的工程環境。
  • 開發中：一鍵打 Android & iOS 雙端包，一鍵提交變更倉庫的 CR。
  • 完成開發：一鍵提交整合，提交的過程中會自動完成上述的整合步驟。
這些一鍵式的操作不僅很好的提升了 Flutter 研發的效率，也規範了Flutter 的分支管理、整合方式，避免個人隨意操作帶來的工程問題。
以上便是 iBox 一期規劃和完成的功能，它從根本上解決了上面提到的團隊研發鏈路存在的種種問題，同時也感謝閒魚同學在整合釋出這塊為我們提供的飛魚工作臺相關實踐參考。

3  架構設計

iBox 在架構設計上主要關注以下幾個問題：
  • 問題1：iBox 作為一款具備一定規模的 GUI 軟體，如何方便且安全的組織各個功能模組的程式碼。
  • 問題2：iBox 既然要面向共建，如何保證 iBox 自身的開發體驗。
  • 問題3：iBox 如何在保證共建開放的同時保證軟體整體的質量和效能。
透過對以上幾個問題的思考，我們對 iBox 採取了縱向分層，橫向模組化的設計，具體說來：
  • 問題1：不同的功能進行模組化設計，模組原始碼彼此獨立。這樣可以精細控制原始碼倉庫的許可權，不同模組之間的修改不會相互影響。
  • 問題2：基於 git repo 進行多倉庫管理。既可以使用 git 操作單個的倉庫，也可以使用 git repo 對多個倉庫進行程式碼同步，程式碼提交，程式碼 Review 等操作，保障了 iBox 多倉庫協同的開發體驗。
  • 問題3：
    • 約定每個模組的基本架構設計。包括原始碼組織方式、狀態管理方案等方面內容，並透過靜態掃描來保障這些約定的落地。
    • 限制三方庫的引用以及指定三方庫的版本（不使用^號來指定版本，例如：url_launcher: ^6.0.20）。^號指定的版本會導致後兩位版本會自動升級（flutter upgrade 和 重新生成 pubspec.lock 檔案的時候），導致打包的時候使用了一些意料之外的版本，引發質量問題（參考最近的 url_launcher 的 url_launcher_macos 自動升級導致連結打不開的問題 issue1 issue2 ）。
整體架構大圖如下所示：
從上面的架構圖可以看出輔助功能作為基礎模組，為其他核心功能提供基礎能力。接下來我們按照從工程到模組的順序分別講一下具體的設計方案：
  • 首先是整體工程的設計。
  • 然後是具體模組的設計。

工程結構

在整體工程上採用多倉庫設計，之所以使用這樣的設計，是因為 iBox 會涉及跨團隊開發，多倉庫可以讓各個模組的原始碼彼此獨立，不同模組之間不會相互干擾。
iBox 基於 git-repo 實現了多倉庫的管理，倉庫結構如下所示：
open-ibox git group|-----------------------------------------------------------|--- ibox|--- ibox_common 基礎模組|--- ibox_dashboard 工作臺|--- ====== 研發 =====|--- ibox_software 研發環境|--- ibox_project 工程管理|--- ibox_engine 引擎管理|--- ibox_community_ecology 社群生態|--- ====== 釋出 =====|--- ibox-app-size 包大小|--- ibox-change-order 變更單|--- ===== 工具箱 =====|--- ibox-toolkit 研發小工具
ibox 作為主工程，ibox_common 作為基礎模組，其他模組都依賴於 ibox_common。開發 iBox 的同學只需要幾行簡單的命令，就可以同步 iBox 的全部原始碼工程。
mkdiropen-iboxcdopen-boxgitrepo init -u http://xxx/open-ibox/manifest.gitgitrepo syncgitrepo start --all master
然後在自己的模組進行開發和程式碼提交即可，彼此之間互不干擾。聊完了整體工程的設計，我們再來看看各個模組的設計。

模組設計

每個模組的核心功能在於處理UI互動與邏輯互動，不同於傳統客戶端的命令式 UI 框架，Flutter 採用的是宣告式 UI 框架，驅動 UI 發生變化的是狀態（State），如下所示：
圖片引用自 Start thinking declaratively
Flutter 裡的狀態指的是在 Widget 之間或者內部儲存和傳遞的資料或者資訊，它可以分為短時狀態和應用狀態兩種。
  • 短時狀態（exphmeral state）：也稱為使用者UI狀態或者區域性狀態，是一個完全獨立在 Widget 裡的狀態。Widget 樹裡的其他部分不需要訪問這種狀態，它也不需要使用狀態架構架構（ScopedModel，Redux）去管理這種狀態，它只需要一個 StatefulWidget 就可以了。
  • 應用狀態（app state）：它是一個應用之間多個部分共享的一個非短時狀態，並且使用者在會話期間，保留這個狀態。
所以狀態管理是編寫 UI 和邏輯核心要面對的問題，它也會影響我們組織原始碼的方式，在 Flutter 狀態管理的官方文件中，提供了 14 種狀態管理方案，我們著重討論官方比較推薦的前四種，至於其他的方案，感興趣的可以去查閱官方文件。
  • setState
  • InheritedWidget
  • Provider
  • Riverpod
我們先來看原生的兩種狀態管理方式：
  • setState：通常用於處理 Widget 內部的短時狀態。
  • InheritedWidget：setState 只能處理 Widget 內部的短時狀態，如果需要處理應用狀態，在 Widget 樹之間進行通訊，則需要用到 InheritedWidget，InheritedWidget 可以為其子孫節點提供資料和服務。
setState 在應用場景上比較受限，InheritedWidget 對於開發者來說過於底層，使用起來比較複雜。既然官方的方案都有限制，我們再來看看社群提供的提供的比較推薦的方案。
  • Provider：它對 InheritedWidget 元件進行了封裝，使其更加易用，更易複用。
  • Riverpod：基於 Provider 改進而來，它是一個響應式的狀態管理和依賴注入框架，編譯安全，支援 DevTools 除錯，本身不依賴於 Flutter。
事實上，Provider 和 Riverpod 的作者都是 Remi Rousselet，Riverpod 這個名字是 Provider 的字母重新排序後得到的，它的推出主要是為了解決 Provider 的一些功能缺陷，如下所示：
功能
Provider
Riverpod
是否編譯安全
存在執行時異常ProviderNotFoundException
編譯時安全，在編譯期間捕獲錯誤，能編譯就能正常執行。
是否對 provder 的編寫和引用有限制
不支援同一型別的多個 provider
支援同一型別的多個 provider，也可以在任何地方編寫和引用 provider。
是否依賴 Flutter
依賴於 Flutter 的 Widget。UI 程式碼和依賴注入耦合在一起。
不依賴 Flutter 的 Widget。可以獨立的建立/共享/測試 provider，這也包括在可以在沒有BuildContext的情況監聽 provder。
基於以上的比較，我們最終選擇了 Riverpod 這一套方案，並由此設計了模組的原始碼結構，如下所示：
iBox 模組原始碼結構|-----------------------------------------------------------|--- provider 基於 Riverpod 實現的 State 管理方式（官方推薦）|----- xxx.provider.dart provider|--- service 介面請求、資料處理相關實現|----- xxx.service.dart service|--- ui 頁面與元件|----- xxx.screen.dart 頁面
一個常見的編寫 UI 邏輯的流程如下所示：
  1. 在 ui 部分編寫頁面和元件。
  2. 在 service 裡編寫和資料相關的邏輯。
  3. 在 provider 裡編寫相關 provider 類，它可以呼叫 service 裡的功能。
  4. 在 ui 或者其他任何需要的位置引用 provider，操作相關邏輯。
這種方式實現了 UI 與邏輯的解耦和分離，UI 部分可以自由迭代，邏輯部分也實現了複用。
以上便是 iBox 的整體架構設計，相當於是一個簡化版的外掛化方案，如何後續有更豐富的外掛生態進來，我們會考慮上架一個類似於 VSCode 的外掛市場，不過目前對於我們來說，已經夠用了。
外掛化的設計使得可以自由組裝各個模組，不同團隊需要的模組功能不一樣，我們推出了 app variant（變體）的功能。不同的 app variant（變體）擁有不同的 tab 欄配置，打包的時候就可以針對不團的團隊打出不同功能的包。

4  上線效果

iBox 在研發鏈路核心痛點上使用前後對比
研發痛點
使用前
使用後
研發環境 + 工程環境
一般需要一天時間搭建好研發環境，後面的兩三天時間折騰工程的各種編譯問題。
實現了兩個“一”，環境配置(Flutter)一小時完成，打包整合一鍵完成。
社群生態
元件比較分散，不知道有哪些元件可以使用，沒有引導文件，也不知道該怎麼使用。
在 iBox 上進行視覺化展示，所見即所得，可進行互動操作，附帶 Demo 程式碼，使用方法清晰明瞭。
引擎管理
全域性引擎切換需要修改資料夾名或者 profile
UI 介面一鍵切換，本地引擎版本統一管理。
變更單
需要跨兩個平臺，執行六步操作才能完成，手工操作還可能引發線上質量問題。
實現了整合步驟的 N 到 1，一鍵提交 Android 和 iOS 的雙端整合。
iBox 使用者在使用一段時間以後，也給了不少不錯的反饋。
“一鍵安裝還是非常好用的，幫開發節省了不少時間。以前各個地方下載，安裝配置，還要解決版本衝突的問題，浪費不少時間。”
“這次版本整合全走的iBox, 用著很爽。”
“大幅簡化了 Flutter 環境配置、整合繁瑣等問題。”
此外，iBox 還處在一個剛起步的階段，我們希望把它作為一款產品去迭代和運營。為此我們也為 iBox 設計了不同視角下的運維指標，如下所示：
全域性視角：整體資料
  • 全站 PV
  • 全站 UV
  • 覆蓋的團隊數
  • 各個團隊的使用者覆蓋率
  • 訪問量前10的使用者
  • 訪問量前10的頁面
使用者視角：不同團隊/個人偏好的功能
  • 團隊 -> 功能模組 訪問次數
  • 個人 -> 功能模組 訪問次數
業務視角：做的比較好，受歡迎的功能
  • 最熱功能模組排名
運維資料體系需要長期建設，它對我們後續的功能迭代和體驗最佳化有著重要的指導意義，開發同學也是使用者，只憑著拍腦袋想出來的功能，不一定能獲得大家的認可。

四  技術總結

在做 iBox 之前，對於 Flutter 做過一些原理上的探究，之前整理編寫了《從架構到原始碼：一文了解Flutter渲染機制》一文，但是沒有好的機會應用在生產實踐上。這次的 iBox 開發之旅讓我收穫頗多，藉著這個機會，我們就來聊一聊 Flutter Desktop 技術在生產實踐上的應用。

1  Flutter Desktop 的發展歷程

從2018年2月15日Flutter 團隊發起的 flutter-desktop-embedding 專案到現在，已經四年過去了，中間的過程也是起起伏伏，從最初的不支援生產環境，到如今 Flutter 2.10 釋出，正式宣佈支援 Windows 平臺生產環境 app 的開發，Flutter Desktop 的發展歷程如下所示：
  • 2018.02.15， 在 flutter-desktop-embedding 專案裡提交第一個 initial commit。
  • 2019.12.05，支援了 MacOS 平臺。
  • 2020.07.08，Linux 平臺進入 alpha 階段。
  • 2020.09.24，Windows 平臺進入 alpha 階段。
  • 2022.02.15，Flutter 2.10 釋出，Windows 平臺率先進入穩定版本，可用於生產級 app 的研發，其他平臺也在積極準備中。
在 2022 年，Flutter 團隊計劃按照 Windows、Linux、MacOS 的順序逐個推進，將對主流桌面端平臺的支援帶入到 stable channel，最終實現 Flutter "write once, run anywhere" 的願景。

2  Flutter Desktop 的社群生態

和對 Android 和 iOS 的支援一樣，Flutter 也實現了基於 Windows 等平臺的 Embedder，Embedder 的上層是 C++ Engine 和 Dart Framework，它自己負責翻譯和傳送 Windows 等平臺的訊息。整體架構如下所示：
圖片引用自 Announcing Flutter for Windows
點評：Linux、MacOS 等其他桌面端平臺也是類似的實現結構，更深入的細節可以參見 platform 的實現。
移動端應用和桌面端的應用相比既有相同之處，例如：
  • GPU 圖形加速
  • 渲染系統
  • 動畫
  • 主題
  • 文字輸入
  • 國際化
  • UI 元件
這也使得大部分現有的 Flutter 社群元件都可以在桌面端使用，但兩者也有不同之處，例如：
  • 更大的螢幕尺寸
  • 支援滑鼠/鍵盤輸入
  • 輸入法
  • 導航方式
  • 可訪問性
  • 系統獨有的視覺樣式
  • 與底層系統的互動
基於這些不同，Flutter 針對桌面端平臺也提供了針對性的支援，如下所示：
圖片引用自 Announcing Flutter for Windows
在 iBox 的開發過程中，我們也使用了不少原生能力，這裡針對 Flutter Desktop 常用的一些社群元件做個總結，如下所示：
現有的社群元件基本能滿足我們的開發需求。

3  Flutter Desktop 的應用場景

iBox 是對 Flutter Desktop 技術的一次有意義的探索，它為我們的產品帶來了更多的可能性，擴充套件了產品觸達的邊界。
那麼，Flutter Desktop 適合哪些應用場景呢？
  • 企業內部使用的工具類軟體，尤其是在團隊人員不足的時候，想快速落地一些工具和功能。
  • 企業的ToB應用，例如收銀臺，餓了麼商家端等。
  • 團隊自身已經有基於 Flutter 開發的移動端應用，想把部分功能擴充套件到桌面端。
任何技術都有長短，Flutter Desktop 也有不適合的應用場景，如下所示：
  • 對桌面端原生能力依賴較大的應用，因為針對桌面端的社群生態支援還還不如移動端這麼完善，遇到缺乏的能力，需要自己去從零開始搭建。
當然技術也是不斷發展的，當前存在的問題，也許在將來就被解決了。筆者對 Flutter Desktop 技術的發展還是很有信心的。

五  結語

Flutter 一份程式碼，在兼顧效能的同時上可以多端執行，是它的優勢所在，解放了端上的生產力。尤其是對於 iOS 和 Android 同學比例嚴重失調的團隊來說，這無疑是一個福音。
但是如果不注重 Flutter 開發周邊配套工具的建設，從最開始的環境搭建、開發除錯、再到整合釋出沒有好的工具去支撐，就很容易就演變成了 “Flutter 從入門到放棄”。這是因為業務團隊和技術團隊的訴求是不一樣的，技術團隊覺得解決 Flutter 各種問題的過程就是一個學習的過程，但是業務團隊業務壓力大，他們的第一訴求是快速開發，快速上線，如果周邊配套工具缺失，他們很有可能就會選擇放棄這個方案，這對於 Flutter 的推廣是十分不利的。
我們希望剛接觸 Flutter 的開發同學，他們的使用體驗是平滑的，能一鍵完成的就一鍵完成，例如我們提出的“一小時完成 Flutter 環境搭建”、“一鍵配置/修復工程環境” 等等，這些理念也與 Flutter 團隊最近釋出的年度規劃中的“提升開發者體驗”不謀而合。
今年 2月10號，Flutter 團隊釋出了他們 2022 年的年度戰略（Flutter 2022 Strategy）和路線 （Flutter 2022 Roadmap）。如下所示：
可以看到未來一年，Flutter 團隊將開發者體驗提到了非常重要的位置，他們將從 Flutter 的各個層面去改善開發者體驗，例如：
  • 提升 DevTools 的易用性。
  • 讓 API 的使用體驗更加平滑，逐步棄用和刪除舊的 API。
  • 修復 Hot Reload 有些時候不生效的問題。
  • 讓入門 Flutter 體驗更加平滑，降低入門門檻。
上述提到的一些理念，例如 “讓入門 Flutter 體驗更加平滑，降低入門門檻”，和我們做 iBox 的初衷不謀而合。另外在 iBox 後續的規劃中，我們除了降低開發同學的 Flutter 入門門檻，還希望降低新團隊接入 Flutter 的成本。
現有的 Flutter 接入方案以混合工程方案 add Flutter to existing app 為主，這套官方提供的方案有著不小的接入、重構以及維護的成本，而且這是一個重複踩坑的過程，很多相同的問題會被不同的團隊再次遇到，如果 iBox 可以提供一鍵接入的方案，那麼將大大降低 Flutter 的接入和填坑成本，助力 Flutter 的推廣。
Flutter 團隊在年度戰略（Flutter 2022 Strategy）中提到 “以使用者（指 Flutter 開發者）為中心，其他一切都會隨之而來”。
We believe in "focus on the user and all else will follow". This manifests in our emphasis on developer experience. 引用自  Flutter 2022 Strategy
相信在新的一年，Flutter 的研發體驗會越來越好，iBox 也能為 Flutter 的推廣盡一份綿薄之力。

六  參考資料

  • macOS Performance Comparison: Flutter Desktop vs. Electron：https://getstream.io/blog/flutter-desktop-vs-electron/
  • List of state management approaches：https://docs.flutter.dev/development/data-and-backend/state-mgmt/options
  • riverpod：https://riverpod.dev/
  • provider：https://pub.dev/packages/provider
  • Announcing Flutter for Windows：https://medium.com/flutter/announcing-flutter-for-windows-6979d0d01fed
  • flutter-desktop-embedding：https://github.com/google/flutter-desktop-embedding
  • Start thinking declaratively：https://docs.flutter.dev/development/data-and-backend/state-mgmt/declarative
  • git-repo：https://git-repo.info/zh_cn/docs/getting-started/installation/
  • Announcing Flutter for Windows：https://git-repo.info/zh_cn/docs/getting-started/installation/
  • Flutter Desktop shells：https://github.com/flutter/flutter/wiki/Desktop-shells
  • Flutter 2022 Strategy：https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTI9X2XHN_IY8wDO4epQSD1CkRT8WDxf2CEExp5Ef4Id206UOMopkYqU73FvAnnYG6NAecNSDo9TaEO/pub
  • Add Flutter to existing app：https://docs.flutter.dev/development/add-to-app

ALL in one：如何搭建端到端可觀測體系

點選閱讀原文檢視詳情

關鍵詞
問題
框架
功能
元件
方案


相關文章