自從川皇登基，全球媒體的“好日子”似乎又來了，今天早上一睡醒就能刷到各種讓人瞬間清醒的新聞，連第二輪的鬧鐘都省了，就是有點費流量。
今天早上讓人清醒的新聞，或許也讓一部分家長很關注：因為堅決不向川普低頭，哈佛大學被取消了招收國際學生的資格。按照新規定，哈佛大學在2025-26學年將不得招收F簽證和J簽證學生，也就是不能招留學生和交換訪問的學生了。現有的F或J簽證學生也需要轉學，否則也會失去在美國的合法身份。
川普上臺之後，開始清理美國教育體系中的一些“前朝餘孽”政策。相比於哥大、耶魯這些“身段柔軟”的同行，哈佛選擇了硬鋼，也就成為了川普這段時間“殺雞儆猴”的主攻物件。
美國國土安全部長克里斯蒂·諾姆，昨天在接受FOX電視臺採訪時，給哈佛的第一個罪名是不配合美國政府調查那些“抗議加沙屠殺”的學生。不過這位在川普政府會議中每次拼命爭奪捧川 冠軍稱號的“寵物殺手部長”（她自爆曾槍決了自家不聽話的狗），認為哈佛還有更嚴重的問題：允許中國在學校裡滲透。
en，是不是不提CHINA就張不開口了？
當然，哈佛一定有很多對抗川普政府的方法，不需要我們才操心。這件新聞和川普近期各個“BIG NEWS”一樣，八成也會無疾而終。但它已經對美國教育體系已經造成明確的影響，對於可能考慮讓孩子出國留學的中國家長來說，也需要思考相關問題了。
前段時間關稅戰開始的時候，就有讀者留言問未來是不是可能沒辦法去美國留學？
我個人目前的看法是：赴美留學被完全切斷的可能性不高。
如果完全禁止美國大學招收中國留學生，對於美國大學的研究能力和收入來說，都會造成重大沖擊，也會影響美國的國際聲譽。就像這次如果哈佛的留學生被清空，那大多數實驗室都要停擺了。那種極端情況下，目前隔岸觀火的民主黨政客們也只能全力下場了。
從合理性預估來說，美國全面拒絕中國留學生的可能性“應該不大”。當然，“合理”這種事情，對於川普政府來說，似乎並不是什麼約束。
不過我們需要警惕的是。在諾姆的這個採訪中，也很直白地表示對哈佛下手是對所有美國大學的警告，“A warning to every other university”。
結合她剛剛將懲罰哈佛的理由說成“允許中國滲透”，這個對其他大學的“警告”，或許意味著未來美國各大學對於中國留學生的招生、美國大使館對於中國留學簽證的稽核等方面，會可能更加收緊。
而無論這次哈佛事件未來如何收場。我個人都建議大家在考慮留學方向的時候，保持足夠的靈活性 —— 未來中國留學生赴美留學的不確定性將越來越高，這是我們需要面對的現實。
即便是4年後民主黨捲土重來，中國留學生也一樣會遇到很多限制。此前拜登執政後，基本延續了川普政府針對中國留學生的絕大部分限制措施，並且加強了一些敏感專業的留學簽證審查，中國留學生畢業後留美工作的難度也持續增加。
赴美留學的變數也跟孩子未來希望讀的專業有很大關係。如果是面向文史商科這些“威脅低”的專業還好。對於理工類的專業，收緊的風險就更大。尤其是被列入高度敏感的一些專業，比如AI、半導體、航空航天、量子、核能、機器人、網際網路等等，這些熱門專業在申請入學和簽證過程中，遇到的不確定性肯定會高很多。
其實近幾年來，中國留學生目的地已經有明顯的多樣化趨勢。
2007-2016年，中國赴美留學生人數持續穩定快速增長，轉折是從2017年川普上臺收緊留學開始，先是增長速度開始放緩，從原先一年增長几萬變到幾千。2020年新冠疫情之後，赴美留學人數開始持續迅速下降。2023學年的在美國的中國留學生人數比2019年下降了30%左右，被印度留學生人數超過。
但相反，在新冠疫情之後，前往英、加、澳、歐、新加坡、香港等等諸多國家地區的中國留學生數量，都開始反彈，佔比逐漸提升。
所以在規劃留學的目標國家時，也可以將選擇範圍擴大一些。尤其是對於“敏感專業”更感興趣的學生來說，選擇這些國家或地區大學的風險要低一些。
川普上臺之後和美國大學們的這輪互掐，對於這些國家和地區的教育科研而言也是利好。歐盟已經明目張膽地招募美國學者；歐洲，新加坡、香港，包括美國傳統盟友的幾個英語國家，也透過各種方式努力從美國手中搶走中國留學生生源。
美國如果願意搞排外封閉，那是他們的事情。對我們來說，這個世界依舊可以很寬廣。
特別說明：因為微信又……“改版”，現在如果沒星號的話，基本就很難看到我們的文章推送了，所以勞煩大家將我們公眾號設成“星標”。多謝。
最近文章