加拿大華人透過微信達成協議換匯超過1000多萬人民幣，一個說錢還了，另一個說沒還，還錢的人自稱將裝有70萬加元現金紙袋放在債權人家門口了，但是沒有任何證據，法官不信，法官稱涉及大額款項案中原告與被告雙方的協議只有微信交流，竟然沒有書面檔案來確認協議內容，令人難以理解。
圖源：AI
法庭檔案顯示，大多倫多烈治文山市華裔居民S先生申請法院對安省華裔居民C先生作出簡易判決(summary judgment)，判罰238.49萬加元，同時還要再處以30萬加元懲罰性賠償(punitive damages)。法官雖然認為控辯雙方的協議形同“兒戲”，但還是同意了S先生的追討申請。
S稱，在2020年初，C先生一位好友H找到S，詢問是否能為C先生借貸一筆款項。在S同意後雙方商定，由S向C和Z在中國銀行帳戶存入大筆人民幣款項，之後C先生則需在加拿大支付等值的加元，存入S的CIBC銀行帳戶。雙方透過微信確認交易流程，這一交換後來被法官認定為“一種互利的貨幣兌換安排”。
S先生於2020年4月10日、15日、16日、17日、21日、23日（兩次）、26日、27日、5月3日、8日向陳先生的銀行賬戶電匯，共計轉入陳先生的中國銀行賬戶人民幣867.47萬元。
S先生於2020年5月5日、7日、8日、9日（兩次）、12日向Z先生的銀行賬戶存入資金，共計轉入Z先生在中國工商銀行的銀行賬戶人民幣325萬元。S先生共計轉入人民幣1192.47萬元。
按照2020年5月12日的匯率，這筆人民幣約值235.8萬加元。
C先生曾向S先生提供了銀行支票，總額約為100萬加元。雙方均知曉，S先生將按支票上註明的日期存入這些支票。然而，當S先生準備存入第一張支票時，CIBC代表卻告知他賬戶資金不足，無法兌現支票。
2020年5月24日，C先生告知S先生，他曾嘗試向S先生進行12萬元的銀行轉賬，但未成功，並向其保證後續會進行進一步的銀行轉賬。然而，S先生並未收到任何銀行轉賬，也未收到任何替代還款。
S先生多次嘗試聯絡C先生詢問還款情況，但C先生並未回應。同時﹐S先生也沒有Z的聯絡方式。因此始終無法找到對方，也未能將訴狀送達。
圖源：CTV
C先生未能償還S先生的債務後，以其位於列治文山的房產作為抵押，申請了鉅額私人抵押貸款。隨後，C先生於2021年4月5日以188.8萬元的價格出售了該房產。根據法官下達的資產凍結令，出售所得淨額209,138.69加元已支付給法院。
法官認為，雙方當初確實達成了一項貨幣兌換協議。C先生聲稱，他曾“親手將裝有70萬加元現金的大紙袋放在S家的門口，其餘款項則以現金方式償還。還說這70萬加元是他透過換匯從他人處換來的，一直放在自己的車內。並說自己車內最多時有100萬加元現金。不過C先生雖聲稱已透過現金方式還款，卻未有提供任何證據證明。
法庭記錄顯示C先生的確曾向S先生支付一筆43萬加元的現金，但S拒絕接受，堅持要求C先生以銀行轉帳的正規方式來還款，而C先生雖然口頭答應，卻始終未履行承諾。法庭考慮到C先生確實向S支付了一筆5萬加元的款項，扣除該數額後，法官裁定S先生應獲得230.8309萬加元。
法官拒絕了S先生要求的30萬加元的懲罰性補償的要求。但是批准了他有權獲得89586.26加元的法律費用。
來源連結：
https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2025/2025onsc3699/2025onsc3699.html?resultId=ed6fcd1770ca463287190f2a69781926&searchId=2025-07-18T13:07:27:603/5d3542575ad14349b89d8e43267b6b4e&searchUrlHash=AAAAAQAKSnVueHUgQ2hlbgAAAAAB
-END-
若你喜歡這篇推文，
記得點一下右下角的[推薦]哦~！
[評論留言]也是很歡迎的呢！