CHH ID：天上雲
終於拿到了！
當然，首先要感謝歐洲盃，要感謝足彩，
這才讓我有機會白拿了這款兩萬多塊錢的旗艦耳塞。果然不花錢的東西就香，感謝歐洲盃！
當然，首先要感謝歐洲盃，要感謝足彩，
這才讓我有機會白拿了這款兩萬多塊錢的旗艦耳塞。果然不花錢的東西就香，感謝歐洲盃！
就是這款國產品牌Softear旗艦耳塞——英格瑪。還在今年3月底上海耳機展的時候，看到外觀就一下戳中了我，可惜當時展臺那個People mountains, People seas，我也就只能中距離看了，沒聽到，這讓我多少有點感覺失落了。
但今天，這個遺憾也算彌補上了，也算閉眼盲狙了一次，先不管聲音到底是不是我喜歡的，起碼顏值就是我喜歡的，這外觀猶如小號的HD820一樣就讓我著迷。
所以這次就聊聊這款兩萬多塊錢的旗艦耳塞，ENIGMA（英格瑪）。當然，我對於Softears耳塞的印象還停留在造型非常另類的圖靈這款動圈耳塞上。你就說圖靈吧，聲音確實不錯，但是佩戴起來就讓人實在意難平了。
回到ENIGMA（英格瑪）上，官方介紹這款耳塞的單元配置是由動圈+動鐵+靜電的多種單元組合。放在現在萬元以上的旗艦耳塞來說，這種單元配置也是普遍採用的形式，可以說是將各種單元的優勢整合在了一起。
對於官方介紹的被動動圈單元我後來發現原來耳塞正面的玻璃窗下就是了。下圖看到沒，這個玻璃窗下就是那顆被動的動圈振膜，一開始我還以為是什麼外觀設計，結果不僅是好看，還是有用的。
下面，咱們就回到原點，從頭開始聊聊今天的主角—ENIGMA（英格瑪）
包裝有點費腦子，我差點沒開啟
對於包裝、配件來說，果然很對得起兩萬多塊錢的價格。特別這包裝，特別應題ENIGMA的中文意思——迷。就開啟這個抽屜式包裝盒的時候，我就感覺猶如玩個大號指尖陀螺，愣是半天沒展開到正確的位置，差點就有種想把盒子給撕碎的想法。
對於包裝、配件來說，果然很對得起兩萬多塊錢的價格。特別這包裝，特別應題ENIGMA的中文意思——迷。就開啟這個抽屜式包裝盒的時候，我就感覺猶如玩個大號指尖陀螺，愣是半天沒展開到正確的位置，差點就有種想把盒子給撕碎的想法。
ENIGMA的所有內容都在這裡了，對於配件裡面那個指尖陀螺的小紀念品我覺得Softears有點想法，讓使用者自己組裝起來，這種參與感挺有點意思的。
談談聯名的線材，內有門道
包裝盒裡除去耳塞之外還包含了兩條耳塞線（這個後說），一個指尖陀螺（需要自己組裝），一個CNC加工的耳塞腔體模型（同型號材料），以及三款不同材質的耳塞套。
與其他品牌的旗艦耳塞不同，ENIGMA配了兩條耳塞線，分別是3.5插頭的標配線（黑色），以及一條跟EFFECT聯名定製可換插針的4.4平衡線（純銀+純銅混編）。
包裝盒裡除去耳塞之外還包含了兩條耳塞線（這個後說），一個指尖陀螺（需要自己組裝），一個CNC加工的耳塞腔體模型（同型號材料），以及三款不同材質的耳塞套。
與其他品牌的旗艦耳塞不同，ENIGMA配了兩條耳塞線，分別是3.5插頭的標配線（黑色），以及一條跟EFFECT聯名定製可換插針的4.4平衡線（純銀+純銅混編）。
這裡重點說下跟EFFECT聯名的這根混編線。首先我對於EFFECT升級線上使用的ConX系統是非常喜歡的。它這個系統的優勢在於可以更換連線耳塞部分的插針，假如你手上的耳塞插針囊括了0.78、MMCX以及A2DC、IPX以及Ear Connector這些型別的話，那麼完全可以更換上相應的外掛就可以使用了。當然，這插針是需要額外購買。
而這天與EFFECT聯名的線材自然規格也是相當頂級了，似乎與我手上Effect Audio CODE51這條也有著不少的關聯，當然後面會具體說下的。
說說造型，玻璃小窗深得我心
年初上海展的時候第一眼就吸引了我，可能也是我對HD820的獨愛，所以對於正面這種玻璃窗的設計一下就淪陷了。
年初上海展的時候第一眼就吸引了我，可能也是我對HD820的獨愛，所以對於正面這種玻璃窗的設計一下就淪陷了。
而且面板上動圈耳塞專用的洩音控也是做了獨特的設計，雖然不知道不是不是聲學設計，但配著玻璃窗，看上去就是這麼有感覺，可能有個朋友不喜歡這種設計風格，但還是深得我心的。
腔體大小來說，可能是整體設計的原因看上去比較大，但我對比了山鸝Pro、小Z1r以及IE900後，實際上還是比較小的，特別跟索尼小Z1r對比，不僅更小，重量也更輕。
當然，跟IE900比起來，體積要大上了很多，而且也重了一些。對比山鸝pro、小z1r以及IE900，在重量上，IE900＜山鸝pro＜ENIGMA＜小z1r（小z1r差不多有3個IE900重了）
聊聊聲音，調音很科學，細節很豐富
旗艦耳機自然要配旗艦線材嗎，這也是我當時的想法，所以一開始的時候是搭配著那個聯名的4.4平衡線聽的。第一耳朵的聲音竟然讓我有了一種加強版ER4SR的感覺，而且調音走向又是非常熟悉的，似乎與現在很多基於哈曼卡頓曲線調音耳塞的走向非常相似。
而3.5線的下ENIGMA就是另一種狀態了，它沒有很寬的橫向聲場，也沒有更深的縱深空間，整體就像把能量進行極度壓縮的濃厚感。單端下的ENIGMA我個人更喜歡這種中頻密度很高的厚實感，如果說平衡更適合大場面的現場音樂，那麼單端就是專門為場面簡單的流行人聲而準備的。
4.4跟3.5這兩根線下的ENIGMA就像天平的兩端，一個極致的細節表現，一個極致的聽感表現。有點像我手上的XD05pro那種素質就用9039的DAC模組，聽人聲就用羅姆DAC模組的兩種極致選擇。
旗艦耳機自然要配旗艦線材嗎，這也是我當時的想法，所以一開始的時候是搭配著那個聯名的4.4平衡線聽的。第一耳朵的聲音竟然讓我有了一種加強版ER4SR的感覺，而且調音走向又是非常熟悉的，似乎與現在很多基於哈曼卡頓曲線調音耳塞的走向非常相似。
但慢慢平靜下來，ENIGMA給了我另一種感覺，如果從聲音整體來說，我覺得ENIGMA讓我最喜歡的就是它的空間感，很立體，而且在定位、結像上的表現可以說非常的清楚，用來聽大編制的交響樂來說，會把現場交代的非常清楚。
聲音風格來說，ENIGMA就如大多數哈曼卡頓曲線的耳塞一樣，整體我覺得更偏向監聽風格，中頻的音染很少，但在中高頻上ENIGMA有著一些音染，這部分聽絃樂的感覺細節更多一些，比如說琵琶、小號的音色會感覺更加的脆一些。
低頻表現上，很快度，乾淨利落，能量感也比較集中，實際聽下來似乎感受不到那顆被動單元具體帶來了什麼，但如果跟其他動圈耳塞比起來就發現似乎低頻上殘響更少了，更乾淨許多。
比如我最喜歡的《見龍卸甲》這張原聲，裡面有大量的中國大鼓作為主調，你就能發現在ENIGMA的低頻表現上，大鼓、小鼓之間的聲音特別的清晰。乃至不同打擊力度下大鼓蒙皮振動的幅度你都能感受到它的變化。
這或許就是ENIGMA在低頻單元上並不僅僅依靠一顆動圈單元而是採用了動圈與動鐵單元組合帶來的優勢，儘可能的突出全頻段上的細節表現。所以，從我個人角度來看，ENIGMA搭配聯名4.4線時的聲音屬於某些時候更偏向現場監聽耳塞的那種感覺。就是如果追求定位、細節以及實際錄音空間表現時，4.4線下的ENIGMA更有這種反饋能力。
而3.5線的下ENIGMA就是另一種狀態了，它沒有很寬的橫向聲場，也沒有更深的縱深空間，整體就像把能量進行極度壓縮的濃厚感。單端下的ENIGMA我個人更喜歡這種中頻密度很高的厚實感，如果說平衡更適合大場面的現場音樂，那麼單端就是專門為場面簡單的流行人聲而準備的。
4.4跟3.5這兩根線下的ENIGMA就像天平的兩端，一個極致的細節表現，一個極致的聽感表現。有點像我手上的XD05pro那種素質就用9039的DAC模組，聽人聲就用羅姆DAC模組的兩種極致選擇。
對於聲音的個人主觀評價
聲音風格的話，基於4.4與3.5在同樣前端XD05Pro+ES9039DAC模組高素質還原向——
1、4.4平衡線更偏向細節、定位、聲場這些還原性的表現，聲音相對比較中性均衡，中高頻略有音染，增加一些樂器更加細微的細節展現；
4、中頻平衡線整體厚度比較常規，音色也比較直白，人聲的距離感也屬於中規中矩；單端線下人聲厚度比較好，距離感相比平衡線要貼耳些，它的中頻比較穩，沒有刻意的音染在裡面。
ENIGMA的低頻我覺得應該是目前耳塞裡面做的相對更好的一種狀態，把乾淨利落與大開大合做到了一個相對比較好的和諧狀態。
個人搭配建議，萬金油的狀態，儘可能發揮優勢
對於前端搭配這塊，拋開推開、推好，單純從調音以及適應音樂型別來說，我依舊是使用乂度的XD05Pro這款便攜臺機，然後透過三款不同聲音走向的DAC模組來模擬現在市面上不同調音風格的前端。
1、ES9039與AK4499ex模組模擬素質向調音——諸如艾利和SP3000、飛傲M15、樂彼P6P等
如果是交響樂或者旋律起伏比較大、節奏比較突出的電影原聲、打擊樂類的音樂，4.4原線下的表現更好，這個是值得推薦的，你可以獲得更好的細節感受，已經更準確的定位。
2、BD34301模組模擬暖聲向調音——諸如索尼金磚、山靈M8、海貝R8等
這種調音更推薦使用單端狀態下的ENIGMA，可以獲得比較甜的人聲，既有厚度，也增加一點音染。而如果搭配平衡，個人覺得會有點樣樣精通，但有樣樣疏鬆的表現，多少有點得不償失。
聲音風格的話，基於4.4與3.5在同樣前端XD05Pro+ES9039DAC模組高素質還原向——
1、4.4平衡線更偏向細節、定位、聲場這些還原性的表現，聲音相對比較中性均衡，中高頻略有音染，增加一些樂器更加細微的細節展現；
2、3.5單端線則聲音密度更高，聲場相比平衡線寬度變小，中頻的厚度有所增加，整體空間感趨於圓形的狀態，少了開闊感，多了些包裹感，聲音整體更暖厚一些。
3、高頻音色比較有穿透力，絲絃表現出來的細節比較多，而像銅管樂器表現出來的嘹亮感很有穿透力（但稍微會有點硬硬的感覺）。
4、中頻平衡線整體厚度比較常規，音色也比較直白，人聲的距離感也屬於中規中矩；單端線下人聲厚度比較好，距離感相比平衡線要貼耳些，它的中頻比較穩，沒有刻意的音染在裡面。
5、低頻既有動圈那種自然的彈性，又有動鐵單元的利落，這點比較有意思。相比一些剛性振膜的動圈單元，雖然瞬態好了，但低頻的動態又有所降低，而動鐵的低頻又比較硬，沒有那種擴散感。
ENIGMA的低頻我覺得應該是目前耳塞裡面做的相對更好的一種狀態，把乾淨利落與大開大合做到了一個相對比較好的和諧狀態。
個人搭配建議，萬金油的狀態，儘可能發揮優勢
對於前端搭配這塊，拋開推開、推好，單純從調音以及適應音樂型別來說，我依舊是使用乂度的XD05Pro這款便攜臺機，然後透過三款不同聲音走向的DAC模組來模擬現在市面上不同調音風格的前端。
1、ES9039與AK4499ex模組模擬素質向調音——諸如艾利和SP3000、飛傲M15、樂彼P6P等
如果是交響樂或者旋律起伏比較大、節奏比較突出的電影原聲、打擊樂類的音樂，4.4原線下的表現更好，這個是值得推薦的，你可以獲得更好的細節感受，已經更準確的定位。
2、BD34301模組模擬暖聲向調音——諸如索尼金磚、山靈M8、海貝R8等
這種調音更推薦使用單端狀態下的ENIGMA，可以獲得比較甜的人聲，既有厚度，也增加一點音染。而如果搭配平衡，個人覺得會有點樣樣精通，但有樣樣疏鬆的表現，多少有點得不償失。
你說與其他耳塞聲音有什麼差別？
這個怎麼說呢，因為最近好像也確實新出了不少塞子，比如QDC的皇帝，UM的群星之上等，我都沒聽過。不過我就著手上比較有特點的塞子挑了上面腔體大小對比的IE900、山鸝pro以及小z1r。
這三個塞子聲音特點也是相當明顯突出的，作為同樣是圈鐵+靜電單元的山鸝pro更是與ENIGMA有著巨大的差異。我先上些他們對比的頻響圖來大家可以研究下，這裡我就不詳談了，後面有空做個雲視聽對比影片給大家對比下。
以下頻響圖非官方資料，僅做參考
題外話，線材與耳塞套對聲音的影響
正好趁著ENIGMA說個題外話，
線材、耳塞套對於耳塞來說，你覺得哪個改變更大？
其實都有變化，只不過相對來說耳塞套帶來的改變更為直觀，這張是我用ENIGMA搭配不同耳塞套透過人工耳測試得出的資料。
紅色曲線——官配灰色矽膠耳塞套
藍色曲線——官配透明熱敏耳塞套
綠色曲線——官配海綿耳塞套
粉色曲線——水月雨清泉套
黃色曲線——Pentaconn銅管套
然後再來一張同樣是EA家CODE51跟ENIGMA聯名線之間的差異對比
線材對於耳塞來說，我個人理解應該是不同的材質帶來感抗以及容抗上的差異，從而在時域上對各個頻段訊號的衰減與增強，當然不同線材到底是帶來正向的提升還是反向降級，我覺得可能從電氣指標上很難去做判斷，更多的還是耳朵收貨吧。
來個總結
對於ENIGMA從聲音上來說，我覺得對於我手上的耳塞來說算是一個補充，從聲音上來說我不覺得ENIGMA是個有趣的聲音，可能也是因為哈曼卡頓曲線的原因，對我來說缺少了自己鮮明的特點，但對於遵循科學理念的人來說，ENIGMA無疑是一個聲音十分正確的耳塞。
對於ENIGMA從聲音上來說，我覺得對於我手上的耳塞來說算是一個補充，從聲音上來說我不覺得ENIGMA是個有趣的聲音，可能也是因為哈曼卡頓曲線的原因，對我來說缺少了自己鮮明的特點，但對於遵循科學理念的人來說，ENIGMA無疑是一個聲音十分正確的耳塞。
而且可能ENIGMA本身聲學設計上對於線材敏感度更強，就單端與平衡這標配的兩條配線上，聲音風格完全迥異，或者說完全兩種風格，這也是讓我沒想到的，所以對我來說，ENIGMA的顏值我給10分，聲音的話，8分差不多，如果它的調音能更個性一點，那就完美了。
