之前“反向留學”現象被熱議，即中國學生遠赴英國學習，卻發現課堂上絕對大多同學都是中國人，甚至連老師也是華裔面孔。這一新興留學現象引起了大家對英國碩士的思考，很多人甚至稱一年英碩為“水碩”，那麼英國留學真的有這麼水嗎？一起來看看今天的文章吧～
From 穀雨星球
ID：guyujihua2021
如果問起哪個地方中國留學生最多？可能不少人的第一反應就是「英國」。
資料顯示，每年赴英留學的中國內地學生約15萬人，是英國最大的生源國，而中國留學生赴美的人數則不到29萬人。
做個對比，雖然人數過半，但英國的面積只有美國的2%，這個數量的中國留學生密度絕對是高於美國的，難怪也就有了「反向留學」的吐槽。
什麼是「反向留學」？
——原本以為出國是體驗海外校園，沒想到到了英國卻發現，不僅同學都是中國人，連老師都是中國人，彷彿把中國課堂搬到了國外。
雖然跟碩士階段比，本科生相對人數較少，每屆留學生在3萬出頭。
但以QS排名全球第9名倫敦大學學院為例，在讀的中國學生就有一萬多人！入讀UCL的中國內地學生，足足佔了全校學生總數的45%！
然而，近來的幾則新聞卻讓我們意識到：一向無比友好到被人吐槽「水」的英國留學，或將迎來拐點。
■10所中國學生最多的大學是：UCL，格拉斯哥大學、曼徹斯特大學、愛丁堡大學、倫敦國王學院、謝菲爾德大學、倫敦藝術大學、南安普頓大學、利茲大學、伯明翰大學。
英國大學教育的商業化幾乎也是公開的秘密了，國際學生成為了當之無愧的金主爸爸。
為了商業利益，招生手段可謂是花樣百出。
不少英國大學被曝跟中介合作，購買學生，雙方都賺得盆滿缽滿。
去年11月，英國媒體衛報的一篇報道調查了20所英國大學，發現由於缺乏正式的監管，有的中介會因為獎勵金故意引誘學生選擇不喜歡的大學和專業。甚至還有中介，會幫助學生偽造銀行檔案以規避簽證規定。
和中介合作，並且支付佣金最多的是格林威治大學，在2022-23年度在教育中介和相關稅收上的支出超過了2870 萬英鎊（2.5億人民幣）。
這筆龐大的支出換來的是全年6572個國際學生前來就讀，平均一個學生的費用是4368英鎊，學費一定比2.5億還要多。
據說，還有大學會直接把這筆費用包含在國際生的第一年課程費用中，每個學生收取 2000 英鎊（18000人民幣）到 8000 英鎊（72000人民幣）不等。
十年前，這個數字僅僅只有 1000 英鎊（9000人民幣 ），這些年來英國大學的漲價也是有目共睹。
值得提醒的是，這些學校大多並非是知名院校，像牛劍G5這樣不愁生源的大學，則否認了這筆支出，表示自己從不與中介合作。
鉅額的金錢收益刺激之下，中介就有可能把水平不足的生源送進英國大學。
今年1月 ，英國媒體《星期日泰晤士報》團隊的臥底調查發現，在英國需要全A成績才能進入知名大學課程，有很多國際學生卻可以「直接買進去」。
即便成績嚴重不達標，也可以付出高達38000英鎊的學費，就可以直接讓學生透過「國際預科課程」進而就讀一些英國頂尖大學，這之中包括英國知名的杜倫大學和埃克塞特大學。
此新聞一齣引發英國教育界譁然，英國教育部立刻釋出宣告，將對招收國際學生的海外教育中介的不良行為指控進行調查。
買賣學生的路徑不止是在中介端。
一些英國大學也會跟生源國所在的大學合作，辦一些我們熟知的2+2課程和專案，從而直接招收學生進入英國上學，一年每個學校都是大幾百上千的送過去。
家長原本以為孩子出國留學總歸是好事，沒想到去了後一個班也都是中國人，作業也聽不懂，代寫都是常事，畢業後可不就只能「花了百萬只能宅家啃老」。
這個時候，輿論就只會怪「留學無用」。
但就像我們一直說的，無用的永遠不是留學，而是怎麼留學。
但這些訊息自會影響大多數人對於英國留學的整體聲譽，與社會對留學生的刻板印象、企業主招聘時的篩選標準、以及家長對留學是否值得的決策息息相關。
若提及一個國家的留學都是「門檻不高」、「水」、「成績很差的才去」，最為受傷的不正是那些真正優質的英國大學和努力的學生嗎？
■我跟某個在格林威治大學的畢業生聊天，他說發現這個學校「給錢就能進。」
隨著越來越多的國際學生進入英國，帶來了財政收入的同時，但也帶來了新的挑戰。
Universities UK一項調查指出，超過32萬名國際學生佔到英國大學授課人數的近一半，平均每人每年支付約 17000英鎊的學費。
面對源源不斷帶著現金赴英讀書的國際學生，英國政府一直以來也十分歡迎。
僅2022年一年，英國就發出了超過50萬份的學生簽證，比此前一年多了 23%，也是2019年的兩倍。
如果說國際生對英國的吸引力來源主要是「更多收入」，那麼英國大學除了教育質量外，吸引一批國際生的關鍵因素之一，就是「畢業生簽證」（Post-Study Work visa，簡稱PSW）。
國際學生完成學業後可以申請PSW簽證，繼續在英國停留兩年工作或尋找工作，無需由教育機構或僱主擔保，也不需要擔保證書。
PSW 簽證允許持有者繞過正常工作簽證途徑的所有工資和其他要求，從事任何薪資門檻、任何技能水平的工作。
事實也證明，便捷的畢業生簽證確實帶來了更多國際學生。
Universities UK的資料發現，畢業生簽證的吸引力在2019/20年至 2023/24年間增加了60多萬名國際學生入學，為英國經濟帶來了超過 600 億歐元的收入。
■2008-2019年英國羅素大學和非羅素大學收入和收入組成部分變化。
今年，英國政府針對留學生的簽證政策，似乎一直在收緊——
今年1月，攻讀碩士的國際生被禁止攜帶家屬前往英國；連鎖效應之下，英國60多所大學的資料顯示，今年發放的學習簽證數量較往年同期下降 33%，研究生的入學人數下降了40%以上。
今年上半年還一度相傳要取消對留英黨十分友好的「畢業生簽證」。
既然英國政府喜歡國際學生，國際學生也喜歡這樣的簽證政策，為什麼突然又收緊了呢？
一來，英國的生活成本高昂，尤其寸土寸金的倫敦，一室一廳的小公寓就要2.5萬人民幣月租，且房租還在不停上漲，為了生存下去，有些國際畢業生找不到合適的工作，就會選擇門檻低薪水低的工作貼補生活。
因此，很多批評者把畢業生簽證稱作「Deliveroo 簽證」，嘲諷他們只能送外賣。
■有人專門分析了畢業生簽證被審查的來龍去脈
二來，許多國際學生實際上並沒有完成學業，尤其是印度和孟加拉國學生的輟學率接近 25%，氣得大學說「這是完全不可接受的，損害了該行業的聲譽」。
還有人去不知名的大學上了一年水碩後，就拿到了兩年的畢業生簽證，把家屬接過來，從事底薪工作。如果順利，其中一些人還拿到了技術工人簽證，一步步獲得永居和公民身份。
這樣的現狀，與英國當時推出畢業生簽證的初衷相悖甚遠——
選出最優秀、最聰明的人，最有可能成為淨貢獻者的人。
因此，上面這些行為被認為是「濫用簽證」，就在今年的3月14日，英國政府開始審查畢業生簽證。
對於中國學生來說，大多數並不會出現「濫用簽證」的情況。但若畢業後想留英找工作，因為政策的一刀切而被迫回國，則是太可惜了。
針對英國政府對畢業生簽證的審查，在5月14日得出了結果：「沒有證據表明英國畢業生簽證途徑被濫用，也不會損害英國高教完整性和品質」。
新的政策則是考慮將矛頭對準黑中介，國際學生畢業後會面臨強制性英語測試，而那些學生輟學率高的大學院校，則可能失去海外招生的許可證。
我們依稀能感覺到，英國對外的教育方針，正在逐步從早前的開放向緊縮調整。
最近，本身是印度裔出身的英國首相蘇納克，就在社交媒體上大肆宣告：「移民人數太多了，今天我們將採取更激進的行動來推翻它，包括禁止海外學生帶家人來英國。」
那麼，接下來去英國留學人數還會繼續暴增嗎？
《南華早報》曾報道，過去三年來，中國優秀學生不再尋求前往英美，歐洲其他國家正快速成為新的留學熱門地。
英國本科申請系統UCAS在5月釋出的最新報告顯示，2023年中國本科申請人數近十年來首次下降，從2022年的33660人降至33195人。甚至今年春季英國大學的國際學生招生，也出現了停滯。
2023年愛爾蘭向中國學生髮放的簽證增加了1000多個；前往荷蘭的中國留學生在2022-23學年也成長了 5.3%，達到了5610人；而在西班牙則有12571名中國學生就讀高等教育課程，是2015 的兩倍。
還有德國，公立大學免費，且2020年起德國高等院校認可中國高考成績，申請德國本科成了越來越多中國高中生的選擇，目前有超過 40055 名中國學生在德國就讀，約一半的學生選擇工程相關專業。
在法國，近十年間在法留學的中國學生維持在 2.9 萬人左右，而法國在藝術和數學教育一直處於全球領先位置。
國際學生用腳投票的結果，就是英國的國際生數量下跌，部分大學搶不到學生，被捲入一股大學倒閉潮。
英國大學國際聯絡協會對75所院校的調查發現：
其中90%的院校下一學年的國際申請人數減少，研究生授課課程的申請人數與去年相比下降了 27%，還有超過40%的英國大學今年將出現預算赤字。
而縱觀這場簽證引發的風波，與其說「英國不歡迎國際生」，不如說「英國留學通脹泡沫迴歸正常」。
對於國際學生來說，一個逐漸走向清朗的留學環境，一些真正辦學為先的大學，才是符合長期價值的最優之選。
本文系授權釋出，轉載自公眾號：穀雨星球（ID：guyujihua2021），邀你一起做內卷下的教育長期主義者。歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，北美學霸君 誠意推薦
