今年10月，正在麻省理工學院（簡稱MIT）電子工程和計算機科學系攻讀博士學位的Prahlad Iyengar在MIT學生自辦的雜誌《Written Revolution》上發表了一篇關於巴勒斯坦的文章，標題為《On Pacifism（論和平主義）》。近日，因為這篇論文，Prahlad Iyengar被校方停學。
在論文中，來自印度的Iyengar鼓勵MIT的學生們在抗議中採用更具破壞性甚至毀滅性的策略。值得注意的是，他沒有在論文中明確倡導暴力，而是透過質疑傳統和平抗議的有效性，為更激進的抗議行為提供了理論上的支援。
他寫道：“傳統的和平抗議無法達到預期的效果，因為他們早就預料到我們會採用這些方式，所以準備好了應對措施。”他還指出，這些和平的抗議其實只是演戲，參與者覺得自己做了很多事情，但實際上並沒有讓加害者付出代價。
據報道，Iyengar於11月起被禁止進入校園。學生雜誌《Written Revolution》也被MIT查封，雜誌主編正面臨紀律處分。此前，Iyengar在MIT獲得的為期五年的國家科學基金會獎學金也被收回。
Iyengar在社交媒體上發表了宣告：“在MIT校方11月1日發出的處罰信中，管理部門指責我煽動暴力。因為我的論文配圖是有關巴勒斯坦人民的海報。信中說，在MIT認可的學生刊物上刊登涉及暴力的圖片，這令人深感憂慮。”
“信中還說，我的論文發表了一些令人不安的言論。MIT收到了猶太學生的匿名投訴，稱這些言論可能被解釋為呼籲在校園進行更多暴力或破壞性的抗議。”
與此同時，美國大學教授協會MIT分會公開支援Iyengar，呼籲校方立即恢復他進入校園的權利。分會主席Sally Haslanger和副主席Erica James在公開信中寫道：“Iyengar的案件應在公平且有章可循的紀律處分程式中審理。該程式應基於可信的證據和事實，並受到言論自由、表達自由和正當程式原則的保護。”
“MIT針對Iyengar的指控非常嚴重。這需要確鑿的證據和詳盡的調查，而不是透過懷疑或道聽途說來定罪。”
“因為學生向一份‘並不煽動暴力，而是認真參與辯論’的刊物投稿而將其停學，這違反了美國大學校園長期以來的言論自由原則，也違反了MIT學院對這些原則的認可。”
我們再次提醒所有留學生，面對社會熱點事件，謹慎發表容易引起爭議的言論。即使是在鼓勵學術自由的校園環境中，過激或不當的言論仍可能造成嚴重的後果。希望類似事件不再發生……
斯坦福大學*1
範德堡*15
埃默裡*2
明德學院*1
持續更新中
想了解我們的轉學服務？
具體請諮詢中方顧問曹老師
微信：umm-sh
想看轉學乾貨文章？
<向下滑動檢視更多文章>
轉學必須先去差學校？
為什麼你轉不到夢校？
從Brandeis到Top20
杜克錄取分析
活動和故事有多重要？
名校轉學錄取率統計
優秀到哈佛也不敢錄？
<向下滑動檢視更多文章>