“它引發了我的焦慮……我不明白他們為什麼要問我們這樣的問題，因為他們可以要求員工進行年度評估。”
面對特朗普、馬斯克指揮下的大規模政府調整，美國一位國稅局官員的心情很不平靜。
在過去一個月裡，馬斯克執掌的政府效率部已裁撤至少兩萬名聯邦工作人員。
上週，一封標題為“過去一週你都做了什麼？”的郵件讓本已風聲鶴唳的美國聯邦機構陷入了新一輪的混亂。
美國人事管理辦公室（Office of Personnel Management）給所有聯邦僱員傳送郵件文件。圖源：美國人事管理辦公室OPM
當地時間2月22日下午，美國人事管理辦公室以郵件形式向所有聯邦僱員發出通知，要求他們在當地時間2月25日週一晚11:59前，以要點形式簡要彙報過去一週的工作完成情況，並抄送直屬上級。
馬斯克在自己的社交賬號X發帖稱這一舉措已獲得特朗普政府授權，未按時回覆者將被視為自動辭職。圖源：X
在郵件發出後的四十八小時內，美國各大聯邦機構對是否要求僱員回覆郵件產生了分歧。可能出於對資訊安全的擔憂，美國國防部、國務院、國土安全部和能源部迅速釋出內部通知，明確告知其僱員無需回覆郵件。
美國聯邦調查局局長在內部簡報中也表示，所有審查流程將由局長辦公室統一處理，並建議僱員暫停回覆。
但與此同時，美國財政部、退伍軍人事務局、商務部和內務部則要求僱員必須回覆，並詳細列出了回覆說明，同時提醒僱員嚴格遵守保密規定，不得洩露任何機密資訊。
美國財政部僱員工會和美國聯邦調查局局長卡什·帕特爾（Kash Patel）發在內部的通知。圖源：X
美國衛生與公共服務部的情況更為複雜：其僱員稱最初收到的通知要求回覆郵件，但週日晚上又收到第二封郵件，稱暫停回覆並等待進一步通知；到了週一，通知則變成了不強制要求員工回覆，且不回覆不會影響僱員的任職。
美國衛生與公共服務部發給內部員工提供了回覆指引。最後一句是“需要假定你所寫的內容會被惡意的外國行動者閱讀或剪裁” 圖源：Threads/@luckytran
據美國《華盛頓郵報》記者卡羅爾·萊昂尼格觀察，特勤局的回覆
比較有創意：
·我經理和我同意的工作生產的100%
·評估我表現的職責和表現元素的100%
·我直接上級要求交付任務的100%
圖自X
也有一些表現積極的部長，在社交平臺曬出了自己的週報：
比如交通部長、原福克斯新聞主持人肖恩·達菲（Sean Duffy）的回覆：
圖自X https://x.com/SecDuffy/status/1894031690256818515
以及退伍軍人事務部長道格·柯林斯（Doug Collins）的回覆，除了表態之外，他還直接@了總統：
圖自X https://x.com/SecVetAffairs/status/1894096219661898181
白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特的回覆也在社交網路流傳，並得到了她本人回應。圖自https://www.instagram.com/foxnews/p/DGg_vL_OCHd/?img_index=2
週二上午，白宮發言人卡羅琳·萊維特（Caroline Levitt）在新聞釋出會上透露，已有超過一百萬聯邦僱員（約佔聯邦僱員總數的三分之一）回覆了該郵件。從收到的回覆郵件數量來看，有相當一部分聯邦僱員還是不願冒險違規的，無論是自願回覆還是迫於僱主壓力。
值得注意的是，她本人對馬斯克郵件的回覆似乎也帶有微妙諷刺：
不過，還有大約三分之二的僱員未對郵件做出任何回應。儘管人事管理部門在週一釋出的新備忘錄中稱，回覆郵件是“自願的”，聯邦機構可自行決定，但馬斯克在週一下午於X上發文稱，總統指示將為未回覆的僱員提供“第二次機會”，而第二次仍未回覆者將被解僱。
馬斯克在2月27日內閣會議上對“週報事件”進行了最新的回應。圖自馬斯克X賬號
在2月27日的內閣會議上，馬斯克再次提及回覆郵件並非“工作表現評估”，而是“脈搏檢查評估”，他表示“我們認為很多在政府工資表上的人死了，這就是他們不能回覆的原因。”
由於此封郵件是人事管理辦公室而非各個聯邦機構直接下達，其合法性引發了廣泛質疑。很多聯邦僱員都受到公務員保護法的保障，不會被無故解僱。
上週，美國工會就已經對特朗普政府的大規模裁員提起了訴訟，稱人事管理辦公室無權管理聯邦機構的僱員。
因為按照聯邦法規規定：行政部門或者軍事機構的負責人有權制定規章制度，來管理部門的運作，員工的行為，業務的分配和執行，以及部門檔案，記錄和財產的保管，使用和儲存。
雖然馬斯克領導的人事管理辦公室負責管理聯邦政府工作人員的人力資源事務，但他沒有國會授權來指揮其他政府機構。每個聯邦機構都有其獨立的國會授權法律，人事管理辦公室無權越權干涉這些機構的內部管理。美國政府僱員聯合會的主席埃弗雷特·凱利（Everett Kelley）表示，如果聯邦僱員遭到非法解僱，聯合會將會採取措施，包括但不限於法律訴訟，行政投訴等方式，來保護員工權益。
其實馬斯克的這種管理模式對於熟悉他管理風格的人來說並不陌生。在他執掌的多家公司中，類似的要求早已成為常態。以特斯拉和SpaceX為例，員工每週都必須提交詳細的週報，內容涵蓋工作進展、效率評估以及出勤情況。這種管理方式雖然在私營企業中已被部分接受，但當其被引入聯邦政府體系時，確實也引發了更大的爭議。
圖自Reddit論壇
在北美流行的Reddit紅迪論壇上，一位標記為“聯邦僱員”的網友調侃，“確認什麼東西是機密也是違規的吧？所以這些（週報）應該是1.[刪除]2.[刪除]3.[刪除]4.[刪除]5.[刪除]。”
就在聯邦僱員們為那封郵件人心惶惶時，廣大網友卻開啟了“歡樂模式”。有網友發現似乎任何人都能往人事管理辦公室的官方郵箱發郵件，甚至可能直接送到馬斯克本人手裡！這一發現瞬間點燃了網友的創作熱情。
郵件發出的當晚，臉書上一個名為“另類國家公園管理局”（Alt National Park Service）的“抵抗組織”頁面就發帖調侃：“今晚無聊嗎？給埃隆的[email protected]發五條你的‘工作成果’吧！可以是購物清單，也可以是你的五個奇思妙想！”
圖源｜臉書@Alt National Park Service
帖子一齣，評論區瞬間炸鍋。有網友一本正經地寫道：“我的五大成就？週一到週五都沒給埃隆（馬斯克）投票！”
圖源｜臉書@Alt National Park Service
甚至連隔壁加拿大的網友也跑來湊熱鬧：“我也發了一封郵件，雖然我不是聯邦僱員，還是個加拿大人，上週還生病了，但我還是列出了五種我能吃得下的食物。我相信他會感謝我的回覆！”
圖源｜臉書@Alt National Park Service
更有網友腦洞大開，聲稱要把美國憲法的PDF版發給人事管理辦公室，還有人直接把著名男歌手理查德·艾斯利（Rick Astely）的經典歌曲《永不放棄你》（Never Gonna Give You Up）的歌詞貼了上去。
圖源｜臉書@Alt National Park Service
也有人直接對馬斯克出言諷刺：
·被氯胺酮閃擊（馬斯克曾說自己使用氯胺酮對抗抑鬱症症狀，這一精神類藥物被嚴格管控）
（近期馬斯克因為孩子撫養權的爭議被指回避撫養責任）
戴奇怪的墨鏡（馬斯克近期在保守黨政治行動大會上一直戴著大號墨鏡，引發熱議）
圖源：X https://x.com/schwarz/status/1893703208683397355
根據《滾石》雜誌報道，兩位熟悉此事的訊息人士（包括特朗普政府的一位官員）表示，最近對馬斯克電子郵件的回覆充斥著惡作劇，用特朗普官員的話來說，這些回覆“非常粗魯”，列出了虛假、粗俗的“成就”，甚至傳送了色情和猥褻內容圖片的連結。
隨著聯邦政府的“高效管理”計劃意外演變成一場全民參與的“投稿遊戲”，這場鬧劇將如何收場，引發了廣泛關注。
參考文獻：
https://www.npr.org/2025/02/22/nx-s1-5305834/elon-musk-federal-employees-email-opm
https://www.politico.com/news/2025/02/25/musk-email-doge-00205966
https://www.npr.org/2025/02/22/nx-s1-5305834/elon-musk-federal-employees-email-opm
https://www.nytimes.com/2025/02/24/us/politics/elon-musk-email-federal-workers.html
https://www.reuters.com/world/us/some-us-agencies-tell-workers-not-reply-musks-what-did-you-do-last-week-email-2025-02-23/
https://www.buzzfeed.com/meganeliscomb/people-spamming-elon-musk-doge
https://www.washingtonpost.com/nation/2025/02/23/musk-email-government-agencies/
https://www.foxnews.com/politics/more-than-1-million-federal-employees-complied-musks-what-did-you-do-last-week-email-wh
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/elon-musk-email-spam-very-rude-1235278629/
本文系授權釋出 ，Fr om 鳳凰網國際智庫 ，微 訊號：ifengtank 。歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，INSIGHT視界 誠意推薦