2025年3月18日，美國國家檔案館解密了約6.4萬份與肯尼迪遇刺事件相關的檔案。
這一天，特朗普兌現了他提前24小時宣佈的承諾，儘管最終公開的檔案比他聲稱的8萬份少了一些。
1963年11月22日，美國第35任總統約翰·F·肯尼迪在得克薩斯州達拉斯遇刺身亡，留下了一個至今讓美國人著迷、讓陰謀論者興奮的歷史懸案。
這次解密，伴隨著特朗普的高調姿態和公眾的熱切期待，卻似乎並未帶來人們期待中的“重磅炸彈”。
早在1992年，奧利弗·斯通的電影《刺殺肯尼迪》點燃了公眾對這一事件的好奇心，也催生了無數陰謀論。美國國會隨後透過法律，要求國家檔案和記錄管理局集中所有相關政府記錄，並在25年內，即2017年10月26日前公開。國家檔案館稱，截至目前，已有約99%的已知檔案披露。這次的6.4萬份檔案，是繼2021、2022、2023年陸續解密後的又一波公開，理論上是最後一批“秘密檔案”。
然而，翻閱這些檔案的專業人士和媒體卻不約而同地表示：別指望有什麼驚天動地的發現。官方結論依然是，李·哈維·奧斯瓦爾德——那個精神不太穩定、叛逃到蘇聯的前海軍陸戰隊成員——是獨自作案的“獨狼”，沒有更大的陰謀。
但這個結論顯然無法說服所有人。
多年來，質疑聲從未停歇：奧斯瓦爾德真的是一個人嗎？背後有中情局的黑手嗎？黑手黨、古巴政府，甚至“外星人秘密協議”都曾被搬上陰謀論的舞臺。肯尼迪的侄子、小羅伯特·F·肯尼迪，現任美國最高衛生官員，也一直呼籲公開所有檔案，聲稱中情局可能涉案。然而，這次解密的檔案，雖然提供了新視角，卻並未動搖官方結論。“暗殺記錄審查委員會”副主任湯姆·薩穆洛克明確表示，目前的官方說法沒有任何改變。
《紐約時報》派出了至少15名記者，對這次解密進行了全方位報道，得出了一個結論：這些檔案之所以塵封數十年，主要是為了保護中情局的間諜活動。
點開這些檔案，你會發現一片混亂——有些只有一頁，簡單到令人失望；有些長達700頁，塞滿了手寫筆記、外交電報和模糊圖片，甚至還有完全無法辨認的內容。沒有小羅伯特期待的“確鑿證據”，只有大量關於中情局特工、線人和預算的瑣碎細節。
紐約時報報道說，特朗普這次高調宣佈的幕後，其實是一片慌亂。他在週一宣佈24小時後解密，讓國家安全團隊措手不及。官員們緊急開會，評估哪些檔案可能暴露機密，甚至擔心洩露仍在世者的個人資訊，比如社會安全號碼。中情局局長約翰·拉特克利夫則向高層強調，有些檔案與肯尼迪無關，甚至是刺殺後幾十年才產生的，他不想阻止釋出，只是希望大家心裡有數。據參與解密的人士透露，這些檔案的龐大體量，部分源於多年來每次調查都會夾雜進無關資訊，早已超出了肯尼迪案本身。
檔案中，關於奧斯瓦爾德蘇聯經歷的記錄多達155頁，肯尼迪繼任者林登·約翰遜的調查記錄162頁，屍檢報告80頁，致命槍傷分析216頁——這些資料無比詳盡，卻也無比瑣碎。
即便如此，有不少頁面還存在大範圍塗黑操作……官方的理由是涉及個人隱私和風險。
幾萬份檔案，沒人能看得完。不過，也有少數較真的美國網友下載並研究了這些檔案。
有網友研究了檔案之後，估計是用AI對相關資訊進行了整合分析，最後得出結論認為是猶太人乾的。
特朗普本人對這些檔案似乎也沒太大興趣。2021年，他曾對《紐約時報》坦言自己“不那麼好奇”。但在他的政治盟友，比如塔克·卡爾森和羅傑·斯通的推動下，他還是在上任第一天就簽署行政令，承諾解密肯尼迪及馬丁·路德·金等案件的所有檔案。這次解密，他一度讓情報機構緊張不已，可最終，歷史學家和陰謀論者期待的“猛料”並未出現。
儘管官方調查結果指向奧斯瓦爾德單獨作案，但在網上，公眾質疑的聲音從未停止，主要原因在於案件確實存在太多疑點。
殺手奧斯瓦爾德在蘇聯待了兩年，又回到美國，之後多次接觸與古巴、反卡斯特羅勢力相關的人物。CIA和FBI早在案發前就對他有所關注，卻未能採取有效措施。這讓人懷疑他是否與情報機構有某種聯絡，甚至可能是某個更大計劃的棋子。
在奧斯瓦爾德被捕後僅兩天，達拉斯夜總會老闆傑克·魯比在達拉斯警察局的地下室槍殺了他，使奧斯瓦爾德無法在法庭上開口。這一行為極不尋常，魯比後來在獄中不斷表示“自己被操控”，更讓人懷疑他是受命行事，目的在於掩蓋更深層次的真相。兩年後，魯比也病亡。
一份聯邦情報局的檔案透露，聯邦情報局警告過達拉斯警方，有指向奧斯瓦爾德的死亡威脅。
當時的聯邦調查局局長鬍佛說，"我們立即通知了警察局長，他向我們保證奧斯瓦爾德會得到有效保護。但是，他們沒有做到。"
一份檔案透露說，一家名叫"Cambridge News"的英國地方報紙在肯尼迪總統遇刺前25分鐘接到了一個神秘的匿名電話，稱美國"有大新聞發生"。
"打電話的人只是說，Cambridge News的記者應該打給美國駐倫敦的大使館詢問一些大新聞。隨後就掛了電話。"
美國國家檔案館幾年前曾經公佈了這份檔案的影印件，但這份公佈的檔案隨後悄悄地消失了。
近年來，美國政府陸續解密肯尼迪遇刺相關檔案，但部分檔案仍然被封存。根據解密檔案，CIA在刺殺案發生前一直在監視奧斯瓦爾德，並且知曉他與古巴及蘇聯的聯絡。這是否意味著CIA事先掌握了某些情報，卻選擇了“放任”甚至“默許”事件發生？
在肯尼迪遇刺前，他正試圖削弱CIA的權力，並與軍工複合體在越戰問題上存在嚴重分歧。此外，他還希望緩和與古巴、蘇聯的關係，這無疑觸動了多個利益集團的神經。
從陰謀論角度來看，CIA、黑手黨、軍工複合體甚至部分反對派政客都有動機策劃或至少促成這場刺殺。
綜合來看，奧斯瓦爾德的確可能是刺客，但案件的複雜性遠超單一的“獨狼作案”理論。真正的問題在於，奧斯瓦爾德是否是被某些勢力引導、默許，甚至間接操控去執行這次刺殺？（如上圖所示內容，可用微信翻譯）CIA和其他政府機構長期掩蓋關鍵資訊，最可能的原因不是他們直接策劃了暗殺，而是為了隱藏自身的失誤，或者某些他們不願公開的行動。
如果殺手真的是被某些勢力引導、默許，甚至間接操控去執行刺殺，這些可能並不會在檔案上留下線索。
檔案中提到蘇聯克格勃早就盯住了奧斯瓦爾德，說他是一個“神經質的瘋子”，並提前兩個月向美國發出刺殺警告。
整個華盛頓都知道肯尼迪兩個月後要被幹掉了，只有肯尼迪自己還一無所知滿臉笑容到處跑。
這不奇怪嗎？
儘管新的解密檔案提供了部分線索，但真正的核心資訊仍未完全公開。也許，公眾永遠都等不來這件事的真相 。也許，執意公開真相的現在這位總統也可能面臨肯尼迪的結局。畢竟，他曾經捱過那一槍的真相，至今還沒查明。
新解密的檔案揭開了部分謎團，但核心資訊依舊被層層掩蓋。這場半個多世紀的歷史懸案，究竟是獨狼作案，還是另有隱情？官方結論與民間質疑為何始終對立？
歡迎加入我的知識星球，一起深入探討肯尼迪遇刺背後的歷史真相和權力角逐。