專注於深度調查性新聞報道的獨立線上新聞媒體《The Intercept》的長篇報道稱，由於對報道是否符合編輯部標準有激烈爭議，紐約時報已經撤下了一期播客，其內容本來是根據時報採寫的哈馬斯在襲擊以色列時進行了大規模的性犯罪報道。由於報道當事人出面否認以及相關證人的說法前後矛盾，時報內部對這篇報道爭議很大。The Intercept還在報道中認為，紐約時報的員工與以色列關係過於密切，包括執行主編的父親就曾經在以色列遊說組織任職，所以時報過於積極的響應了偏向以色列的報道要求。
請注意，時報與《The Intercept》都是美國享有盛譽的嚴肅媒體，編譯此文僅供參考，不代表支援文中觀點或者確認其中事實。
紐約時報新聞編輯室的訊息來源，告訴《The Intercept》，《紐約時報》10 月 7 日撤下了一集備受矚目的播客 "每日新聞"（The Daily），其內容涉及哈馬斯在襲擊以色列期間實施的大規模性暴力。
這期節目原定於 1 月 9 日播出，以普利策獎得主傑弗裡·格特曼撰寫的一篇著名文章為基礎，文章稱哈馬斯系統地使用性暴力作為戰爭武器。
最初在發給新聞編輯部的一封電子郵件中，這篇報道得到了讚揚，執行主編喬·卡恩稱這篇報道是報道的最佳範例，“傑弗裡·格特曼、阿納特·施瓦茨和亞當·塞拉花了幾周時間，進行了 150 次採訪，報道了哈馬斯在 10 月 7 日的襲擊中如何將性暴力武器化。這個話題是一個高度政治化的問題，報道起來也很微妙，喬注意到報道小組，包括由 Avishag Shaar-Yashuv 拍攝的照片，是如何以一種敏感而詳細的方式完成報道的。“
但就在這個郵件發出的同時，《紐約時報》員工還收到了另一條資訊，敦促他們不要在公司內部的 Slack 上相互批評。許多記者和編輯都認為，這條指令是在暗示，《紐約時報》內部正在就這篇報道展開激烈的爭論，類似的爭論幾乎每天都在《紐約時報》對加沙戰爭的報道中上演。
據熟悉這一過程的新聞人士透露，隨著內部和外部對格特曼的批評越來越多，播客《每日新聞》的製作人暫停了這一集的播出。他們起草了一個新的指令碼，其中提出了一些重要的注意事項，強調了存在不確定性，並提出了開放式的問題。
這些都是原稿中所沒有的，原文中將採訪到的結果作為哈馬斯系統使用性暴力作為戰爭武器的確鑿證據。
新的版本仍存在很大爭議，尚未在時報的這個知名播客中播出。製作人和報社發現自己陷入了困境：要麼刊登緊貼之前報道的版本，冒著重發嚴重錯誤的風險；要麼刊登大幅刪減的版本，讓人懷疑報社是否仍然堅持最初的報道。
與此同時，時報的訊息人士稱，格特曼已被要求進行後續跟蹤，以收集支援其最初報道的證據。
內部批評人士擔心，這篇文章是另一個 "哈里發（Caliphate）級別的新聞失敗 "。一位沮喪的時報編輯人員說："高層似乎沒有自知之明。這篇報道需要更多的事實核查和更多的報道。所有基本標準都適用於無數其他報道"。
注：哈里發（Caliphate）級別的新聞失敗，是指《紐約時報》釋出的名為《Caliphate》的系列播客。這個播客系列於2018年首播，主要講述了一個加拿大人稱自己曾經是ISIS成員的故事。2020年，加拿大警方逮捕了這名男子，指控他涉嫌恐怖主義活動，並稱他的ISIS成員身份是編造的。這導致《紐約時報》對播客的準確性進行了內部審查，並公開承認了播客在核實事實方面的重大失誤。
批評者強調了時報這個報道中存在的重大出入，文章主要人物的家人隨後發表公開評論譴責這篇文章，一名關鍵證人的評論似乎與文章中歸因於他的說法相矛盾。
編者注：時報關於哈馬斯大規模性犯罪的調查，基於加爾·阿卜杜什（Gal Abdush）被強姦後遇害的新聞故事， 時報的報道中將她描述為 "穿黑裙的女人"。但是阿卜杜什家人稱，沒有證據表明加爾·阿卜杜什遭到強姦，《紐約時報》以虛假借口採訪了他們。12 月 29 日，以色列網站 "YNET "發表了對加爾·阿卜杜什的母親埃蒂·布拉卡的採訪。在採訪中，這位母親說，在時報的文章發表之前，家人對性侵事件一無所知："我們根本不知道強姦的事。我們是在《紐約時報》的記者聯絡我們之後才知道的。他們說他們比對了證據，得出的結論是她遭到了性侵犯"。1 月 1 日，納吉的哥哥尼西姆·阿卜杜什接受了以色列 13 頻道的採訪，否認了他的嫂子被強姦。沒有任何官方機構將這些疑點或此次調查告知他們，無論是警方還是法醫專家。阿卜杜什在採訪中重申，他兄弟的妻子沒有被強姦，"是媒體編造的"。加爾的姐妹塔莉·巴拉哈（Tali Barakha）在 Instagram 上發帖說："沒有人能知道加爾在那裡經歷了什麼！還有納吉所經歷的一切，但我不能與那些說了很多不真實的事情的人合作。我懇求你們不要再散佈謊言了，他們背後有一個家庭和孩子，沒有人能知道她是否被強姦或是否被活活燒死。你瘋了嗎？"另外，時報的報道中引用了關鍵證人拉茲·科恩的證詞，說他看到了哈馬斯虐殺女性，但是在隨後的採訪中，科恩又否認了他看到的是哈馬斯，稱更可能是隨著以軍潰散後越過邊境的平民罪犯。時報提到的這名關鍵證人是以軍特種兵，而他在面對多家媒體採訪時多次說法不一致，最嚴重時提到姦屍，但是有時（接受CBC採訪）甚至完全沒有提到強姦和虐殺。
時報發言人施塔特蘭德說，時報不對正在進行的報道發表評論，任何一篇新聞報道在發表之前都不是最終的：作為一般政策，我們不會對《紐約時報》或我們的音訊節目中可能發表或不發表的內容的具體細節發表評論。就像我們的印刷報道一樣，《紐約時報》的音訊編輯過程是對有新聞價值的話題進行獨立思考的結果，而不是對任何批評的回應。每日新聞的製作團隊一直在關注《紐約時報》新聞報道的範圍，在任何時候都有許多工作處於不同的發展階段。任何有聲新聞都只有一個 "版本"，發表的版本。
就在《紐約時報》內部出現分歧的同時，報社對以色列加沙戰爭的報道也面臨著嚴重的外部審查。自 10 月 7 日以來，《紐約時報》一直以以色列國防軍的訊息來源優先，同時縮小了巴勒斯坦的死亡和破壞規模。
Intercept 的一項分析發現，在戰爭爆發後的前六週，《紐約時報》與其他主要出版物一樣，一直將巴勒斯坦的死亡非法化，並在報道中 "嚴重失衡 "地傾向於親以色列的訊息來源和聲音。
在報道南非在國際法院被指控犯有種族滅絕罪時，時報一開始就淡化了案件的嚴重性，並對以色列週五的敗訴輕描淡寫。就在上週，時報還在頭版頭條上稱 "加沙死亡人數下降"，儘管加沙戰爭中死亡的巴勒斯坦數字仍然令人震驚。
時報發言人寫道："自以哈戰爭開始以來，時報記者們一直以敏感、獨立和堅定不移的細節報道引起強烈反響的破壞性事件，包括 12 月 28 日關於哈馬斯實施性暴力指控的新聞報道。我們將繼續報道此事，將其作為我們對沖突的更廣泛報道的一部分，既報道全球影響，也報道受持續戰事影響的人們的親身經歷。"
長期以來，《紐約時報》的領導層一直堅持親以色列的立場。然而，《紐約時報》所做的不僅僅是在現有報道的基礎上加倍努力，還屈服於親以色列媒體監督機構的壓力，改變或軟化了對以色列的報道。
中東報道與分析準確性委員會（Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis，簡稱 CAMERA）成立於 1982 年，旨在回應其聲稱《華盛頓郵報》在報道以色列入侵黎巴嫩時存在的反以色列偏見。
自成立以來，CAMERA 已成功遊說各大媒體進行了數百次更正，力求在新聞報道和社論中簡化親以色列路線。這個組織還詆譭其工作中持有異議的記者，並對其認為對其要求不夠尊重的新聞機構發起抵制運動。
在過去的幾個月裡，這個組織至少迫使《紐約時報》做出了兩次改動，《紐約時報》有時對 CAMERA 的回應是悄悄編輯，有時則是正式更正。紐約時報在對以色列軍隊的描述中刪除了 "佔領 "一詞，並對描述巴勒斯坦人在加沙死亡的語言進行了更正。
時報執行主編喬·卡恩的父親利奧·卡恩曾長期擔任 CAMERA 董事會成員，不過這是在卡恩在該報嶄露頭角之前。1990 年，利奧·卡恩作為董事會成員加入這個組織時，已經因積極推動媒體更正和修改措辭以反映更親以色列的立場而聞名。
而且，根據時報在 2022 年對卡恩升任現職時的介紹，他和父親經常一起 "剖析報紙的報道"。
擁有 65,000 多名成員的 CAMERA ，發起了反對美國各類新聞機構報道的運動，但在針對《華盛頓郵報》的報道方面尤為積極。十多年來，CAMERA 一直在時報總部對面的街道上購買廣告牌，有時甚至利用廣告牌將郵報與哈馬斯畫上等號。
所有這些壓力都產生了影響。追溯到 2000 年，CAMERA 的網站記錄了數十次《紐約時報》編輯在協同騷擾活動後成功釋出的更正。
卡恩於 1998 年加入《時報》。2008 年，卡恩回到美國本土，在時報擔任外文編輯，2011 年，他迅速晉升為整個外文部的主管, 負責管理包括中東在內的所有外文報道。
2016 年，他晉升為執行主編，最終於 2022 年升任報社最高職位。
利奧·卡恩曾在哥倫比亞大學攻讀新聞學，之後作為企業主創造了自己的財富。他曾是史泰博（Staples）和多家新英格蘭雜貨連鎖店的聯合創始人，還曾是以色列大型辦公用品零售商超級辦公室（SuperOffice）的共同所有人。
早在 2008 年，也就是喬·卡恩升任外文部編輯的那一年，利奧·卡恩就被列入了 CAMERA 董事會的成員名單.
紐約時報發言人施塔特蘭德否認 CAMERA 獲得了特殊待遇："紐約時報透過我們的標準團隊和熟悉相關報道的相關編輯之間的討論，處理所有來自外部的更正請求。包括 CAMERA 在內的任何團體提出的反饋意見都不會受到任何區別對待，也不需要報刊編輯的特別介入。卡恩在時報工作超過 25 年，在此期間，他與 CAMERA 沒有任何關係，現在也是如此。在喬擔任《時報》的任何編輯職務之前，他父親在董事會的職務就已經結束了。"
然而，時報默許 CAMERA 要求修改的記錄，與歷來抵制更正報道的態度形成了鮮明對比。
媒體監督組織 "公平與準確報道"（Fairness and Accuracy in Reporting）的資深編輯吉姆·瑙雷卡斯說："要在《紐約時報》上發表更正報道一直都非常困難，自從他們取消了公共編輯之後就更難了，（有這個職位）你不需要有朋友在裡面，因為有一個人的工作就是接受你的投訴。這個職位不存在了，它就更像是一個黑箱。你的投訴很難得到聽證。你可以傳送電子郵件，但這往往就像把石頭扔進井裡。你可能會聽到水花四濺的聲音，也可能聽不到。"
CAMERA 沒有回應置評請求。
雖然沒有證據表明卡恩本人改變了時報對CAMERA請求的整體處理方式，但在2011年至2016年卡恩主管外事部期間，CAMERA就以色列定居點和封鎖加沙等問題成功提出了幾十次更正。
據 CAMERA 網站報道，2012 年，他應這個組織的要求迅速做出了一項微小但卻很有說服力的更正。
2012 年 3 月，《紐約時報》發表文章質疑 "阿拉伯之春 "起義如何削弱了對巴勒斯坦人困境的支援和關注。這篇文章引起了 CAMERA 的注意，因為其中包含了一張描述以色列國防軍士兵向巴勒斯坦人開火的照片，而照片的標題並未說明他們使用的是橡皮子彈。雖然橡皮子彈的殺傷力小於實彈，但也可能導致重傷甚至死亡。
根據 CAMERA 的敘述，他們迅速通知了當時擔任國際部編輯的卡恩，卡恩 "同意標題需要更正"。時報很快釋出了更正："週四，時報刊登了一篇關於約旦河西岸巴勒斯坦人日益邊緣化的文章，其中的圖片說明沒有完全提及圖片中以色列士兵的行動。雖然這些士兵上個月確實在約旦河西岸的 Al Ram 鎮用步槍向投擲石塊者射擊，但步槍裡裝的是橡皮子彈。"
早在哈馬斯於 10 月 7 日發動襲擊之前，批評人士就對《紐約時報》報道以色列的方式以及《紐約時報》員工與以色列國防軍之間的家庭聯絡表示了擔憂。在過去的 20 年裡，《紐約時報》有三名記者的子女加入了以色列國防軍，而他們的父母則負責報道與以巴衝突有關的問題。
此外，時報以色列版記者伊莎貝爾·克什納因引用其丈夫工作的以色列安全智囊團的資訊，而未披露其中的聯絡，受到了嚴格審查。
與此同時，CAMERA 的批評則認為時報對以色列不夠尊重。綜合來看，在 CAMERA 的遊說下，時報做出的許多改變並沒有從根本上改變報道的前提。除個別情況外改變了報道的基調和主旨，使報道朝著 CAMERA 偏愛的角度發展。
在過去幾年中，時報在 CAMERA 的啟發下，對一篇將耶穌描述為生活在巴勒斯坦的文章進行了改動，對一篇未能將西牆描述為猶太教最神聖地點的文章進行了改動，並對將財產沒收與暴力混為一談進行了更正。
2022 年，CAMERA 為一篇關於加沙瀕臨破產的捕魚業的文章撰寫了編輯註釋，文章遺漏了在以色列長年封鎖下作業的加沙漁民每年漁獲量的某些統計資料。
2021 年，在卡恩擔任總編輯期間，時報進行了一次最重大的改革。應 CAMERA 的要求，《時報》在一篇文章的頂部添加了長篇解釋性編輯註釋，這種改動幾乎總是要經過報頭領導層成員的同意。
這篇文章是著名的巴勒斯坦詩人裡法特 · 阿拉雷爾的個人資料。據 CAMERA 報道，這篇由記者帕特里克 · 金斯利撰寫的文章對阿拉雷爾的描述過於正面。《紐約時報》很快表示同意，並附上了一份267字的筆記，描述了阿拉雷爾在2019年對以色列詩歌的評論，當時他對以色列文學的批評語氣比金斯利在場時要嚴厲得多。
這個說明的結論是：根據這些補充資訊，編輯得出結論，這篇文章沒有準確反映 阿拉雷爾先生對以色列詩歌的看法或他教授詩歌的方式。如果時報對阿拉雷爾先生進行更廣泛的報道，這篇文章就會呈現出更完整的畫面。
幾乎整整兩年後，阿拉雷爾在人權組織 Euro-Med Monitor 認定為以色列國防軍的定點襲擊中喪生。在他的公寓被炸之前，他曾收到過直接的電話威脅。
在他的推特個人主頁上，有一篇帖子，上面是他現在著名的詩句："如果我必須死，就讓它成為一個故事"。