歡迎訂閱“美國EB5一點通”，中立深度及時，讓EB5Sir與您分享EB-5美國投資移民中文資訊。
雙遞能否鎖齡，是略有爭議的問題。
本來，我認為這是個技術問題，我談過多次，把各方意見的理論依據也都明明白白地寫出來過：“雙遞”能否鎖齡？。
我跟很多律師交流過，也認真研究過各方意見，最終我的態度很簡單：
1. 雙遞不鎖齡，法理依據很明確；
2. 認為雙遞鎖齡的依據，都相對牽強或薄弱；
3. 至少保守起見，我們至少暫時要下，雙遞不能鎖齡的結論；
4. 如果今後，在實踐中，移民局採取了雙遞鎖齡的政策，那就當憑空掉餡餅了，是賺的。至少，我們沒有去賭，去花80萬去憑空去賭；
雙遞為什麼不能鎖齡，法理依據，這裡寫的很清楚了：“雙遞”能否鎖齡？
但是，不妨礙這個市場，有些機構就是向投資人宣傳雙遞鎖齡。
譬如，最近還有朋友告訴我，兩家大機構，還在這樣向投資人宣傳：
其中一家，還專門和我諮詢過，問過我意見。幾個月前，見過一位律師，有跟上述機構合作，我說你咋沒和他們說你的不能鎖齡的意見，ta說我說過。
怎麼說呢？
都是知道的，對投資人不利的資訊，為什麼只挑好的說呢。
至少應該把兩種意見都告訴投資人，讓他們自己做決定。
我知道的EB-5家庭，基本都是為了孩子辦的，老政的老投資人因為超齡很傷的，非常大比例的投資人，小孩超齡，還拿不回來錢。
過去，我們可能沒經驗，對EB-5排期的認識不足。
在經歷過十年排期的當下，不應該再去為了眼前的利益，而再去傷害新的投資人。
投資人怎麼選擇，是自己的事，但是資訊應該充分披露，至少要告訴投資人，有一部分律師的觀點是：雙遞不能鎖齡。
這才是，一個機構，應該有的態度，日後才不給自己添麻煩。
歡迎加入EB5Sir的收費EB-5“答疑解惑”圈；
尋找評估專案：新法EB-5專案及獲批匯總專欄｜7月13日更新;
EB-5專案召集帖：EB-5同項目找人｜7月12日
文末打賞即日起關閉，AAED的打賞款項我會擇日公佈，謝謝各位！