一名女子因在公寓電梯旁被狗咬傷而提出的4,862.62加元賠償請求，近日被卑詩省民事裁決法庭（B.C. Civil Resolution Tribunal）駁回。
根據5月5日公佈的裁決結果，申訴人Ying Shen於2022年聖誕夜前往公寓大堂向禮賓員致以節日問候時，被鄰居牽著的一隻迷你澳洲牧羊犬（mini Australian Shepherd）咬傷。
當晚，Shen從電梯出來，正巧遇到鄰居Jeffrey Dale Polo牽著他女兒的狗Juliet散步回來，兩人擦身而過時，Juliet突然咬了Shen的手。
據裁決書，Polo當時立刻道歉，並解釋“這隻狗通常很乖”。
Shen稱，咬傷後她感到“劇烈而持續增強的疼痛”，隨後乘Uber前往St. Paul’s醫院急診，接受了破傷風針及“表淺擦傷”的處理。
裁決成員Peter Nyhuus在查看了傷口照片後描述，Shen的手背（拇指和食指之間）有一個小的開放性傷口。
Shen隨後向溫哥華市政府報告了該事件，動物管理執法官介入調查，最終認定Juliet不是一隻具攻擊性的狗，因而不違反動物管理附例（Animal Control Bylaw）。
不過，調查也發現Juliet並沒有按照規定註冊登記，這成為後來Nyhuus作出判決時的一個考慮因素。
Nyhuus在裁決中解釋，依據慣例，只有在狗主人“知道或應當知道”狗具有攻擊傾向的情況下，狗主人才對咬人行為負法律責任。
他寫道：“通常而言，如果狗以前沒有咬過人，主人無法預見其危險性，因此，‘每隻狗都有咬一次的權利’（Every dog is entitled to one bite）。”
考慮到Juliet並未註冊，如果她曾有過攻擊行為，執法官很可能會更早發現其無證狀態並強制註冊。因此可以合理推斷，這應是Juliet的首次咬人行為。
裁決中還指出，Polo並沒有疏忽大意，他當時用“合理的力度”牽著Juliet，使用的是短牽引繩，狗靠得很近。
Nyhuus總結道：“雖然我同情Shen女士的遭遇，但我必須依照法律現狀裁決。在法律眼中，2022年12月24日發生的事件，本質上是一場無人需為之負責的意外。因此，Shen女士所主張的損失和賠償，不予支援。”
資訊來源：https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/woman-bitten-by-australian-shepherd-refused-4k-because-every-dog-is-entitled-to-one-bite-tribunal-rules/
轉載自：超級生活
微信ID：superlifeca