OpenAI 斥資 65 億美元收購，與前蘋果首席設計官 Jony Ive 聯手推出的「下一代 AI 裝置」專案 IO，突然被一個叫 IYO 的初創公司告上法庭。
昨天一大早，OpenAI IO 官方宣傳物料直接被法院叫停，並被緊急下架，後續，OpenAI 發表宣告稱因收到來自 IYO 公司關於使用名稱「IO」的商標投訴，表示很無辜。
隨著今天凌晨 IYO 公司的訴訟文書在社交媒體大肆傳播，更多此前未被公開的細節也逐漸浮出水面，不僅引來一千萬網友圍觀，連馬斯克也線上吃瓜。
附吃瓜版 PDF：https://business.cch.com/ipld/IYOIOProdsComp20250609.pdf
這場官司的原告名為 IYO 公司，雖然你大機率不怎麼聽過，但創業背景也不簡單，2018 年脫胎於 Alphabet 旗下的神秘實驗室 Google X，2021 年正式孵化。
成立至今，砸了 6000 萬美元，IYO 的目標是開發下一代硬體（及相關軟體），該硬體允許使用者在不使用螢幕、鍵盤、滑鼠或其他類似的物理介面的情況下，與其智慧手機、計算機、 AI 和網際網路進行互動。
IYO 方表示，雖然新品為耳戴式設計，但也考慮過吊墜形式
通俗點說，IYO 的目標就是要打造一臺沒有螢幕、使用語音進行互動的「音訊計算機」。聽上去是否似曾相識？沒錯，與 OpenAI 宣佈的「IO 專案」在理念和功能設計上幾乎完全一致。
IYO 的最新產品名為 IYO ONE，即一種使用專用麥克風和骨傳導聲音的耳戴裝置，僅用使用者的語音即可控制基於音訊的應用。早在去年五月份，APPSO 就有曾報道過這家公司及其產品，歡迎回看。
但就在公司衝刺關鍵節點時，OpenAI 的 65 億美元收購官宣打亂了所有節奏。下面這張被網友反覆調侃過於親密的合照在社交平臺瘋傳，新聞稿中也滿是重新定義人機互動的高調措辭。
根據其訴狀披露，OpenAI 至少從 2022 年起就知曉 IYO 的品牌、產品與商標情況，且雙方曾多次會面，包括與 Sam Altman、Jony Ive 所創辦的 LoveFrom 工作室展開初步接洽。
當時 OpenAI 與 LoveFrom 均表示不考慮投資。
在 OpenAI 官宣「IO」專案前的關鍵兩個月，IYO 與 Altman 及其團隊發生了一系列密集接觸。3 月初，IYO 向 Sam Altman 請求會議，推介新一輪融資，Altman 以「正在處理一個競爭專案」為由婉拒，並暗示該專案名為「IO」，由 Jony Ive 主導。
3 月下旬起，雙方重新接觸，IYO 提出被 OpenAI 收購併將 IYO ONE 作為下一代無螢幕語音互動裝置的開發平臺。Altman 表示有興趣，並介紹產品副總裁 Peter Welinder 牽線深入交流。
隨後的 4 月，IYO 向 OpenAI 多名核心成員（包括 Welinder、Tang Tan、Evans Hankey、Marwan Rammah）展示產品並提供試用；IYO 逐步發現，早在 2024 年，IO 聯合創始人就已購買其產品。會談期間，被告方表現出濃厚興趣，並主動要求審查 IYO 的智慧財產權組合。
訴訟狀提到，IO 專案的聯合創始人 Tang Yew Tan 曾早在去年就訂購了一臺 IYO ONE。
而另一名工程師 Marwan Rammah 也曾在先後訂購併預購了 IYO ONE，甚至在售後服務過程，Rammah 先生就曾向 IYO 的適配專家就 IYO 裝置和其規格問了超過一個小時的問題，並要求 IYO 提供設計檔案。
5 月中旬，距離 IO 專案正式公佈僅剩 6 天，OpenAI 方仍以「建立智慧財產權屏障」為由，試圖獲取更多產品與技術細節。然而，不到一個月之後，OpenAI 就宣佈以 65 億美元收購 IO，全球媒體密集報道，迅速佔據科技新聞頭條。
毫無疑問，IYO 的第一反應是震驚與憤怒。因為他們看到 IO 所釋出的產品定位、命名策略與互動方式，幾乎與自家的產品 IYO ONE 幾乎如出一轍。
訴狀明確指出，IO 與 IYO 在發音和品牌呈現上高度相似，易引發混淆；兩家公司目標產品的形態、用途、互動機制均顯著重疊。且由於 OpenAI 的品牌聲量與市場體量直接壓制了 IYO 的曝光，導致 IYO 的融資、營銷與上市計劃被嚴重干擾。因此，IYO 指控 OpenAI 明知已有同音商標在先，仍強推「IO」品牌，構成商標侵權與不正當競爭。
從產品的細節以及定義上看，兩家產品的理念也有所撞型。
IYO 的產品並不只是概念圖，而是一套完整的軟硬體系統。
硬體上， IYO ONE 使用 16 個波束成形麥克風陣列營造「音訊顯示」，打造沉浸式聽覺空間。每個耳塞內外共配置 8 個麥克風以實現對環境的空間捕捉，支援純語音互動，無需特定指令，同時透過骨傳導確保私密性。
比如 BABL 支援即時語音翻譯，支援遠端高精度翻譯回傳；OWL 支援智慧降噪，SHERLOCK 是語音驅動的資訊搜尋工具；DEEJ 則是 AI 驅動的音樂助手，能夠語音控制 Spotify。
這些應用都將由名為 SHELL 的自然語言代理協調排程，為使用者提供流暢連貫的語音計算體驗。
產品預計今年 9-10 月開啟公開預售，定價為 WiFi 版 999 美元、WiFi+LTE 版 1199 美元。你別說，雖然是訴訟，但也狠狠地給自家產品打了一波廣告。
相比之下，IYO 方認為，OpenAI 和 Jony Ive 官宣的 IO 專案，從產品理念到對傳統人機互動方式的否定，幾乎完整複述了 IYO 多年前就寫在 PPT 裡的理念。
此前，Altman 在接受採訪時有所闡述 IO 硬體的理念：
我覺得，消費者最終會希望我們提供的是一種「 AI 伴侶」（目前還找不到更合適的詞）。它存在於「虛擬空間」中，透過各種介面和產品，在多個方面為他們提供幫助。它會逐漸瞭解你、瞭解你的目標、你想實現什麼、你的各種資訊。
有時候你會在 ChatGPT 裡打字跟它互動，有時候你可能在用一個更偏娛樂的版本，有時候你會在其他集成了我們平臺的服務中使用它，有時候你會透過我們新的裝置來接入它。
無論在哪種形式下，這個「存在」都會幫你完成你想完成的事：有時候它會主動推送內容給你，有時候你主動提問，有時候它只是默默觀察、學習，以便將來做得更好。最終，它帶來的感覺就是：「這是我的……」我們現在還沒有一個完全準確的詞來形容它，「AI 伴侶」只是目前最接近的說法。
在 OpenAI COO Lightcap 看來，下一代 AI 裝置應當更具「環境感知能力」——無需依賴螢幕即可完成互動，同時能夠理解使用者的語境、關係背景以及說話的語氣和意圖。
就商標領域而言，按照 IYO 的說法，他們早在 2021 年 9 月申請了 IYO 商標，2024 年 6 月獲批，涵蓋音訊耳機，計算機、電子裝置與無線裝置等服務。
同期，在 2023 年，IYO 也申請了「IYO」更多系列商標。
而調查發現，IO 專案於 2023 年 9 月 21 日作為特拉華州公司成立，直到去年 4 月 4 日才註冊在加利福尼亞州開展業務，此後它繼續秘密運營，一直不為人所知。
IYO 還發現，其曾邀請擔任設計顧問的前蘋果高管 Evans Hankey，最終也出現在 IO 的創始人名單中。
伴隨著 IYO 投資人的不解，IYO 創始人於 5 月 29 日再次聯絡 OpenAI，強調 IO 專案所引發的混淆已嚴重影響其品牌聲譽與融資計劃，請求對方停止使用「IO」名稱。
次日，Altman 回覆郵件，提出希望與 IYO 創始人通話。電話裡，IYO 創始人重申「IO」這一名稱已在市場上引發混淆，給公司帶來實際損害，並詢問 OpenAI 是否願意更換名稱，以止損糾紛。
然而，Altman 不僅當場拒絕，甚至反過來說，OpenAI 不排除起訴 IYO，要求其停止使用自有名稱。
6 月 2 日，IYO 總經理向 OpenAI 發出書面函件，再次明確 IYO 對相關商標擁有合法權利，並要求對方停止使用「IO」這一爭議名稱。一天後，OpenAI 副總法律顧問表示會著手調查，但此後並未有進一步聯絡。
6 月 6 日，IYO 總經理與 OpenAI 的外部商標顧問瑪格麗特·卡魯索通話。卡魯索明確表示，OpenAI 無意更改 IO 專案的名稱，且堅持認為即便存在公眾混淆，「IO」在商業中並未構成侵權使用。
最終，IYO 一紙訴狀將 OpenAI 及相關人士送上法庭，控訴內容包括：商標侵權、不正當競爭、市場混淆、企業聲譽被劫持以及趁合作機會套取技術細節等，法院隨即頒佈臨時限制令，要求 OpenAI 下架 IO 官宣頁面及宣傳資料。
本月早些時候，代表 OpenAI 與 Jony Ive 的 io 的律師提交了法律檔案，對訴訟作出了進一步的回應。
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.450913/gov.uscourts.cand.450913.25.0.pdf
除了透過羅列證據否認 IYO 提到的諸多細節，IO 方表示，採用 IO 名稱沒有惡意，並要求停止臨時禁令。
據悉，過去一年間，IO 團隊一直在積極研究入耳式硬體裝置。
律師指出，兩家公司曾從多家廠商購買了至少 30 副耳機，用以研究當前市場產品。電子郵件顯示，最近幾個月，OpenAI 與 IO 的高管的確與 IYO 的管理層會面，並展示了自己的入耳式技術。
此外，前蘋果資深高管，現任 IO 聯合創始人兼首席硬體官 Tang Tan 在提交給法庭的宣告中表示，Altman 在 IO 的釋出影片中提到的原型裝置，「既不是入耳式裝置，也不是可穿戴裝置」。
Tan 指出，該原型設計尚未最終定稿，距離廣告宣傳或正式上市至少還有一年。
如今，留給 OpenAI 的選項已經不多了。
改名吧，就意味著承認自己「撞車」，頗有抄襲的嫌疑；買斷 IYO？人家已經氣炸了，可能不賣；打官司？至少目前來看，恐怕又是一場曠日持久的糾纏。
Jony Ive 本來是被寄予厚望的下一代 AI 硬體「救世主」級別的人物，現在一登場就捲進侵權風波，對形象也是個不小的損傷。
截至發稿前，Sam Altman 本人尚未就此事作出進一步回應。只能說，還是讓子彈再飛一會吧。
歡迎加入 APPSO AI 社群，一起暢聊 AI 產品，獲取#AI有用功，解鎖更多 AI 新知👇
✉️ 郵件標題「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上專案/作品或相關連結）
