你今天選擇的 API 架構選擇將影響團隊多年的生產力。如果選擇出現錯誤，你將將面臨數月的重構、效能問題，並且不斷地面臨開發人員提問“我們為什麼要這樣構建它？”
但是我們的問題不在於選項太少，而在於選項有點多。
REST 仍然是預設選項；GraphQL 承諾解決所有問題；tRPC 聲稱可以讓你的 TypeScript 夢想成真。每個選項都有自己的支持者，他會告訴你他們的方式是唯一的方式。
但事實是：沒有通用的解決方案。對擁有無限資源的科技巨頭有效的方法不一定適合您的團隊。讓我們看看在 2025 年選擇 API 架構時真正重要的是什麼。
API 架構的當前狀態
大多數技術領導者在 2025 年面臨著一個共同的挑戰：他們的 API 需求已經超出了他們的架構。
REST API 難以應對複雜的資料要求，GraphQL 增加了團隊可能不需要的複雜性，而 tRPC 看起來很有吸引力，但卻限制了您的選擇。API 市場今年將達到 2670 億美元，這一事實告訴我們一件事 – 我們構建的 API 比以往任何時候都多，但並不一定能構建得更好。
重要的不是 GitHub 上流行哪種技術。而是瞭解每種選擇給你的具體情況帶來的實際權衡。
瞭解你的真正選擇
REST：可靠的老兵
REST 就像您可以信賴的可靠基礎架構 – 它不是最新的選擇，但它可以始終如一地完成工作。它基於 HTTP 標準構建，無狀態、可快取，並且由於簡單的 HTTP 方法而易於除錯。主要缺點是什麼？過度獲取和獲取不足的資料是團隊必須解決的常見痛點。
GraphQL：靈活的強大引擎
GraphQL 讓客戶可以準確指定他們的需求，這解釋了為什麼 62% 的開發人員報告稱使用它時工作效率有所提高。它提供了精確的資料獲取和強大的型別系統，但也存在一些缺點。
效能測試顯示，GraphQL 的簡單查詢平均耗時 1864.50 毫秒，而 REST 的簡單查詢平均耗時 922.85 毫秒 – 對於效能至關重要的應用程式來說，這是一個重要的考慮因素。
tRPC：TypeScript 專家
tRPC 在 TypeScript 環境中大放異彩，提供端到端型別安全性和最少的樣板程式碼。它在其生態系統中非常高效，但如果您致力於使用 TypeScript，它實際上只是一個選擇。
何時使用什麼
在選擇 API 架構時，以下是真正重要的幾點：
-
REST：當您需要廣泛的平臺相容性、簡單的 CRUD 操作或公共 API 採用時，它是最佳選擇。
-
GraphQL：當你有複雜的資料需求、多個客戶端平臺或需要減少約 30% 的資源使用量時，它是最佳選擇
-
tRPC：最適合使用 TypeScript、構建內部工具或優先考慮開發速度的情況
現實世界的決策
做出選擇時，請你考慮以下的三個關鍵因素：
團隊專長
你的團隊已經瞭解什麼技術棧？多語言團隊可能更喜歡 REST 或 GraphQL，而 TypeScript 專家可以利用 tRPC。
專案範圍
是用在公共 API？REST 將是你的好朋友。是移動應用有各種資料需求？GraphQL 將大放異彩。用在內部儀表板？tRPC 可能比較完美。
效能要求
大量的快取需求指向 REST，複雜的資料獲取建議使用 GraphQL，而 TypeScript 原生的效能要求可能使 tRPC 成為你的最佳選擇。
結語
最好的 API 架構，是與你所在的團隊能力和專案要求相匹配的架構。REST 不會消失，GraphQL 也不僅僅是炒作，tRPC 也不僅僅是 TypeScript 愛好者的一種趨勢。
千萬不要讓“X 與 Y”的爭論欺騙你，你甚至可以混合搭配這些方法。使用 REST 作為你的公共 API，使用 GraphQL 為你的移動應用賦能，而使用 tRPC 作為你的內部工具。
作者：跨年的大雄
相關閱讀：
